Nastavljeno suđenje zbog smrti dečaka na Zlatiboru: Advokati tražili ukidanje pritvora optuženima, ukazuju na određene nelogičnosti u postupku

Od tragedije pa do danas u pritvoru su Goran Avramović, kao odgovorno lice firme “Eko-SS” koja je vršila održavanje bazena i tadašnji menadžer bazena Nikola Smiljanić, a od februara u pritvoru je i Vesna Krička, direktorka apart hotela u kome se tragedija desila, protiv kojih je i podignuta optužnica.

Večeri kada se dete utopilo, na lice mesta je izašao tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Užicu koje je bilo nadležno za ovaj postupak. Predmet se neočekivano prebacuje na Više javno tužilaštvo i Viši sud. Zahtev branilaca da se okrivljenima ukine pritvor, jer je istraga završena, te da se u nastavku suđenja brane sa slobode ili iz kućnog pritvora, tužilac kao i sudsko veće su odbili jer bi to navodno izazvalo uznemiravanje javnosti, što je bila procena i Apelacionog suda.

“Apelacioni sud u Kragujevcu me je razočarao, a inače je imao stav da odredbe oko uznemirenja javnosti ne mogu u nedogled paušalno da se prepisuju. Gde se to izgubilo ja samo mogu da nagađam a ne bih. Razlog za ovako dugo trajanje pritvora može, između ostalog, da bude da neka dela vremenom postanu tzv.hit dela i onda svi to jure. Jasno je da država u nekim trenucima treba da pooštri kaznenu politiku za te slučajeve ali bojim se da se u ovom slučaju, pooštravanje te kaznene politike svodi na dva tri predmeta a oni koji su zaista glavni, njih nema. Tužilac radi svoj posao onako kako misli da je najbolje a mislim da je na kraju kod njega malo proradila i sujeta. Verovao sam da će imati hrabrosti, uprkos stavu Apelacionog suda, da da saglasnost na predlog o puštanju iz pritvora, bar što se tiče Vesne”, kazao je posle sedmočasovnog ročišta, za Nova.rs, advokat Stanislav Dukić, branilac okrivljene Vesne Krička.

Branioci troje okrivljenih tražili su ukidanje pritvora za svoje branjenike. Advokat okrivljenog Gorana Avramovića, Ljubiša Radulović, kazao je da se u svojoj višedecenijskoj praksi sudije pa advokata, nije susreo sa ovakvim slučajem i ovakvim postupanjem pravosuđa.

Još treba reći da su okrivljeni početkom juna pušteni da se brane sa slobode, ali su posle 40 dana ponovo vraćeni u pritvorsku jedinicu.

Sud još uvek nije preduzelo nijednu radnju da utvrdi odgovornost bake sa kojom je dečak bio na bazenu. Radnice zaposlene na recepciji i na bazenu, posvedočile da je baka, uprkos naznačenoj zabrani da posle 18 časova deca ne mogu boraviti na bazenu, na svoju odgovornost ipak uvela dete.

“Očigledno da u ovom slučaju, Više javno tužilaštvo u Užicu ne sme da pokrene postupak protiv onoga ko je direktno odgovoran za smrt deteta i tragediju koja se dogodila, već se postupak vodi u odnosu na lica za koja je upitno u kojoj meri postoji njihova odgovornost. Ovo suđenje je primer na koji način se u Srbiji sudi, konkretno u ovom slučaju je to po nečijem nalogu. Nedavno smo imali slučaj u hotelu Olimp gde je otac spasio svoje dete od davljenja a uspeo je jer ga je nadzirao, što je dužnost pratioca. Porodični zakon predviđa obavezu da deca određenog uzrasta ne mogu biti sama i samostalna. Činjenica je, što su potvrdili i svedoci, da je dete na bazen došlo u prisustvu bake koja duži period nije motrila na njega. Da je ona reagovala pravovremeno, tog tragičnog ishoda ne bi bilo, dubina vode je iznosila svega 27 cm”, rekao je za naš portal branilac okrivljenog Smiljanića, advokat Radovan Novaković.

Podsetimo,  tragedija se desila oko 20 časova. Na ulazu u bazen, vidno i jasno je istaknut pravilnik u kome stoji obaveštenje da je pratilac obavezan pri ulasku dece na bazen, da je posle 18 časova ulaz zbranjen i da je za njih zabranjeno korišćenje đakuzija. Sud je odbio da taj pravilnik uvrsto kao dokaz.

Novo ročište zakazano je za 29. septembar.