Miranu Pogačaru i dalje zabranjeno da ide na proteste, sudovi pola godine naizmenično produžavaju i ukidaju ovu meru

Osnovno tužilaštvo u Novom Sadu tereti Pogačara za krivično delo uništenje i oštećenje tuđe stvari, a do početka jula sudovi su doneli čak 16 rešenja u vezi sa pritvorom, odnosno merom zabrane prisustvovanja protestima i javnim skupovima. Pogačarev branilac, advokat Ivan Gvozdenac kaže da je u pitanju "pravni nonsens", jer je u pitanju delo sa najnižim stepenom društvene opasnosti.

"Iskreno, za svojih skoro 20 godina u pravosuđu nikad nisam video ovakav ping-pong, neću se izjašnjavati o samim odlukama, jer poštujem sudije i njihove odluke, ali moram da kažem kao stručni posmatrač da je ovo pravni nonsens, pogotovo što se radi o krivičnom delu sa najnižim stepenom društvene opasnosti. Postavlja se pitanje ekonomičnosti samog postupka, jer na sve se ovde mislilo osim na ekonomičnost i efikasnost. Moramo poštovati odluke suda pa čekamo dalji razvoj kroz sedamnaesto rešenje, pa nastavljamo da brojimo", kazao je advokat Gvozdenac.

"Nova" je imala uvid u pomenutih 16 rešenja koja su donosili sudovi u slučaju Mirana Pogačara, a iz kojih se jasno vidi "dobacivanje" odlukama koje traje od januara.
U prvom rešenju, koje datira iz 18. januara, a koje je doneo sudija za prethodni postupak Osnovnog suda u Novom Sadu Stevan Pavlov, Pogačaru je, nakon saslušanja u OJT, određen kućni pritvor bez elektronskog nadzora. S obzirom na to da je tužilaštvo tražilo zatvorski pritvor, postupajući tužilac je uložio žalbu, ali i branilac Pogačara, koji je tražio da se pritvor ukine. Potom, krivično vanpretresno veće, u sastavu sudija Sandre Gavanski, Dragana Mutibarića i Daniele Vemić, 23. januara donosi drugo rešenje kojim ukida prethodno i nalaže da se odluka ponovo preispita.

Četiri dana kasnije, isti sudija Stevan Pavlov, donosi novu odluku, kojom ukida prethodno izrečenu meru kućnog pritvora i izriče meru zabrane posećivanja javnih skupova i protestima. Usledile su još dve odluke vanpretresnog veća u istom sastavu, koje je odbilo najpre žalbu tužioca da se Pogačaru ipak odredi pritvor, a potom i njegovog branioca koji je tražio da se ukine izrečena mera zabrane.

Krajem februara, četvrto rešenje donosi sudija Osnovnog suda Jelica Milićević, koja Pogačaru produžava izrečenu meru zabrane prisustva na javnim skupovima i protestima. Već sutradan, ista sudija donosi peto rešenje kojim odbija predlog OJT da se Pogačaru odredi pritvor, jer je u međuvremenu protiv njega podignut optužni predlog. Dve nedelje kasnije, Viši sud u Novom Sadu, u veću sudija Vesne Eremin Đorđević, Siniše Nadrljanskog i Srđana Savića, donosi novo rešenje kojim se ukida odluka sudije Milićević i vraća joj na ponovno odlučivanje.

Ona međutim, donosi novu, ali gotovo identičnu odluku, dok krivično vanpretresno veće (u istom sastavu kao i iz januara meseca) odbija žalbu Osnovnog tužilaštva, koje je tražilo da se Pogačaru ponovo odredi pritvor. Viši sud, pak, početkom aprila, u nešto izmenjenom sastavu sudija i to Slobodanke Gutović, Srđana Savića i Vesne Ermin Đorđević donosi rešenje kojim se odbijaju žalbe tužioca i branioca Pogačara, a izrečena mera ostaje na snazi.

Zanimljivo je da je upravo ovo troje sudija uvažilo žalbu Gorana Vesića, nakon hapšenja u slučaju "nadstrešnica" i ukinulo mu pritvor, ali i sastavilo dosad nezabeleženo i neviđeno obrazloženje te odluke.

Međutim, dve nedelje kasnije, isto veće Višeg suda donosi novo rešenje kojim usvaja žalbu OJT i sudiji Milićević vraća na ponovno odlučivanje zahtev za određivanje pritvora Pogačaru, jer je tužilac u međuvremenu pribavio dokumentaciju koja navodno dokazuje da je on prekršio meru zabrane.

Krajem maja meseca sudija Milićević još jednom produžava meru zabrane, ali i odbija predlog OJT da se Pogačaru odredi pritvor. Viši sud u istom sastavu odbija i žalbu Pogačarevog branioca, ali usvaja žalbu OJT i opet predmet vraća Osnovnom sudu, čije krivično vanpretresno veće 30. juna, donosi još jedno odbijajuće rešenje.