Izveštaj FSB o događajima 15. marta kao da je saopštenje Srpske napredne stranke: Šta nedostaje, a šta je višak u "analizi" ruske tajne službe

Na dokumentu koji je objavljen na sajtu Bezbednosne informativne agencije (BIA) čiji su autoru pripadnici ruske Federalne službe bezbednosti (FSB) nedostaju bitni elementi. Ne zna se šta je zapravo taj dokument jer nema naslov niti zaglavlje, nema datuma kada je objavljen, nema potpisa stručnjaka koji stoje iza tvrdnji iznetih u tom referatu. Čak i da se, iz izmišljenih bezbednosnih razloga, krije identitet pojedinaca iz navodne komisije ili delegacije FSB, mogli su da budu potpisani kolektivno, ali ni tog potpisa nema.

"Prvo upada u oči da to ne liči na službenu komunikaciju. Radi se o belom listu papira, na kome je nešto napisano, gde nemamo potpis ljudi koji su radili. To liči na neki forenzički izveštaj, ali nema potpisa stručnjaka koji bi svojim imenom i ekspertizom garantovali za ono što su napisali. Nema ni imena, niti instituciju koja stoji iza tog dokumenta, što je uobičajeno za takve izveštaje", objašnjava Predrag Petrović iz Beogradskog centra za bezbednosnu politiku za portal Nova.rs.

Ali, po njegovim rečima, čak i da postoji potpis službenika FSB ili da je potpisana ta služba kao autor i onda bi dokument bio veoma sporan.

"FSB u ovom slučaju nije nikakva nezavisna strana jer ima intenzivnu saradnju sa Bezbednosno-informativnom agencijom. Formirana je zajednička radna grupa za borbu protiv obojenih revolucija, srpske službe proganjaju ruske opozicione lidere i aktiviste na našoj teritoriji. Aleksandar Vulin je odlikovan od strane FSB i Vulin se zahvaljivao upravo toj službi na saradnji. Na kraju krajeva, čak i da nema te bliske saradnje izveđu dve države, imamo jednu lošu reputaciju FSB po pitanju poštovanja ljudskih prava. U 2022. godini bilo je više od 50 nerazjašnjenih pogibija u Rusiji, što opozicionih lidera, što ljudi bliskih Vladimiru Putinu koji su ispadali kroz prozor ili stradali na neki drugi način. Ukratko FSB nije institucija koja može bilo šta kredibilno da tvrdi", objašnjava Petrović.

Iz vlasti tvrde da je na naučni način dokazano da nikakvo akustično sredstvo koje poseduje MUP Srbije nije korišćeno, a ne treba mnogo da bi se utvrdilo da "dokument" ima političku konotaciju te stoga je njegova objektivnost i vrednost upitna. Već u drugoj rečenici piše: "Izučavanje tehničkih karakteristika akustičnih (zvučnih) emitera LRAD 100X MAG-HS i LRAD 450XL, koje poseduju srpski policijski organi i za koje su opozicione snage navele da su ih zvanične vlasti primenile u cilju vršenja uticaja na civile koji su učestvovali na mitingu".

Izraz "opozicione snage" sigurno nije naučni izraz, makar ne bi trebalo da bude u ovakvom izveštaju.

"Upotreba izraza 'opozicione snage' pokazuje ideološki obojen rečnik tog izveštaja. Po njima je u pitanju "obojenoj revoluciji" i opozicija je predstavljena u kontekstu protivnika, iako je sloboda govora pravo zagarantovana Ustavom. U izveštaju je upotrebljeno još termina koji su, blago rečeno, čudni kada se pročitaju: "društveno-psihološka atmosfera, psihološko emotivno stanje. To su kovanice koje ne odgovaraju stručnom aparatu i sve deluje kao propaganda"; objašnjava Predrag Petrović iz BCBP.

Ljudi iz FSB-a su predstavljeni od strane predstavnika vlasti i prorežimskih medija kao nezavisni stručnjaci koji bi trebalo da stave tačku na špekulacije da je 15. marta protiv mirnih demonstranata korišćeno neko nedozvoljeno zvučno sredstvo. Ali u izveštaju piše da je analiziran video materijal koje je BIA dostavila. Ne pominju se da su pribavljeni i analizirani snimci građana sa društvenih mreža, a čak su i snimke policijskih kamera "nezavisni stručnjaci FSB" dobili preko BIA.

Navodni izveštaj FSB poziva se na "operativna saznanja BIA koja je ispitivala pripadnike BIA, policije i medicinske radnike koji su prisustvovali na mitingu". Otprilike su agenti BIA ispitivali agente BIA o tome da BIA ni MUP nisu koristili nedozvoljena sredstva, što ponovo dovodi u pitanje objektivnost izveštaja.

"Nevladinim organizacijama javilje su se hiljade građana koji su opisali šta su doživeli 15. marta. Ljudi koji su radili taj izveštaj nisu nijedan od tih iskaza uzeli u obzir, nisu ispitali nijednog građanina o tome šta je doživeo 15. marta, već se isključivo oslanjaju na izveštaj BIA", navodi Petrović.

Šta su rekli o kretanju građana?

Čudno je i objašnjenje o kretanju građana.

"Nakon toga, masa, pre nego što počinje da se razdvaja, sinhronizovano spušta ruke sa telefonima. Ta činjenica svedoči da su organizatori u masi mogli da dobiju uslovni signal telefonom (u aplikaciji za komunikaciju). Analiza materijala je pokazala da je kretanje mase bilo fiksirano na značajnom rastojanju (oko 600 metara) od pomenutog epicentra. Navedeno je moguće uz usaglašavanje aktivnosti izvesnih organizatora unutar mase", navodi se u izveštaju.

"U pitanju je besmislena tvrdnja. Ja sam bio u vojsci i dugo smo uvežbavali, u mnogo manjoj grupi ljudi, da svi kao jedan nešto uradimo. U pitanju su bili najprostiji manevri, okretanje nadesno. Čak i posle dugog vremena nije to uvek uspevalo bez grešaka. U izveštaju se objašnjava da su ljudi, redari, koji se međusobno ne poznaju i veliki broj drugih ljudi, u svega par sekundi na tako velikom prostoru, uspeli da se iskoordiniraju da se sklone je apsurdno. Takođe je objašnjenje da je to urađeno pomoću mobilnih telefona netačno", objšanjva Predrag Petrović iz Beogradskog centra za bezbednosnu politiku.

U izveštaju se navodi i da je LRAD testiran na psima na poligonu BIA.

Prilikom emitovanja osnovnih i test signala biološki objekti (psi) nisu osećali nelagodu (promene u ponašanju) na rastojanju koje se istraživalo. Kontrola stanja pasa tri dana nakon istraživanja takođe nije pokazala nikakve promene u njihovom stanju", naveli su FSB.

Ne navodi se ni koliko je pasa učestvovalo u ovom eksperimentu, niti koje rase.

Blam Vladimira Orlića sa LRAD-om

Inače, reputacija srpske tajne službe urušava se godinama, a poslednjih pet i po meseci su u potpunosti u službi režima.

Na čelu BIA je naprednjak Vladimir Orlić, koji je već imao ispad u vezi LRAD-a, zbog kojeg bi funkcioner na takvoj poziciji zbog takve izjave podneo ostavku.

Orlić je uveravao javnost da u Srbiji ne postoji LRAD uređaj, na svoj prepoznatljiv, arogantan način, uz tvrdnju da bi se pojavila negde fotografija, što se na kraju dogodilo - snimljen je na položaju pored Skupštine Srbije. To znači da direktor BIA ili ne zna o čemu priča ili je svesno obmanjivao javnost.

Slovo lj koje ne postoji u ruskom pismu

Na sajtu BIA objavljeni su izveštaji, original na ruskom i prevod na srpskom, ali se u originalu potkrala jedna neobična i ne baš lako objašnjiva greška. Naime u petom pasusu na drugoj strani izveštaja kji je sečinila FSB usred jedne ruske reči nalazi se srpsko, ćirilično, slovo lj. To slovo u ruskom pismu ne postoji, niti postoji na tastaturi koja je prilagođena kucanju na ruskom jeziku.