6
Sudija hercegnovskog Osnovnog suda Jovan Stanković tvrdi da je Vesna Medenica, bivša predsednica Vrhovnog suda Crne Gore, od njega izričito tražila da u jednom predmetu donese presudu u korist firme “Carine”.
To je saopštio na saslušanju u Specijalnom policijskom odeljenju (SPO), gde je dao izjavu u svojstvu građanina u sklopu istrage protiv doskorašnje predsednice Vrhovnog suda, koja se sumnjiči za protivzakoniti uticaj…
Pročitajte još:
Objasnio je da je bivša predsednica Vrhovnog suda od njega to tražila u martu 2022. godine.
Ostavku na tu funkciju podnela je u decembru 2020. godine, a uhapšena je 17. aprila ove godine.
U zapisniku sa njegovog saslušanja, navodi se da je krajem 2021. godine metodom slučajne dodele zadužio u rad predmet – “Carine” protiv Pavla Popovića.
Rekao je da mu je poznato da je predmet spora bilo vraćanje zajma firmi Čedomira Popovića u iznosu od 20.000 evra.
”Na vaše pitanje da li me je neko kontaktirao u vezi s predmetom… pojasnio bih da sam u vezi s ovim predmetom kontaktiran od strane bivše predsednice Vrhovnog suda Vesne Medenice”, rekao je, piše u dokumentu u koji su Vijesti imale uvid.
Inspektorima je pojasnio da se Medenica interesovala za taj predmet, a da joj je on “sve izložio” putem poruke na Viberu…
”I više puta sam naglasio da postoji problem sa dostavom, na šta je ona meni sugerisala donošenje presude po osnovu propuštanja, gde sam ja ponovo naglasio da postoji problem i nesiguran šta ona od mene hoće, pitao da li da predmet zakažem ili donesem tu odluku. Ona je meni izričito odgovorila da donesem tu odluku, odnosno presudu”, rekao je Stanković na saslušanju.
Presuda zbog propuštanja, prema zakonu, donosi se ako tuženi ne odgovori na tužbu u roku od 30 dana…
”Obzirom da sam se nalazio na poslu, nakon što mi je Vesna Medenica poslala broj predmeta i ko su stranke u postupku, ja sam predmet izvadio iz evidencije i pogledao šta se dešava. Tada sam video, odnosno utvrdio da tuženi Popović nije u zakonski previđenom roku dostavio odgovor na tužbu, a uvidom u predmet sam utvrdio po mojoj oceni da materijalno-pravno u predmetu nema ništa sporno. Ujedno sam primetio da je dostavnica bila potpisana od strane supruge tuženog, a ne tuženog lično, što bi značilo da sa materijalno-pravne tačke gledišta moglo biti uslov za donošenje po osnovu propuštanja, ali da postoji procesni problem, u smislu toga da tužbu makar formalno nije primio tuženi lično. U spisima je međutim postojao dokaz da je tuženi lično primio opomenu pred utuženje”, naveo je sudija na saslušanju.
Rekao je da se u tom momentu našao u veoma nezahvalnoj poziciji i da nije mogao da odbije Medenicu, jer bi joj se na taj način zamerio.
”Da sam je odbio, zamerio bih joj se i bez obzira na njen navodno prijateljski odnos, imajući prethodna iskustva sa njom i znajući kako se odnosila prema brojnim kolegama, shvatio sam da mi može vrlo lako stvoriti goleme probleme u pravosuđu. U trenutku kada su mi oni najmanje bili potrebni, a sa druge strane otvorio bih prostor za dalje pritiske da se taj predmet što pre završi, a koji bi sigurno usledili čim se ona za njega interesovala”, rekao je Stanković.
Rekao je da je doneo tu odluku smatrajući to najjednostavnijim rešenjem u tom trenutku.
“Da sklonim taj predmet iz kancelarije, a što je najvažnije da skinem nju sa dnevnog reda, jer se nikada nisam osećao lagodno kada je ona u pitanju, a time i izbegnem moguće posledice ukoliko bi mi nešto zamerila”, rekao je Stanković.
Sudija je na saslušanju kazao da mu je poznato da se Medenica “tih dana sretala i sa predsednikom suda u Herceg Novog”, zbog čega je smatrao mogućim da se interesovala i za njegov rad i rezultate.
”A i znala je za moje lične planove gde bi vrlo lako mogla kroz uticaj na ljude koji su na funkcijama u Sudskom savetu da izdejstvuje da budem razrešen, čime bih čitavu svoju karijeru ukaljao i naravno ostao bez bilo kakve moguće privilegije nakon prestanka funkcije. Ova bojazan praktično je iznudila da načinim grešku, koje se naravno kajem ali sam u tom trenutku razmišljao dosta konfuzno. U krajnjem, moje odluke nisu konačne i stranke na njih imaju pravo žalbe, te sam na neki način, iako to ružno zvuči, prebacio u ćošak Višeg suda da se oni bakću tim predmetom i s njom ukoliko bi bilo žalbi”, rekao je Stanković.
Medenica je uhapšena 17. aprila, jer tužioci tvrde da je nezakonito uticala na sudske odluke u nekoliko predmeta.
Prema transkriptima koje je SDT-u dostavio Evropol, njen sin, osumnjičeni Miloš Medenica, preko posrednika uzimao je i novac od osoba koji su vodili sporove u Vrhovnom sudu.
”Okrivljena Vesna Medenica preko trećeg lica prihvatila je obećanje mita za drugog, da korišćenjem svog službenog položaja posreduje da se izvrši neka službena radnja”, konstatovala je tužiteljka Nataša Bošković u spisima dostavljenim Višem sudu.
Stanković je objasnio da ga je Medenica kontaktirala “negde početkom marta 2022. godine” i da su se par dana kasnije sreli u jednom kafeu u Herceg Novom.
Sudija objašnjava da su razgovarali o stanju u pravosuđu, tokom kojeg je Medenica naglašavala “da je i dalje u jako dobrim odnosima sa ljudima koji su i dan danas na visokim položajima u pravosuđu”.
”Nije mi naravno pretila, ali mislim da je na taj način htela da mi stavi do znanja da i danas uživa veliku moć u pravosuđu, a što sam ja i naslućivao jer je ipak gotovo dve decenije bila alfa i omega čitavog pravosudnog sistema”, rekao je Stanković.
Dodao je da ne može da se seti da li ga je Medenica to veče pitala za predmet “Carine” protiv Popovića, ili ga sutra pozvala…
”S obzirom da to da sam se nalazio na poslu, nakon što mi je Medenica poslala broj predmeta i ko su stranke u postupku, ja sam predmet izvadio iz evidencije i pogledao šta se dešava. Tada sam video, odnosno utvrdio da tuženi Popović Pavle nije u zakonski predviđenom roku dostavio odgovor na tužbu, a uvidom u predmet sam utvrdio, po mojoj oceni, da materijalno-pravno u predmetu nema ništa sporno”, naveo je.
Stanković je rekao da ga je Medenica u kafiću u Novom pitala i da li može da zakaže pripremno ročište vezano za tužbu iz radnog odnosa radnika Instituta Igalo.
”Mislim da ju je neko od radnika to zamolio… Ja sam tada rekao da nije problem”, kazao je sudija na saslušanju.
BONUS VIDEO: Pripadnik PTJ Crne Gore preti na ustoličenju Joanikija
***
Pratite nas i na društvenim mrežama:
