1
Više javno tužilaštvo pozvalo je na razgovor inspektora Slobodana Milenkovića zbog medijskih nastupa bivše sekretarke u MUP Dijane Hrkalović i njenih navoda da je dilovao drogu. Ovakvo postupanje VJT, koje je naložilo prikupljanje informacija i obaveštanja zbog izjava Hrkalović, u najmanju ruku je čudno, imajući u vidu brojne slučajeve gde je nadležno tužilaštvo odbilo da postupa, a i te kako je imalo povoda za to.
Jedan od primera je upravo Milenkovićev slučaj, odnosno navodi njegovog advokata Zdenka Tomanovića da je na najvišem bezbednosnom nivou doneta odluka o njegovoj likvidaciji. Tužilaštvo, međutim, tada nije smatralo da je potrebno da reaguje, pa stoga nije ni naložilo prikupljanje informacija i obaveštenja o ugroženosti pripadnika MUP-a.
„Mene zabrinjava taj kriterijum vrednovanja – na osnovu čega tužilaštvo odlučuje kad treba formirati predmet, a kad ne. Kada brojni ljudi od kredibiliteta iznose tvrdnje o kriminalnim radnjama, tužilaštvo ne poziva nikoga. Ali, sada se Milenković poziva povodom navoda bivših pripadnika MUP“, rekao je Tomanović gostujući u emisiji Newsmax Adria.
Da su kriterijumi na osnovu kojih tužilaštvo odlučuje da li će pokretati postupak pokazuje i pomenuta izjava Dijane Hrkalović, državne sekretarke u MUP koju je donedavno vrh vlast javno optuživao za najteža krivična dela. On je navela kako je “čula da Milenković sad radi drogu”
“Ovde čisti, ovde radi. Jedva čekam, kad se to otkrije, šta će tad opozicija da priča o njemu i da li će im i tada biti heroj”, glasi izjava Hrkalović koja je za Više javno tužilaštvo bila dovoljan povod da ga pozove na razgovor.
Isto tužilaštvo, međutim, nije smatralo da je neophodno da postupa nakon navoda da je Hrkalović održavala kontakte sa kriminalnom grupom Veljka Belivuka, niti je reagovalo na identične navode koji su se ticali njenog bivšeg partnera i još uvek pripadnika Žandarmerije, Nenada Vučkovića Vučka.
Da li zbog političkih pritisaka ili nečeg drugog, ali nadležna tužilaštva nisu smatrala ozbiljnim ni informacije koje su iznosili političari, pravnici i predstavnici civilnog društva, a koji su ukazivali na brojne afere vlasti, počevši od Krušika, preko Jovanjice, pada helikoptera, poslovanja Telekoma Srbije, kompanije Milenijum tim, rušenja u Savamali…
Nijedna krivična prijava, upućena tužilaštvu zbog sumnji da su predstavnici vlasti umešani u nezakonite radnje, nije razmatrana.
“Sramotno je i skandalozno ćutanje tužilaštva i tužiteljke Zagorke Dolovac na sve prijave koje smo moje opozicione kolege i ja, u prethodne dve godine, podneli o slučajevima kriminala, pljačkanja ove države i uništavanja državnih preduzeća. Pisali smo prijave zbog Telekoma, Krušika, Jovanjice, Milenijum tima… Ali nikada nikoga tužilaštvo nije pozvalo na odgovornost, iako su potpisnici bili političari, narodni poslanici i stranački funkcioneri”, rekao je u intervjuu za dnevni list “Nova”, Miroslav Aleksić i dodaje da je neverovatno da tužilaštvo sada postupa na osnovu izjave Dijane Hrakalović:
“Neverovatno je da je ona relevatniji podnosilac prijave od svih nas ostalih. To je potpuni skandal i potvrda da je u Srbiji, tužilaštvo kao institucija, u potpunosti stavljeno pod šapu političke vlasti u Srbiji”, naglašava Aleksić.
Advoka Ivan Ninić kaže za “Novu” da tužilaštvo nije reagovalo u slučaju Slobodana Milenkovića, jer je reč o sudaru politički osetljivog predmeta i tužioca koji su karijeristi.
“Više javno tužilaštvo je primer negativne selekcije ljudi i iznedrilo je mnogo karijerista koji ne žele da žrtvuju svoj status, a imaju mnogo veće ambcije od pozicija u VJT. Oni ne rade politički osetljive predmete bez političkog odobrenja i političke dozvole. Tužilaštvo nije reagovalo na navode da se sprema likvidacija Milenkovića, jer funkcioniše u jednom kalupu i iz njega nikad ne izlazi, osim onda kad je potrebno voditi političke istrage i obračune sa političkim neistomišljenicima”, objašnjava Ninić.
Naš sagovornik dodaje je izjava Dijane Hrkalović, koja je bila osnov za postupanje tužilaštva, i tajming njenog javnog nastupa, proizvod medijske mašinerije aktuelnog režima.
“Kompletan njen nastup je sračunat i najpre treba da proizvede formiranje predmeta, njeno pozivanje u policiju, a potom i Milenkovića. U pitanju je čitav set aktivnosti koje su ranije isplanirane i utvrđene kao strategija režima, a tu je tužilaštvo veoma bitan šraf”, naglašava Ninić.
Dnevni list “Nova” uputio je pitanje Višem javnom tužilaštvo sa molbom da nam odgovore zbog čega su procenili da je potrebno da upute nalog policiji da prikuplja obaveštenja povodom javno objavljenih informacija od strane Dijane Hrkalović, ali nisu procenili da je trebalo da preduzmu bilo kakvu radnju povodom javno objavljene informacije o fizičkoj ugroženosti Milenkovića.
Međutim, iz VJT-a su izbegli da konkretno odgovore na naše pitanje, već su uputili generički odgovor, upućujući nas na odrebde Zakona o organizaciji nadležnosti državnih organa u suzbijanju organizovanog kriminala, terorizma i korupcije.
Milenković naredne nedelje na razgovoru kod tužioca
Razgovor sa Slobodanom Milenkovićem u svojstvu građanina, koji je bio zakazan za 6. jul u Posebnom odeljenju za suzbijanje korupcije Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, odložen je za sledeću sedmicu, na molbu Milenkovića, saopštilo je Više javno tužilaštvo u Beogradu.
„On nije želeo da odgovara na pitanja tužilaštva bez prisustva svog punomoćnika, advokata Zdenka Tomanovića, pa je razgovor odložen za utorak 12. jul“, navode iz tužilaštva.
Bonus video: Krimi serija uživo – Hrkalović vs Stefanović
