"Tužilac Stanković odlučio da napad na Manojlovića nije krivično delo. Posebno istakao ponašanje njegove žene"

U saopštenju, oni navode da je ovu odluku potpisao tužilac Nebojša Stanković.

"U dokumentu Ktr 3021/25 tužilaštvo navodi da je prijavljeni Strahinja Vujičić, inače SNS lojalista i zaposlen u Vladi uputio Savi Manojloviću pretnju smrću rečima: 'mrtav si čovek, zapamti moje ime i prezime, ti si mrtav čovek', nakon toga ga fizički napao i zadao mu dva udarca zatvorenom šakom u glavu, usled čega je Manojlović zadobio lake telesne povrede, a događaj se odigrao na javnom mestu, u prisustvu više građana. Za tužioca Nebojšu Stankovića ništa od ovoga nije sporno. Zašto onda nema krivičnog dela? Prema zaključku tužioca Nebojše Stankovića – zato što se Savo Manojlović uspešno odbranio prilikom napada", navode iz Kreni-promeni.

Oni dodaju da se u obrazloženju navodi da pretnje "objektivno nisu bile podobne da ugroze sigurnost Sava Manojlovića i kod njega izazovu strah", jer se Manojlović, uprkos pretnji smrću, suprotstavio napadaču, oborio ga na tlo i zadržao do dolaska policije.

Drugim rečima, po logici tužilaštva: pretnja smrću nije ozbiljna ako se žrtva ne povuče, fizički napad ne proizvodi krivičnu odgovornost ako se napadnuti odbrani, nasilje postaje krivično delo samo ako je uspešno. Apsurd se tu ne završava U daljem obrazloženju, tužilac Nebojša Stanković posebno ceni ponašanje supruge Save Manojlovića. Tužilaštvo konstatuje da ona nije zapomagala, nije vikala, nije dozivala pomoć, nije pobegla sa mesta događaja i ostavila, već je uspela da incident zabeleži mobilnim telefonom. Na osnovu toga, tužilac Nebojša Stanković zaključuje da se iz njenog ponašanja ne može izvesti zaključak o ozbiljnom uznemirenju, pa ni ti navodi – zajedno sa navodima same žrtve – nisu uticali na odluku da se ne pokrene krivično gonjenje. Drugim rečima, državni organ procenjuje da ako svedok uspe da snimi nasilje, to znači da se nije dovoljno uplašio, pa nasilje time gubi na težini", podvlače iz ove organizacije.

Iz Kreni-promeni navode da je konstatovano da postoji nasilje, ali, kako ističu, samo kao prekršaj.

"Iako beleška sadrži opis pretnje smrću, fizičkog napada i povreda, tužilaštvo zaključuje da u konkretnom slučaju nisu ostvarena obeležja krivičnog dela nasilničkog ponašanja, jer navodno nije došlo do „značajnijeg ugrožavanja spokoјstva građana. Umesto toga, događaj se kvalifikuje kao prekršaj protiv javnog reda i mira. U službenoj belešci se ne pominje, ali je u javnosti poznato da je Strahinja Vujičić zaposlen u Vladi Srbije. Tužilaštvo se ovom činjenicom ne bavi. Javnost, međutim, ima pravo da postavi pitanje da li bi pretnja smrću,, fizički napad, telesne povrede i incident na javnom mestu bili ovako tumačeni da je u pitanju neko bez institucionalne pozadine. Odlukom koju je potpisao tužilac Nebojša Stanković, tužilaštvo faktički uspostavlja novi standard - ako se branite kad vas neko napadne, nema krivičnog dela za napadača. Ako snimate nasilje – očigledno se niste uplašili; ako nasilnik ne uspe da vas ugrozi prilikom napada – biva aboliran", zaključuju iz KP.

Oni podsećaju da je Petar Antonijević ekološki aktivista krivičnopravno osuđen, jer je, kako naglašavaju, dobacio Marku Đuriću da je izdajnik, što je sud ocenio kao ugrožavanje sigurnosti. Takođe Petar Antonijević je preko četiri meseci držan u pritvoru, dok, kako tvrde, Strahinji Vujičiću nije određeno zadržavanje ni od 48 sati zahvaljujući političkoj intervenciji koju je sproveo tada dežurna tužiteljka Jelena Stojanović.