Akademici SANU Vladimir i Nenad Kostić za Nova.rs otkrivaju kako je došlo do pokretanja peticije za smenu Vučića

Srpska Akademija nauka i umetnosti je podnela zahtev za ostavku predsednika Srbije Aleksandra Vučića, ističući da zahtev za ostavku nije politički motivisan, već proističe iz moralne odgovornosti prema građanima i budućnosti Srbije, prema pisanju Radara.

Dodaju da je, u vremenu duboke krize i polarizacije, povlačenje predsednika jedini mogući korak ka dijalogu, obnovi institucija i vraćanju poverenja u državu. U saopštenju koje je potpisalo više članova Akademije, navodi se da predsednik Vučić snosi odgovornost za urušavanje demokratskog poretka,. U prilog tome oni su naveli:manipulacije izbornim procesom, kupovinu glasova i zloupotrebu državnih resursa, kontrolu nad pravosuđem i ugrožavanje pravne sigurnosti, gušenje medijskih sloboda i pretvaranje javnog servisa u propagandni alat.

Akademici su u prilog svom zahtevu dodali i netransparentno i prekomerno zaduživanje zemlje, zataškavanje kriminalnih afera i raširenu korupciju i zapuštanje ključnih društvenih sektora poput obrazovanja, zdravstva, nauke i kulture.

Ova vest je odjeknula u domaćoj javnosti, a dva akademika SANU za Nova rs govore o tome kako je do ovoga došlo.

Akademija nije jedinstvena

Vladimir S. Kostić u izjavi za Nova rs objašnjava da je ova odluka doneta u okviru redovnog zasedanja skupštine, te da su pojedini članovi pokrenuli inicijativu kojom pozivaju na izjašnjavanje o zahtevu da predsednik Republike podnese ostavku. Inicijativa je, prema rečima bivšeg predsednika SANU Vladimira Kostića, potekla od pojedinaca i ne predstavlja zvaničan stav Akademije.

“Radi se o rutinskoj tački diskusije na kraju svake godišnje skupštine. Neki članovi su izneli zahteve koji su obrazloženi, ali na koje se članovi mogu, ali i ne moraju, izjasniti. Akademija po ovom, kao i po mnogim drugim pitanjima, nije jedinstvena”, rekao je Kostić.

On je naglasio da se inicijativa za smenu predsednika ne podnosi u ime cele SANU, već kao lični stavovi pojedinih akademika.

“To nije prvi put da članovi izlaze sa takvim zahtevima. Sećam se da je 64 akademika potpisalo zahtev za smenu Miloševića, ali su to tada učinili kao građani, a ne u ime Akademije”, podsetio je Kostić, dodajući da za ovu inicijativu nije bilo glasanja, već da je ostavljena pojedincima na savest, sa rokom od oko dve nedelje za eventualno izjašnjavanje.

Akademik Nenad Kostić, hemičar i član SANU, podržava inicijativu za ostavku predsednika.

“Podržavam svaku inicijativu kojom se traži ostavka predsednika Republike, jer on krši Ustav i zakone. Kada bi podneo ostavku, zakonitost u zemlji bi se poboljšala. Ne znam ko je tačno pokrenuo inicijativu, ali ko god da jeste – u pravu je”, rekao je Nenad Kostić.

Osvrćući se na česte kritike da SANU ćuti pred važnim društvenim pitanjima, Nenad Kostić kaže da Akademija nije servis za rešavanje društvenih problema, već učeno društvo.

“Članovi treba da istupaju kao pojedinci. SANU se svojevremeno opekla zbog rada na Memorandumu iz 1986. godine i sada je oprezna. Neki članovi jesu savesni i aktivni, ali razumem oklevanje drugih, jer se zna kako je prošao bivši predsednik Vladimir Kostić”, zaključio je sagovornik Nove.

Međutim, Akademija je često na udaru javnosti zbog manjka oglašavanja po ovim pitanjima, pa evo sve donedavno. Kostić kaže da takve kritike nisu tačne, te da je on lično, kao i SANU snosio posledice na osnovu svog političkog izjašnjavanja.

“Ako je neko govorio o tome, to je SANU. Ako je neko snosio posledice, to je SANU, uključujući moja malenkost. Veliki broj akademika se imenom i prezimenom izjašnjavao i stao na crtu, gde mnogi nisu stajali. Druga stvar, što je kod nas neka vrsta zastupničke logike, hajde se vi oglasite, da ne bih morao ja. Akademija je govorila, pa čak i u ovim sadašnjim trenucima se vrlo jasno oglasila”, zaključio je Vladimir Kostić.