Student Dimitrije Radovanović pravosnažno oslobođen: Tužilac Stefanović ga hapsio, držao mesecima u pritvoru i tražio izuzeće sudije koja ga je oslobodila

Radovanović je bio optužen da je motkom razbijao stakla na vratima i prozorima Skupštine grada, kao i da je sa drugim učesnicima bacao druge predmete koji su oštetili zgradu. Iako je od početka bilo jasno da Radovanović nije mogao da odgovara za delo nasilje na javnom skupu, jer nisu postojali dokazi da je bio nasilan prema, kako zakon propisuje, drugim učesnicima skupa, to nije omelo glavnog tužioca Nenada Stefanovića da lično učestvuje u njegovom progonu.

Stefanović se do danas više puta istakao po pogrešnoj kvalifikaciji upravo ovog krivičnog dela, a sve u cilju kako bi procesuiranje uhapšenih studenata i demonstranata bilo u njegovoj nadležnosti. Odlukom Apelacionog suda konačno je stavljena tačka na progon studenta Radovanovića, ali i potvrđena zloupotrebe tužioca Stefanovića, koji neosnovano hapsi i pritvara pobunjene građane, a koji posle višegodišnjeg mrcvarenja ipak budu pravosnažno oslobođeni.

Treća i konačna oslobađajuća presuda

Protiv Radovanovića su, podsetimo, dva prvostepena postupka vođena pred Višim sudom, koja su rezultirala oslobađajućim presudama. Dok je prva presuda ukinuta i naloženo da se suđenje ponovi, druga je potvrđena u celosti, a žalba Višeg tužilaštva odbijena kao neosnovana.
Da se progon studenta Radovanovića, koji je mesec dana proveo u kućnom pritvoru u studentskom domu, odvijao po direktivi glavnog tužioca Stefanovića, dokazuje najpre to što je nakon prve oslobađajuće presude, a potom naloga da se suđenje ponovi, on lično zatražio izuzeće postupajuće sudije Višeg suda Ivane Ramić, zbog sumnje u njenu pristrasnost.

Naime, kao što je „Nova“ ranije pisala, Stefanović je u svom zahtevu za izuzeće Ramićevce istakao da je ona bila jedna od 27 sudija Višeg suda u Beogradu, koja je „među prvima“, još sredinom januara, potpisala podršku studentskim zahtevima. Tada se, zajedno sa kolegom Aleksandrom Trešnjevim, pojavila na TV N1, u emisiji „Njuz najt“.

„U zahtevu, koji je direktno uputio predsedniku suda, Stefanović je doveo u pitanje nepristrasnost sudije zbog toga što je svojim potpisom stala na stranu studenata i njihovih zahteva. Takođe, u kontekstu samog slučaja, Stefanović je apostrofirao da je njena prethodna oslobađajuća presuda ukinuta ’jer je pogrešno primenila materijalno pravo’, aludirajući pritom da to nije uradila slučajno ili zbog nedovoljnog poznavanja materije. Takođe, u kontekst njenog TV nastupa uvukao je i optuženog studenta, koji je u međuvremenu, zajedno sa svojim kolegama, ušao u blokadu“, kazao je ranije izvor „Nove“.

Nakon prispeća zahteva, zamenica predsednika Višeg suda u Beogradu, sudija Svetlana Aleksić zatražila je, shodno zakonskim propisima, izjašnjenje sudije Ramić na Stefanovićev zahtev.

„Sudija Ramić je kazala da ne postoje osnovani razlozi da se dovodi u pitanje njena nepristrasnost, navodeći da je svojim potpisom ’podržala zahteve za funkcionisanjem pravne države, poštovanjem zakona i jednakosti pred istim’, kao i da takav čin smatra ’društveno odgovornim, naspram uloge sudije u društvu’. Pozvala se i na preporuke Saveta Evrope kojima su ’sudije u obavezi da govore kad je potrebno zaštititi vladavinu prava’“, kazao je ranije naš izvor i zaključio:

„Zamenica predsednika Višeg suda, sudija Svetlana Aleksić, koja je razmatrala Stefanovićev zahtev, odbila je da izuzme sudiju Ramić, uz obrazloženje da ništa od onoga što je šef VJT izneo u zahtevu, ne izaziva sumnju u nepristrasnost Ramićeve.“
Nakon ponovljenog postupka, sudija Ramić je sredinom juna ponovo oslobodila studenta Radovanovića, a tužilaštvo iznova uložilo žalbu na tu presudu.

„Žalba je odbijena kao neosnovana, uz obrazloženje da je prvostepeni sud pravilno utvrdio činjenično stanje, cenio izvedene dokaze, te da u izreci presude nema ničeg protivrečnog ni nejasnog. Apelacioni sud je naveo da je sudija Ramić pravilno ocenila da je studuent Radovanović bio optužen za delo za koje od početka nisu postajali dokazi, te da je jedina odluka koja je mogla biti donesena upravo oslobađajuća presuda“, kazao je izvor „Nove“.

Tužilaštvo je, podsetimo, tražilo da Radovanović bude osuđen na uslovnu kaznu od 10 meseci zatvora sa rokom provere od tri godine, kao i novčanu kaznu od 80.000 dinara.