Šabić: MUP da obustavi akciju emitovanja prekršajnih naloga za demonstrante

Šabić, koji je i predsednik Civilnog odbora za zaštitu ljudskih prava, u pisanoj izjavi naveo je da je masovno emitovanje prekršajnih naloga policije u više gradova Srbije zbog navodnog kršenja propisa o bezbednosti saobraćaja suprotno standardima i pravičnosti i zakonitosti.„Do građanskih protesta dovelo je ponašanje vlasti, građani su izašli na ulice jer je vlast uporno ignorisala zahteve čiju su opravdanost posle, prihvatajući ih u potpunosti, potvrdilii redsednik Republike, Skupština i Vlada pa je sasvim nepravično insistiranje MUP-a na navodnoj odgovornosti učesnika demonstracija“, ukazao je Šabić, koji je i bivši poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti.Prema njegovim rečima, pored očigledne nepravičnosti masovnog emitovanja prekršajnih naloga otvara se i pitanje zakonitosti.„U gotovo svim slučajevima kao dokaz postojanja prekršaja služe fotografije ljudi odnosno snimci iz video nadzora a oni nisu, i ne mogu po važećim zakonima, sami po sebi, bez drugih dokaza i veštačenja, biti dovoljan dokaz krivice, pa samim tim ni dovoljan osnov za kažnjavanje prekršajnim nalozima“, rekao je Šabić.Kako je dodao „uznemiravajuće su i informacije da se presreću i novinari koji su izveštavali s lica mesta i da im se protivno zakonu, nakon što pokažu službene legitimacije, traže i snimaju lične karte kao i izjave nekih policajaca da se od njih traži da postupaju nezakonito čak i da svedoče na okolnosti koje su im nepoznate“.„Zbog toga su brojni advokati, s razlogom, već javno pozvali gradjane da ne plaćaju kazne i da zatraže sudsko odlučivanje o prekršajnim nalozima. Mnogi gradjani će to verovatno prihvatiti pa će ova aktivnost MUP-a za još jednu lošu posledicu imati i dodatno opterećenje inače pretrpanih i neažurnih prekršajnih sudova“, kazao je Šabić, piše N1.Šabić je naveo da je otvoreno pitanje da li se dokazi koje MUP koristi uopšte mogu koristiti pred sudom, i da se nameće zaključak da je MUP koristio takozvani inteligentni video nadzor – kamere i softever za digitalno, biometrijsko prepoznavanje lica.„A ako je uparivanjem tako dobijenih snimaka sa slimcima iz baze biometrijskih fotografija gradjana koju poseduje, identifikovao navodne počinioce prekršaja onda je budući da u pravnom poretku Srbije ne postoji osnov za takvu obradu podataka, to radio protivno Zakonu o zaštiti podataka o ličnosti i bavio se nedozvoljenim, po zakonu kažnjivom obradom podataka o ličnosti“, istakao je Šabić.On je rekao i da MUP javnosti duguje objašnjenje u vezi s tim da li je radjena identifikacija lica primenom tehnologije koja po zakonu nije dozvoljena.„Da ne postoji pravni osnov za takvu obradu podataka, MUP je nekoliko puta upozorio poverenik za informacije i zaštitu podataka o ličnosti. A ako MUP i dalje tvrdi da ne koristi tehnologiju za biometrijsko identifikovanje lica onda javnosti treba da objasnikako je, s obzirom na obim demonstracija i druge okolnosti, masovna i brza identifikacija uopšte mogla biti vršena“, kazao je Šabić.Dodao je da „sama sumnja da je u pitanju svesno i namerno“ kršenje zakona od službenih lica nalaže nadležnim organima da preduzmu odgovarajuće mere.„Poverenik za informacije i zaštitu podataka o ličnosti treba da sprovede postupak nadzora nad ovom obradom podataka u MUP i o rezultatima obavesti javnost. Očekuje se da će poverenik to učiniti. A nažalost s obzirom na dosadašnja iskustva bespredmetno je podsećati javnog tužioca da bi svesno i namerno kršenje zakona od službenih lica moralo biti i predmet negovog interesovanja“, istakao je Šabić.BONUS video: Imaju li protesti i blokade puteva budućnost

video-cdn src="https://best-vod.umn.cdn.united.cloud/stream?asset=imajuliprotestiiblokadeputevabudunost-novas-worldwide&stream=hp3500&t=0&player=m3u8v&sp=novas&u=novas&p=n0v43!23t001" video-id="2830767"]Pratite nas i na društvenim mrežama:FacebookTwitterInstagram