Od rušenja ustavnog poretka i nasilništva zbog gađanja jajima, do izazivanja panike i terorizma: Tužilaštvo u službi vlasti opet izmišlja krivična dela

U takvom rasporedu uloga nasilni su studenti i njihovi mirni protesti, a ugroženi su oni koji ih fizički napadaju, gaze kolima po ulicama, razbijaju vilice bejzbol-palicama, tuku kaiševima i izlažu zvučnim udarima.

U tim okolnostima, ubadanje nožem postaje „obično seckanje krstavca nožićem“, a polivanje vodom i gađanje svežim jajima najteži oblik krivičnog dela nasilničkog ponašanja. Da je fabrikovanje ipak podignuto na viši nivo, svedoči događaj od pre tri dana sa ubacivanjem „insajdera“ na zajednički plenum Medicinskog i Saobraćajnog fakulteta, koji je isti snimao i emotivao na TV „Informeru “.

Studenti su ubrzo prepoznali uljeza kao skupštinskog odbornik iz Mladenovca, a pre nego što je uspeo da pobegne s fakuleta, uspeo je da snimi diskusiju o mogućoj blokadi zgrade Aerodorma „Nikola Tesla“. Informer je to odmah proglasio terorističkim aktom, „ravnom Al Kaidi“, upućujući javni poziv policiji da reaguje i „pohapsi teroriste“. Na poziv se prvi odazvao Nenad Stefanović i ispred VJT u Beogradu naložio policiji i BIA da reaguje i ispita slučaj. U saopštenju koje je upućeno javnosti istog dana, Stefanović je naveo da se ispituje moguća nemara ugrožavanja bezbednosti vazdušnog saobraćaja, a ubrzo je i priveden jedan student Saobraćajnog fakulteta.

Osim što aktuelni Krivični zakonik (KZ) ne prepoznaje blokadu aerodormske zgrade kao način izvršenja krivičnog dela ugrožavanja avio-saobraćaja, u transkriptu snimka sa spornog plenuma, a koji su obajvili svi režimski mediji, jasno su navedene i izjave studenata, da bi u slučaju takve blokade, jedino propustili zaposlene u kontroli letenja, upravo kako ne bi ugrozili bezbednost. Sve to nije zaustavilo dalju hajku protiv studenata, a da se ovim tužilaštvo stavilo u službu progona akedamaca i to za nepostojeće krivično delo, dodatno potvrđuje i činjenica što su iste najave, o blokadi aerodormske zgrade, iz više navrata iznosili predstavnici opozicije.

Njih međutim, niko nije pozivao na saslušanje i teretio za ugrožavanje vazdušnog saobraćaja ili terorizam, izvesno, jer je svakom tužiocu dobro poznato šta pomenutoa krivična delo podrazumevaju.

Dobacivanje i blokada GSP

Inače, kulminacija proizvoljnog i slobodnog tumačenje decidnih odredbi KZ, otpočelo je prošle godine, kada je jedan građanin na aerodormu, vrhovnoj tužiteljki Zagorki Dolovac, u prolazu dobacio „Zar ste Vi još živi“. Ova izjava, u tumačenju Dolovčeve, ali i glavne tužiteljke Trećeg osnovnog tužilaštva (OJT) Ivane Pomoriški označena je kao izvršenje krivičnog dela „ugrožavanje sigurnosti“, iako njen „autor“ nije rekao da će on bilo šta da preduzme ili uradi vrhovnoj tužiteljki što bi ugrozilo njen život ili telo. Hapšenjem na prepad, te obezbeđivanjem branioca po službenoj dužnosti, ovom građaninu je ponuđen drakonski sporazum o priznanju krivice, koje je on, naposletku i prihvatio. Hapšenje na prepad, nespremnost i neupućenost okrivljenog, a potom i nuđenje sporazuma o priznanju krivice, mahom u prisustvu neizabranog branioca, pokazalo se kao dobar „recept“ i alibi tužilaštvu za neosnovane kvalifikacije krivičnih dela.

Izvori „Nove“ ranije su tvrdili da je upravo zbog ovog „recepta“, vrh MUP zajedno sa predsednikom republike, uporno odbijao da prizna da je policajca u civilu ispred RTS udario kolega. Nadajući se pritom, da će svoju tezu o studentu napadaču, uspeti da dokažu upravo „hapšenjem na prepad“ i nečijim prizanjem krivice sporazumom, što se pak, nije dogodilo.

Po sličnom principu, Treće OJT je naložilo da se utvrdi identitet studenata koja su pre nekoliko nedelja, blokirali garažu GSP, a da istovremeno nisu naznačili u pravcu utvrđivanja kog krivičnog dela je izdalo pomenuto naredbu. „Naznaka“ je verovatno izostala, zato što u pomenutoj radnji nije bilo krivičnog dela, a budući da do danas niko ni za šta nije pozvan na odgovornost, jasno je da se radilo samo o pokušaju zastrašivanja. Tako je zbog ovakvog postupanja po nepostojećem krivičnom delu, izostalo zakonsko postupanje, odnosno otkrivanje osobe koja je očiglednom zloupotrebom položaja, na dan velikog protesta u Beogradu 15. marta – obustavila gradski prevoz na teritoriji čitavog grada, kao i železnički saobraćaj u celoj državi.

Širenje panike

Incident na protestu u Beogradu, kada je petnaestominutnu ćutnju za stradale u novosadskoj tragediji, prekinuo navodni zvučni udar, jasno je dokazao da je tužilaštvo u apsolutnoj službi vlasti, a ne građana i zaštite njihopvbih prava. Umesto odgovora na pitanje šta je izazvalo paniku na protestu, Nenad Stefanović je zapretio procesuiranjem svima koji javno pomenu upotrebu zvučnog topa.

Zbog činjenice da delo „širenje panike“ nije u njegovoj nadležnosti, počeo je da izdaje obavezna upustva za rad nadležnim tužilaštvima i to naredbama za procesuiranje više osoba iz javnog života. Jedna takva naredba dostavljena je i Ivani Pomoriški, od koje se tražilo da uhapsi advokata Aleksandra Olenika. Istovremeno, i Pomoriški je „bila prinuđena“ da prošle nedelje izda obavezno uputstvo za rad tužiocu iz Trećeg OJT koji je odbio da odredi zadržavanje od 48 sati osobama koje su privedene nakon protesta građana ispred centrale SNS na Novom Beogradu.

Slučaj FDU

Sa druge strane, Pomoriški i Stefanović su zajedničkim snagama doprineli da bar zasad, u slučaj napada na studente FDU, a zbog kog su pre četiri meseca i otpočele blokade fakuleta, ne budu procesuirani svi „naprednjački“ funkcioneri koji su u napadu učestvovali. Prijava koju je podneo dekan FDU, najpre je nedeljama bila u fioci Pomoriški, da bi nakon toga bila upućena Stefanoviću, koji naposletku nije procesuirao sve aktere ovog događaja.