Zbunjujuće poruke o tome koju treću vakcinu primiti

Jedinstvenog mišljenja i odluke o trećoj dozi nema, građanima je prepušteno da sami odaberu koju će vakcinu primiti i da u različitim stavovima struke odluče kome će da veruju.Epidemiolog prof. dr Zoran Radovanović rešio je da primi treću dozu vakcine i to da posle kineske vakcine Sinofarm primi Fajzer.- Nisam zažalio što sam svojevremeno primio Sinofarm. Bilo je važno što pre se zaštititi. To je mrtva vakcina i bilo je jasno da je njen učinak nešto slabiji od ovih modernijih. Ipak, bolje je bilo Sinofarm nego ništa – objasnio je.Prošlo je šest meseci od kada je primio vakcinu, a, kako je naveo, u međuvremenu se saznalo da ona kod starijih ima znatno lošiji efekat.- Kod kineskih vakcina se pokazalo i da nivo antitela opada brže nego kod drugih. Bilo je razumno opredeliti se ili za Fajzer ili Modernu. Moderne još nema, pa je moj izbor Fajzer – naglasio je.Epidemiološkinja i članica Kriznog štaba dr Darija Kisić Tepavčević smatra da bi oni koji su primili Sinofarm, trebalo toga da se drže i dalje.- U Turskoj je 6,5 miliona ljudi dobilo vakcine i rezultati istraživanja koje će biti objavljeno za nekoliko dana govore u prilog tome da je nešto veća efikasnost pokazana tamo gde su primenjene tri doze kineskog proizvođača u odnosu na kombinaciju Sinofarma i Fajzera - rekla je Kisić Tepavčević.Suština je, prema njenim rečima, u tome da je moguća kombinacija svih vakcina s jednim izuzetkom. Naime, ukoliko je neko dobio dve doze ruskog Sputnjika, koja ima prvu i drugu komponentu, za treću dozu, ako se opet odluči za rusku vakcinu, treba da primi prvu komponentu.Uz ove oprečne stavove, tu je i preporuka predsednika Nacionalnog koordinacionog tela za imunizaciju dr Mirsada Đerleka.- Možemo birati između sve četiri vakcine koje su registrovane u Srbiji. Međutim, preporuka je da se u razgovoru sa lekarom na vakcinalnom punktu dogovori koja je to vakcina najpogodnija za pacijenta koji dobija treću dozu - naveo je Đerlek.Konsultant Unicefa za vakcinaciju dr Dragoslav Popović kaže da je od početka protiv toga građani sami biraju vakcinu, jer oni nemaju dovoljno informacija, a ni znanja da odaberu na pravi način.- Izbor vakcine je važna stvar, a svako donošenje odluka može kod mnogih da dovede do odlaganja ili povlačenja one jedine odluke koju svako treba da donese - a to je da se vakcinise. Vidim sada da se građanima preporučuje da izaberu vakcinu koju su primili ranije - a tu izbora nema - nego primiš vakcinu koju si već primio – naglasio je Popović.Dodao je da je potrebno dati jasnu i jednostavnu preporuku zdravstvenim radnicima kako savetovati ljude.- Ta preporuka se mora zasnivati na vakcinama koje se kod nas koriste i grupama koje su se vakcinisale do sada, kao i proceni u kom pravcu će se epidemija kod nas kretati. Jasna uputstva bi olakšala posao i zdravstvenim radnicima i stanovništvu, a pomoglo bi da se i ojača poverenje između zdravstvenih radnika i stanovništva, koje će biti važno za dalju vakcinaciju – smatra Popović.Ponavlja da se treća doza ne daje zato što vakcine ranije nisu delovale i štitile - naprotiv, one su se pokazale vrlo delotvornim u proteklom periodu.- Međutim, nijedna vakcina ne štiti baš svaku osobu koja je primi, a od decembra prošle godine do danas, nakupilo se veliki broj onih kod kojih vakcina nije proizvela dovoljno jak imuni odgovor - upravo ti ljudi su prioritet za treću dozu, njima će ta doza da osnaži imuni odgovor i da ih jače zaštiti od virusa. Na preko tri miliona vakcinisanih, od kojih je ogroman broj starijih i ljudi iz rizičnih grupa, verovatno ima oko 400.000 onih kojima bi treća doza jako pomogla – zaključio je Popović.***Pratite nas i na društvenim mrežama:FacebookTwitterInstagram