Više javno tužilaštvo u Beogradu odbacilo krivičnu prijavu 42 profesora protiv urednika vršačkog portala

Piše: Marija Bezarević

Sa 42 potpisa nastavnika, kolektiv je podržao odluku o podnošenju krivične prijave, jer je, kako kažu, Čupić sa svog privatnog Facebook profila pretio nastavnicima, rečima „sad mi napadate i ovu mlađu (misleći na ćerku, koja je maturantkinja Gimnazije), za nju ću krv da vam popijem. Ovo nije pretnja, ovo je obećanje.”

Kako piše Nova.rs, u istom periodu, sa portala e-Vršac, objavljeno je nekoliko uvredljivih tekstova, "u kojima se profesori Gimnazije nazivaju stranim plaćenicima i saradnicima ‘antisrpskih organizacija’, a targetira se i profesorka Gimnazije S.Đ. imenom, prezimenom i fotografijom, nakon čega je otvorila bolovanje, kao posledica stresa i usled toga narušavanja zdravlja". U nastavku teksta, na privatnom profilu stoji ‘ne izmišljajte bolovanja, daću vam povoda za prava’”, naveli su tada profesori u svom saopštenju.

Međutim, na adresu profesora stiglo je rešenje iz Višeg javnog tužilaštva u Beogradu da nema osnova za pokretanje krivičnog postupka protiv prijavljenog.

U rešenju se navodi da u spornoj poruci ne postoji direktna i ozbiljna pretnja da će prijavljeno lice neposredno ugroziti sigurnost podnosioca krivične prijave ili njima bliskih lica.

"Postupajući po Vašoj krivičnoj prijavi, koju ste podneli sa još 41 podnosiocem, protiv Čupić Aleksandra, zbog krivičnog dela Ugrožavane sigurnosti iz člana 138, stav 2, u vezi stava 1 Krivičnog zakonika, obaveštavamo Vas da nema osnova za pokretanje krivičnog postupka protiv prijavljenog, kako za označeno krivično delo, tako i za bilo koje drugo krivično delo za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti."

Ranije je u saopštenju  profesora navedeno podnosioci krivične prijave smatraju da im se u izgled stavlja napad i ugrožavanje života od strane lica protiv kojeg podnose krivičnu prijavu, ali i da je to poziv za napad od strane drugih lica, jer se čitanjem celovitih tekstova, kao i komentara ispod tekstova i statusa, može steći utisak da se i druga lica pozivaju na fizički napad profesora.

Uprkos tim navodima podnosioca prijave, u rešenju se zaključuje da te poruke kvalitativno ne predstavljaju pretnju "koja je neophodna da bi bilo ostvareno biće krivičnog dela Ugrožavanje sigurnosti iz člana 138, stav 2, u vezi stava 1 Krivičnog zakonika".