Presude Višeg i Apelacionog suda

Viši sud u Beogradu, sudija Lidija Pavlović, sudija pojedinac, u parnici tužioca Gorana Vesića iz Beograda, čiji je punomoćnik Nemanja Vlček, advokat iz Novog Sada, protiv tuženih privrednog društva „UNITED MEDIA DIGITAL” d.o.o. Beograd-Novi Beograd, sa sedištem u Beogradu, ul. Bulevar Mihajla Pupina br. 115A, kao izdavača portala „NOVA.RS”, i Mihaila Jovićevića iz Beograda, sa adresom zaposlenja ul. Bulevar Mihajla Pupina br. 115A, autora teksta, čiji je zajednički punomoćnik Dejan Bogdanović, advokat iz Beograda, radi naknade štete, vrednost predmeta spora 500.000,00 dinara, nakon zaključenja usmene i javne glavne rasprave održane dana 16.04.2024. godine, doneo je presudu:

Usvaja se tužbeni zahtev tužioca Gorana Vesića iz Beograda, pa se OBAVEZUJU prvotuženi privredno društvo „UNITED MEDIA DIGITAL D.O.O. BEOGRAD-NOVI BEOGRAD”, sa sedištem u Beogradu, kao izdavača portala „NOVA.RS”, i drugotuženi Mihailo Jovićević, iz Beograda, kao novinar-autor teksta na tužioca, na ime naknade nematerijalne štete zbog pretrpljenih duševnih bolova usled povrede časti i ugleda nastale zbog objavljivanja članka sa naslovom „Veselinović, Stajić, Bocara: Pozovi SNS radi profita”, solidarno isplate iznos od 70.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 16.04.2024. godine, kao dana presuđenja pa do isplate, sve u roku od 15 dana od dana prijema pismenog otpravka presude, pod pretnjom izvršenja.

Odbija se tužbeni zahtev tužioca Gorana Vesića iz Beograda, kojim je tražio da se obavežu prvotuženi privredno društvo „UNITED MEDIA DIGITAL D.O.O. BEOGRAD-NOVI BEOGRAD”, sa sedištem u Beogradu, kao izdavača portala „NOVA.RS”, i drugotuženi Mihailo Jovićević, iz Beograda, kao novinar-autor teksta da tužiocu, na ime naknade nematerijalne štete zbog pretrpljenih duševnih bolova usled povrede časti i ugleda nastale zbog objavljivanja članka sa naslovom „Veselinović, Stajić, Bocara: Pozovi SNS radi profita” od dana 01.02.2021. godine, solidarno isplate iznos preko dosudjenog iznosa od 70.000,00 dinara, a do traženih 500.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 16.04.2024. godine, kao dana presuđenja, pa do isplate, KAO NEOSNOVAN.

Usvaja se tužbeni zahtev tužioca Gorana Vesnića iz Beograda, pa se OBAVEZUJE drugotuženi Mihailo Jovićević iz Beograda, kao glavni i odgovorni urednik portala „NOVA.RS”, da uvod i izreku ove presude objavi u elektronskom izdanju medija „NOVA.RS”, bez ikakvog komentara i bez odlaganja, a najkasnije u drugom narednom broju novina od dana pravosnažnosti presude, pod pretnjom plaćanja tužiocu Goranu Vesiću za svaki dan zakašnjenja u iznosu od po 50.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedinačni iznos od dana propuštanja pa do isplate.

Odbija se tužbeni zahtev tužioca Gorana Vesića iz Beograda kojim je tražio da se obaveže drugotuženi Mihailo Jovićević iz Beograda, glavni i odgovorni urednik portala „NOVA.RS”, da objavi presudu u celini u elektronskom izdanju medija „NOVA.RS”, bez ikakvog komentara i bez odlaganja, osim uvoda i izreke, pod pretnjom novčanog kažnjavanja za svaki dan zakašnjenja u iznosu od po 50.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedinačni iznos od dana propuštanja pa do isplate, KAO NEOSNOVAN.

Obavezuju se prvotuženi privredno društvo „UNITED MEDIA DIGITAL D.O.O. BEOGRAD-NOVI BEOGRAD”, sa sedištem u Beogradu, kao izdavač portala „NOVA.RS”, drugotuženi Mihailo Jovićević, iz Beograda, kao autor teksta da tužiocu Goranu Vesiću iz Beograda naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 190.800,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana izvršnosti presude do konačne isplate, sve u roku od 15 dana od dana prijema presude, pod pretnjom izvršenja.

***

Apelacioni sud u Beogradu, u veću sastavljenom od sudija Sanje Agatonović, predsednika veća i sudija Danice Kosovac i Vesne Sekulić, članova veća, u parici tužioca Gorana Vesića iz Beograda, čiji je punomoćnik Nemanja Vlček, advokat iz Novog Sada, protiv tuženih Privrednog društva "United Media digital" d.o.o Beograd, sa sedištem u Beogradu i Mihaila Jovićevića iz Beograda, čiji je zajednički punomoćnik Dejan Bogdanović, advokat iz Beograda, radi naknade štete, odlučujući o žalbama tužioca i tuženih, izjavljenim protiv presude Višeg suda u Beogradu P3 173/21 od 16.4.2024. godine, u sednici veća održanoj dana 17.9.2025. godine, doneo je presudu:

Odbija se kao neosnovana žalba tužioca i potvrđuje presuda Višeg suda u Beogradu P3 173/21 od 16.4.2024. godine, u drugom i četvrtom stavu izreke.

Odbija se kao neosnovana žalba tuženih i potvrđuje presuda Višeg suda u Beogradu P3 173/21 od 16.4.2024. godine, u prvom i u delu trećeg stava izreke kojim je obavezan tuženi Mihailo Jovićević - odgovorni urednik portala Nova.rs da uvod i izreku pravosnažne presude objavi u elektronskom izdanju medija "Nova.rs", bez komentara i odlaganja o svom trošku, a najkasnije u drugom narednom broju novina, od dana pravosnažnosti presude, pod pretnjom plaćanja tužiocu za svaki dan zakašnjenja novčanog iznosa od po 50.000 dinara.

Preinačuje se presuda Višeg suda u Beogradu P3 173/21 od 16.4.2024. godine, u preostalom delu trećeg stava izreke, u pogledu odluke o kamati na dosuđene penale, tako što se odbija kao neosnovani tužbeni zahtev kojim je traženo da se obaveže tuženi Mihailo Jovićević - odgovorni urednik portala "Nova.rs" da tužiocu Goranu Vesiću iz Beograda na dosuđene penale isplati zakonsku zateznu kamatu na svaki pojedinačni iznos od dana propuštanja do isplate.

Preinačuje se rešenje o troškovima postupka sadržano u petom stavu izreke presude Višeg suda u Beogradu P3 173/21 od 16.4.2024. godine, tako što se obavezuju tuženi "United media digital" d.o.o iz Beograda i Mihailo Jovićević iz Beograda da kao solidarni dužnici tužiocu Goranu Vesiću iz Beograda na ime troškova prvostepenog postupka isplate iznos od 135.400,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate, u roku od 15 dana od prijema ove presude.

Odbacuje se kao nedozvoljena žalba tužioca izjavljena protiv prvog stava izreke presude Višeg suda u Beogradu P3 173/21 od 16.4.2024. godine.

Odbijaju se kao neosnovani zahtevi tužioca i tuženih za naknadu troškova drugostepenog postupka.