VSS pokrenuo disciplinski postupak protiv sedam sudija koji su pritvorili veterane pred vidovdanski protest

U Antićevoj pritužbi, piše Danas, sudije se terete za svesno i kontinuirano kršenje zakona, neosnovano i nezakonito lišenje slobode više lica ali i za sprovođenje političke diskriminacije prema uhapšenoj grupi veterana.

Prema navodima pritužbe, ove sudije su tokom 2025. godine procesuirale i mesecima držale u pritvoru grupu građana iz Kragujevca i Kraljeva, uprkos jasnom ukazivanju odbrane da beogradski sud nije ni mesno ni stvarno nadležan za događaje koji su se odvijali van prestonice.

/

Novica Antić tvrdi, navodi ovaj medij, da su sudije zanemarile činjenicu da čak ni postupajući javni tužilac u svojim naredbama nije ponudio dokaze za „osnovanu sumnju”, već samo za „osnov sumnje”, što po zakonu nije dovoljno za lišavanje slobode i određivanje pritvora koji je veteranima pred Vidovdan ipak bio određen.

U pritužbi se posebno ističe da su pojedini okrivljeni, poput Ivana Matovića i samog Antića, bili žrtve diskriminacije jer su zadržavani u pritvoru znatno duže od drugih osumnjičenih u identičnom procesnom položaju, što podnosilac pripisuje njihovim javno iznetim opozicionim političkim stavovima.

Posebna pažnja u ovom slučaju usmerena je na postupanje sudije Nikole Mikića, koji se tereti za ozbiljne proceduralne propuste i neizvršavanje odluka viših sudskih instanci, navodi se.

Antić navodi da je Mikić, uprkos tome što je Apelacioni sud u avgustu 2025. godine ukinuo rešenje o pritvoru, trojicu okrivljenih zadržao iza rešetaka još osam dana bez ikakvog pravnog osnova i bez ijednog pravnog akta.

Takođe se navodi da je sudija Mikić opstruisao postupak tako što žalbe odbrane protiv rešenja o određivanju pritvora nije dostavljao Apelacionom sudu više desetina dana iako je zakonski rok za odlučivanje po takvim žalbama 48 sat. Meru zabrane napuštanja stana izrečenu jednom od lica lišenih slobode npr. nije dostavio Apelacionom sudu više od 50 dana. Visoki savet sudstva je u svom odgovoru potvrdio da je sudija Mikić u međuvremenu, od 30. decembra 2025. godine, prešao na funkciju sudije upravo u Apelacionom sudu u Beogradu.

U zvaničnom odgovoru VSS, Antiću, navodi se da je pritužba na rad sudija prosleđena predsedniku Višeg suda u Beogradu na razmatranje, dok je deo koji se odnosi na rad predsednika tog suda, Dragana Miloševića, dostavljen predsedniku Apelacionog suda sa nalogom za izveštavanje o preduzetim merama, piše u tekstu.

Podnosilac pritužbe upozorava da su ovakve sudske radnje dovele do grubog kršenja osnovnih ljudskih prava i nenadoknadive štete po zdravlje i ugled okrivljenih, ali i do višemilionske materijalne štete po budžet Republike Srbije, navedeno je.