0
Nadstrešnicu koja je ubila 16 ljudi nije srušio, nemar, nestručnost i korupcija, nego Miša Bačulov. Takav zaključak bi se mogao izvući iz opasnih insinuacija predsednika Srbije Aleksandra Vučića.
Dakle nije tu kriv onaj koji je nestručno uradio rekonstrukciju Železničke stanice u Novom Sadu, onaj ko je opteretio nadstrešnicu, onaj ko je naduvao cene materijala i radova, nema veze što su ti nestručni radovi preplaćeni, ali je predsedniku jako interesantno što se vidi da je tog jutra na tom mestu bio njegov politički protivnik Miša Ronin, kik-bokser i anti ćaci aktivista iz Novog Sada, lider pokreta „Budi heroj“.
„Ja ne mislim da je on, ne mislim, nadam se, verujem da nije ništa uradio. Da li je išao na voz, iako ne koristi voz, ide u automobilima, pa je bilo čudno da je baš taj dan koristio voz. Ili nešto drugo, tri sata ranije. A zašto to niko nije znao?“, pitao je Vučić i na taj način se blago ogradio od privatne tužbe Bačulova.
Već sam pisao o Vučićevoj alergiji na istinu (Allergia veritatis) i sad već vidim da me osim lopovluka korumpirane družine koju predvodi najviše žulja to što takva osoba može da nas ubedi u bilo šta, a nekmoli da vodi državu. Ne može se verovati čoveku koji je toliko puta masnu laž pokušao da pretvori u istinu. Sećate li se samo koliko je puta ponovio da na nadstrešnici ništa nije rađeno. Sve su rekonstruisali, samo tu nadstrešnicu nisu. Ispostavilo se da je i to slagao.
Kad narod ne može da preživi, on govori o „rekordnim platama“. Kad nema lekova, govori o „najboljem zdravstvenom sistemu“. Kad se narod seli, on priča o „povratku mladih“.
Istina kod njega ima rok trajanja – onoliko koliko traje TV prenos. Izgleda smo mnogo tolerantan narod kad dopuštamo da nas takvi jašu duže od decenije.
I sve vreme uz isti mehanizam – laž kao sistem odbrane.
Kad god je stisnut između odgovornosti i istine, bira laž. I što je situacija teža, laži su bučnije, napadnije, apsurdnije.
I dan posle somnabulne priče o Miši Bačulovu na Železničkoj stanici, kad se naspavao i dobro razmislio o svemu nije odustao od teorije da je slučaj nadstrešnice neko organizovao. Rekao je da je uveren u nevinost Bačulova jer ko god bi „organizovao nešto tako opasno izabrao bi nekog pametnijeg“.
Koja je svrha prikazivanja tog snimka i iznošenja kojekakvih sumnji u udarnom terminu iz studija jedne od najgledanijih televizija u regionu?
Izgleda je Vučiću i naprednjačkoj bratiji baš dogorelo kada moraju da rade i ovakve stvari. Ovakve optužbe, ma sa koje strane da dolaze, izlaze ne samo iz okvira politike, već i iz okvira lepog vaspitanja, pristojnosti, ljudskosti.
0
28
38
12
Da li je moguće da se predsednik jedne države na ovaj način „vadi“ iz neprilike, da na ovaj način lišen svakog smisla pokuša da zloupotrebi jednu tragediju? Da čak javno izrazi sumnju u zvaničnu verziju tužilaštva i manipuliše izjavom roditelja jedne stradale koji je na režimskim medijima govorio kako veruje da je rušenje nadstrešnice posledica terorističkog čina.
Davljenik se za slamku shvata, povući će i najmilije samo ne bi li se izvukao iznad površine i udahnuo vazdu. Vučić se, eto, uhvatio za Bačulova ne bi li malo olakšao i skrenuo pažnju javnosti na neku drugu stranu.
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare