Veliki poraz Ilona Maska: Sud stao na stranu OpenAI-ja

Sud je zaključio da Altman, predsednik OpenAI-ja Greg Brokman i sama kompanija nisu odgovorni za optužbe da su prekršili dogovor sklopljen sa Maskom prilikom osnivanja kompanije niti da su se nezakonito obogatili.

Presuda je doneta posle manje od dva sata većanja porote i predstavlja ozbiljan udarac za Maska, koji je tvrdio da je Altman praktično „ukrao humanitarnu organizaciju“ i pretvorio je u profitnu mašinu. Odluka suda ujedno otvara OpenAI-ju put ka planiranom izlasku na berzu, uz procenjenu vrednost kompanije od oko hiljadu milijardi dolara.

Iako je porota donela savetodavnu, a ne konačnu presudu, sudija Ivon Gonzales Rodžers odmah je poručila da se slaže sa zaključcima porotnika i odbacila Maskove tvrdnje. Ona je ocenila da postoji dovoljno dokaza koji potvrđuju odluku porote i naglasila da je bila spremna da slučaj odbaci odmah po izricanju presude.

Ključni pravni argument tokom procesa odnosio se na zastarelost tužbe. OpenAI je tvrdio da je Mask još 2017. godine znao da kompanija razmatra prelazak na profitni model poslovanja i da je zbog toga zakasnio sa tužbom podnetom 2024. godine. Porota je prihvatila taj argument i zaključila da slučaj nije podnet u zakonskom roku.

Nakon čitanja presude, advokati su počeli da pakuju dokumentaciju, dok je sudnica ubrzo ispražnjena. Sudija je svakom porotniku poklonila mali primerak američkog ustava sa posvetom i zahvalnicom za službu.

Glavni advokat OpenAI-ja Vilijam Savit izjavio je ispred suda da je porota razmotrila stotine dokaza i saslušala višenedeljna svedočenja, da bi na kraju zaključila da je Maskov postupak bio „licemeran pokušaj sabotiranja konkurenta“.

„Mask može da priča svoje priče, ali porota je danas zaključila da su to samo priče, a ne činjenice“, rekao je Savit, dodajući da odluka nije doneta zbog proceduralnih razloga, već na osnovu suštine slučaja.

Maskovi advokati pokušali su da predstave proces kao moralnu pobedu, tvrdeći da je suđenje ipak razotkrilo način na koji OpenAI funkcioniše. Oni su ocenili da je odluka porote „tehničke prirode“, dok je sam Mask najavio žalbu.

Na mreži X napisao je da sud i porota nikada nisu odlučivali o suštini slučaja, već samo o „kalendarskoj tehnikaliji“. Ponovio je tvrdnje da su Altman i Brokman lično profitirali „pljačkajući humanitarnu organizaciju“ i najavio žalbu Apelacionom sudu Devetog okruga, upozoravajući da bi ovakav presedan mogao ozbiljno da ugrozi poverenje u humanitarne organizacije u SAD.

Ni Mask, ni Altman, ni Brokman nisu prisustvovali izricanju presude.

Devetočlana porota počela je većanje posle trosedmičnog suđenja tokom kojeg su svedočili neki od najpoznatijih ljudi iz Silicijumske doline. Pored Maska, Altmana i Brokmana, pred sudom je govorio i direktor Majkrosofta Satja Nadela. Suđenje je često bilo napeto, uz agresivna unakrsna ispitivanja.

Majkrosoft, koji je u tužbi bio optužen da je pomagao Altmanu, takođe je oslobođen odgovornosti. Kompanija je saopštila da je vremenski sled događaja od početka bio jasan i da pozdravlja odluku porote da odbaci optužbe kao zastarele.

Ovaj proces predstavljao je jedan od najvećih obračuna u savremenoj tehnološkoj industriji i pružio je javnosti uvid u turbulentnu istoriju OpenAI-ja i sukob dvojice najuticajnijih ljudi sveta veštačke inteligencije.

Mask je tražio da se čak 134 milijarde dolara iz profitnog dela OpenAI-ja prebaci neprofitnoj organizaciji. Takođe je zahtevao smenu Altmana i Brokmana i poništavanje transformacije kompanije u profitni model.

U središtu spora bile su Maskove tvrdnje da je OpenAI osnovan 2015. godine kao neprofitna organizacija čiji je cilj bio razvoj veštačke inteligencije za dobrobit čovečanstva, ali da su Altman i njegovi saradnici kasnije promenili pravila kako bi ostvarili ličnu korist.

OpenAI je tokom celog procesa odbacivao te tvrdnje, navodeći da je Mask od početka znao za planove o stvaranju profitne strukture. Advokati kompanije tvrdili su da je Mask zapravo motivisan ljubomorom, posebno nakon neuspelog pokušaja da 2018. godine preuzme kontrolu nad OpenAI-jem, posle čega je napustio kompaniju.

Tokom suđenja prikazani su brojni privatni mejlovi, poruke i interni dokumenti koji su trebalo da pokažu kako je nastajao OpenAI i kada su osnivači prvi put razgovarali o profitnom modelu poslovanja.

Sudija Gonzales Rodžers trebalo je da odlučuje i o eventualnim kaznama za OpenAI ukoliko Mask pobedi, ali je taj deo procesa otkazan odmah nakon presude porote.