Lažni hirurg, inače maser po struci Sava Knežević (23), iz Batajnice
Sava Knežević Foto:printscreen/instagram

Prvo osnovno javno tužilaštvo u Beogradu podiglo je optužnicu protiv lažnog hirurga Save Kneževića (23), zbog sumnje da je narušio zdravlje najmanje sedam devojaka nad kojima je u svojoj neregistrovanoj ordinaciji u centru Beograda vršio medicinske zahvate, za koje nije imao ni odgovarajuću diplomu, niti licencu i predložilo sudu da ga osudi na osam i po godina zatvora.

Optužnicom je obuhvaćena i njegova majka Danijela Knežević, cvećarka koja je sinu pomagala u ordinaciji. Za nju je tužilaštvo predložilo kaznu od godinu i po dana zatvora.

– Dana 13.09.2021. godine Prvo osnovno javno tužilaštvo u Beogradu podnelo je Prvom osnovnom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom, optužni akt protiv S.K. i D.K, zbog postojanja opravdane sumnje da je okrivljeni S.K. izvršio krivično delo Neovlašćeno bavljenje određenom delatnošću član 353. Krivičnog zakonika, krivično delo Teška dela protiv zdravlja ljudi član 259. u vezi sa krivičnim delom Nadrilekarstvo i nadriapotekarstvo član 254. stav 1 Krivičnog zakonika, jedno produženo krivično delo Prevara član 208. u vezi člana 61. Krivičnog zakonika i produženo krivično delo Falsifikovanje isprave član 356. stav 1 tačka 4 u vezi člana 61. Krivičnog zakonika, a okrivljena D.K. zbog postojanja opravdane sumnje da je izvršila krivično delo Neovlašćeno bavljenje određenom delatnošću u pomaganju član 353. u vezi člana 35. Krivičnog zakonika.

Pročitajte još:

Naime, okrivljenima je najpre od strane postupajućeg zamenika javnog tužioca Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu određeno zadržavanje u trajanju od 48 sati zbog postojanja osnova sumnje da su izvršili navedena krivična dela. Osumnjičenom S.K. se stavlja na teret da se u neregistrovanoj ordinacaciji „Dr Sauvage“ u Beogradu, ul. Terazije br. 6, GO Satri grad, koja ordinacija nikada nije prijavljena niti upisana u Registar privrednih subjekata Agencije za privredne registre, u vremenskom periodu od 02.01.2020. godine do 08.04.2021. godine, za novčanu naknadu bavio određenom delatnošću bez odrovarajuće stručne spreme i bez odgovarajućeg odobrenja za samostalan rad, odnosno licence, a za čije obavljanje mu je po zakonu potrebna dozvola nadležnog organa.

Osuminjčeni S.K. je pružao medicinske usluge i izvodio medicinske zahvate nad pacijentima (liposukcije, transfere masti, korekcije usana i dr.), prikrivajući od njih činjenicu da nije stručno osposobljen za pružanje medicinskih usluga i izvođenje medicinskih zahvata, da bi nakon izvršenih medicinskih zahvata oštećenima izdavao medicinske izveštaje sa propisanom terapijom-lekovima bez pečata i sa lažnim brojem licence, za dogovorenu naknadu, što je za posledicu imalo teško narušavanje zdravlja za sada sedam oštećenih lica, sve u pomaganju sa majkom osumnjičenom D.K. koja je u navedenom periodu neregistrovanoj ordinaciji primala pacijente kojim treba da se pruže medicinske usluge i odrade medicinski zahvati, te od istih uzimala novčanu naknadu, sve to iako joj je bila poznata činjenica da njen sin osumnjičeni S.K. u neregistrovanoj ordinacaciji radi bez odrovarajuće stručne spreme i bez odgovarajućeg odobrenja za samostalan rad, odnosno licence, što je potvrđeno od strane svih lekarskih komora kao i od Ministarstva zdravlja.

Pročitajte još:

Osumnjičeni S.K. se oglašavao preko društvenih mreža i na taj način nudio svoje medicinske usluge i izvođenje zahvata. Takođe je u svrhu reklamiranja koristio svoj instagram profil, kao i instagram naloge pojedinih javnih ličnosti.

Dana 25.05.2021. godine, nakon određenog zadržavanja, pred postupajućim zamenikom javnog tužioca Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu saslušani su osumnjičeni S.K. i D.K. Prilikom tog prvobitnog iznošenja odbrane osumnjičeni S.K. i D.K. su iskoristili svoje zakonsko pravo i branili se ćutanjem. Uzimajući u obzir njihove odbrane, kao i činjenicu da je u daljem toku dokaznog postupka bilo planirano ispitivnje određenog broja svedoka, Prvo osnovno javno tužilaštvo predložilo je određivanje pritvora prema osumnjičenima S.K. i D.K., nakon čega je Rešenjem sudije za prethodni postupak određen pritvor prema osumnjičenom S.K..

 

Koje je tvoje mišljenje o ovoj temi?

Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare