Tužiteljka Jasmina Paunović odgovorila advokatu na prozivke: Gospodine Gajiću, čije vi stavove zapravo zastupate?

"Gospodine Gajiću, ne bih da propustim priliku i da Vam ne dam adekvatne odgovore na Vaše poluistinite navode (koji su gori od svake laži), i ne osvrnem se na detalje vaših malicioznih komentara! Samo, dok ovo pišem, volela bih da znam kome se u stvari obraćam, advokatu ili narodnom poslaniku ili čoveku “koji ima svoj stav” ili pak, onom ko ima stav svoje stranke, ili neke treće…?! S toga smatram, mudrije je da prethodno razmislite o svom razrešenju, od nekih navedenih zvanja, kako bi ste lakše donosili smišljenije zaključke.Tačno je, “lažne ili prave Laure” ocena je subjektivnog stava, onog ko ima svoj odnos i percepciju prema problemu koje smo iznele javno, koleginica Bojana i ja. Tačno je i to da smo žene srpskog roda, majke, supruge, strogi profesionalci u svom poslu, koje drže do svoje dostojnosti i časti, spremne da kažu istinu svima, koji žele da ih čuju. Istina koju branimo je jača od Vas i Vaših istomišljenika koji stoje nasuprot nas dve!

Naše istupanje u javnost trebate da videte kao bunt protiv nepravde, protiv “izigravanja” zakona, simulacije borbe protiv korupcije, što sve zajedno predstavlja najbolji vid iskazivanja rodoljublja. Jer, rodoljublje gospodine Gajiću, se ne kači kao bedž o rever, o njemu se ne priča, rodoljublje se živi i za isto bori protiv onih kojima su usta puna patriotizma dok rukama pune džepove državnim novcem. Borba za istinu i uspostavljanje vraćanja zakona u redove tužilaštva i rad na predmetima sa koruptivnim elementima je ono što mi najbolje umemo da radimo, a za to smo uskraćene.Tamo gde mladi ljudi, tek izašli iz školskih klupa željni znanja i rada u tužilaštvu, svoju energiju više usmeravaju ka "pronalaženju veza" do uspeha u karijeri nego što se zaista posvećuju poslu, princip negativne selekcije koji postoji doveo je do toga, da se gubi svaki entuzijazam za lično usavršavanje i sticanje znanja, a mnogi saradnici tužilaštva su starije godište, od svojih principala. Odlaze najbolji među njima jer su upravo oni osujećeni i obeshrabljeni za dalje napredovanje. Ko će, gospodine Gajiću, za nekoliko godina da preuzme odgovornost, za kadrovsko urušavanje, najvećeg Tužilaštva u regionu?!

Na sve to, dobiješ usmeni nalog da moraš da postupiš suprotno onome što Zakon “zapoveda”. Gledamo, slušamo, ne verujemo… i tada progovoriš glasno i razbiješ tišinu! Institucija moja ćuti, ćuti Vaša, sve je nemo…da li zbog nezainteresovanosti ili zbog neprihvatanja rešavanja ključnih problema, ali uporno ćute!Tu gromoglasnu tišinu “razbio” je zvaničan poziv američkog ambasadora, njegove ekselencije Kristifora Hila, koji “želi da upozna dve hrabre tužiteljke i stisne im ruku…!” Bez dileme, ne krijući (a zamislite da smo još i krile), uz saglasnost našeg Udruženja tužilaca Srbije, koje nam pruža bezgraničnu podršku sve vreme, odazivamo se ovom pozivu. Da li Vam je poznato, da je upravo Ambasada SAD, pored OEBS-a, finansijer većine naših profesionalnih obuka i edukacija, kao i da je ova ambasada donator svih službenih automobila, datih na raspolaganje za službene svrhe Tužilaštva?! A smeta Vam i prigovarate poseti po pozivu ambasadora…priznaćete licemerno!

Prema tome, otićićemo uvek i svuda, ko želi da čuje našu borbu, istinu u odbrani časti i ugleda, kako nas pojedinačno, tako i naše profesije u celini. Da budem iskrena do kraja, želja mi je da to budu uvek naše Institucije.Pominjete delove mog predmeta, kojim sam bila zadužena u Odeljenju za suzbijanje korupcije i to, kao neovlašćeno lice, koje na neovlašćen način, uz pomoć prekoračenja granica nekog drugog službenog lica, Vama dostavlja podatke. Sve naopako! Pa zašto onda gospodine Gajiću ne dobiste kompletne spise predmeta da se bolje upoznate sa spisima ili Vi upotrebiste najnebitnije delove, koliko tek radi manipulacije. Ko ste Vi da kontrolišete predmet u predistrazi? Ko je taj ko Vam je neovlašćeno (protivzakonito) dao informacije iz predmeta?Što se predmeta tiče, obradili ste u svom tekstu tehnički deo predmeta, niste se osvrnuli na suštinu, jer Vam to ne odgovara. Rešenje koje je doneto, je tehničke prirode a ne i nikako meritorne! Ovakvo Rešenje ne može da bude smetnja pokretanju daljeg istražnog postupka, ukoliko se dođe do novih dokaza i činjenica kojima se utvrđuju bitni elementi krivičnog dela. Kako su tokom 2020. godine formirana dva predmeta, nije bilo poznato u tom trenutku, jer su podnosioci krivičnih prijava različiti. Nakon dostavljenog policijskog Izveštaja (Odeljenje za brobu protiv korupcije MUP-a Srbije), a po mom podnetom zahtevu za potrebna obaveštenja, informisana sam da se svi dokazi za navedena lica, sve radnje izvršenja krivičnog dela koje su navedene u ovoj prijavi nalaze na proverama, na relaciji SBPOK-a i Tužilaštva za organizovani kriminal. Tada se dolazi do saznanja da su lica koja su u ovoj prijavi navedena već saslušavana, te nakon dobijanja odgovora od TOK-a, kojim se potvrđuju ovi navodi, donosim Rešenje o odbačaju krivične prijave, kako se ne bi vodila paralelno dva identična postupka (ne bis in idem)! Takvo Rešenje je sadržalo i pravo na prigovor, a što je punomoćnik iskoristio.

Rešenje Apelacionog javnog tužilaštva upravo se i odnosilo na to, da se stavi još jedan Zahtev za prikupljanje potrebnih obaveštenja, kako bi se i pismeno dostavili od policije takvi podaci. Tako je i bilo, postupilo se po nalogu Apelacionog javnog tužilaštva, kojom prilikom su se otvorila neka nova činjenična stanja, novi dokazi, a koji su predstavljali nastavak već formiranog predmeta, koje je u međuvremenu zadužila koleginica Bojana Savović.Na osnovu svega navedenog, na kraju bi se moglo zaključiti, da se radi o jednom vrlo složenom krivično-pravnom predmetu sa elementima finansijskog kriminala, kao i više krivičnih dela u sticaju protiv privrede i dela protiv službene dužnosti.Elem, kao što vidite, Vaš zaključak po pitanju ovog predmeta, ne samo da je manipulativan već i maliciozan, te s toga, ostajem pri već pomenutom predlogu sa početka ovog teksta, da prethodno razmislite o sopstvenom razrešenju jednog od svojih zvanja, pre nego što razmišljate o razrešenju Bojane i mene. A, na kraju da ne zaboravim…u drugoj polovini aprila meseca ove godine, koleginica Bojana i ja smo pozvane na prijem u još jednu Ambasadu, pa možete da nam se pridružite…naravno, ako ste pozvani! Sve u najboljoj nameri", zaključuje zamenica tužioca u beogadskom Višem javnom tužilaštvu.BONUS VIDEO: Protest zbog smene tužiteljki

video-cdn src="https://best-vod.umn.cdn.united.cloud/stream?asset=protestzbogsmenetuiteljkimm-novas-worldwide&stream=hp1400&t=0&player=m3u8v&sp=novas&u=novas&p=n0v43!23t001" video-id="5546454"]