0
Sudija Apelacionog suda u Novom Sadu Dejan Terzić, kome je krajem aprila prestao mandat u Specijalnom sudu tako što predsednica Visokog saveta sudstva Jasmina Vasović uopšte nije stavila zahtev za produženje njegovog mandata na razmatranje, otkriva za NIN šta se sve dešavalo. On navodi sledeće: "Ovakav postupak Vasovićeve, u vidu neodlučivanja o zahtevu, očito je imao za cilj ne samo sklanjanje iz Posebnog odeljenja, već i moju diskreditaciju, jer je postupljeno prema meni kao da ne postojim", a dodaje i da je odbrana Darka Šarića imala dvojaku nameru - da im on ne sudi i da postupak ne počne, što se na kraju i desilo. Opisuje i razgovor sa Šarićevim advokatom.
Predsednik Višeg suda u Beogradu je još 7. marta podneo zahtev da vam se produži mandat u Posebnom odeljenju (Specijalnom sudu), ali predsednica Visokog saveta sudstva na to nije čak ni odgovorila. Zašto?
O zahtevu predsednika Višeg suda u Beogradu svakako je morala biti doneta formalna, pismena, odluka, bilo da je pozitivna ili negativna. Visoki savet sudstva nije organ uprave da bi se u njegovom odlučivanju mogao primeniti pravni institut ćutanja administracije. Zašto predsednica tog tela Jasmina Vasović predlog nije uvrstila ni u dnevni red, nije mi poznato.
Pročitajte još:
Da li je to profesionalno i da li je to uobičajena komunikacija – da predsednica Visokog saveta sudstva Jasmina Vasović, koja je ujedno i predsednica Vrhovnog kasacionog suda, uopšte ne odgovara?
Da bi sudstvo delotvorno ostvarivalo svoju ustavnu ulogu, nužno je, pre svega, međusobno poštovanje i uvažavanje njegovih pripadnika. Kako će nas uvažavati građani ako sami jedni druge ne uvažavamo. Ovakav postupak Vasovićeve, u vidu neodlučivanja o zahtevu, očito je imao za cilj ne samo sklanjanje iz Posebnog odeljenja, već i moju diskreditaciju, jer je postupljeno prema meni kao da ne postojim. A još ukoliko uzmete u obzir činjenicu da je ovo prvi put da se ne uvaži zahtev predsednika Višeg suda u Beogradu da se jednom sudiji ne produži mandat u Posebnom odeljenju, onda ćete sve odgovore morati potražiti od Jasmine Vasović. Nije mi jasan takav samovoljan odnos prema sudijama. Ona se na toj poziciji nalazi ne da bi sprovodila svoju volju, već da ispunjava svoje dužnosti.
Da li smatrate da je trebalo da ostanete u Specijalnom sudu, i zbog čega sve?
Moj subjektivni stav o tom pitanju nema značaja. Međutim, broj i složenost predmeta u kojim postupam, ukupno 19, bilo kao predsednik ili član sudskog veća, kao i činjenica da je ubedljiva većina njih duboko u fazi dokaznog postupka, od čega čak tri, u kojima sam predsednik veća, u fazi iznošenja završnih reči, čvrsto govori u prilog osnovanosti zahteva predsednika Višeg suda u Beogradu da mi se produži mandat. Naglasio bih dva postupka. Pojedinačno, predmet protiv okrivljenog Darka Šarića ima poseban značaj u sudskom smislu, a uz njega tu je po složenosti, čak složeniji,Srebrenica, koji traje više od sedam godina. U njemu se optužnicom navodi 1.313 žrtava. On svojim značajem drži budnost međunarodne javnosti. Inače, ovaj će predmet nakon mog odlaska po drugi put početi iznova, jer je već jednom počeo iznova, zbog, u stručnoj javnosti sporne, odluke veća Apelacionog suda u Beogradu. Svi ovi razlozi su detaljno navedeni u zahtevu predsednika Višeg suda, kao osnov za njegovo podnošenje, pa neka čitaoci procene da li je bilo potrebno da se ovi predmeti dovrše pred istim sudskim većem uskoro ili je bilo neophodno da, posle toliko godina trajanja, počnu iznova.
Da li ste očekivali da vam produže mandat u Specijalnom sudu i koliko vas je ta odluka iznenadila?
Očekivao sam punu podršku celog sistema, posebno za suđenje u ovako složenim predmetima. Imao sam je u potpunosti u Višem sudu u Beogradu, gde sam bio upućen da sudim, ali ne i od najviše sudske vlasti, Visokog saveta sudstva. Nažalost, kada analiziram stvari koje su se dešavale na pripremnom ročištu u predmetu okrivljenog Darka Šarića i drugih, kada sagledam komentare i dvosmislene izjave advokata okrivljenih prilikom izlaska iz sudnice, koji mi prstom pokazuju uvis i govori: „Vidimo se gore“, a kada ga, zatečen, pitam: „Gde gore, nemam nameru da umrem?“, on odgovara: „U Novom Sadu.” To se dogodilo 27. aprila 2023, kada postoji mogućnost da se još samo taj ili sledeći dan donese odluka o produženju mog mandata u Posebnom odeljenju, onda je jasno da je ova odluka već tada bila doneta. Postavljam pitanje da li je to pretnja, a ako nije, kako je advokat Dalibor Katančević mogao znati da meni neće biti produžen mandat i da ćemo se videti u sudu u Novom Sadu, pre isteka roka za produženje. Ko mu je to rekao? Da nije bilo pomenutih postupaka, ne bi bio ni podnet zahtev da mi se produži mandat, jer za mojim radom tamo ne bi bilo potrebe. Zato sam iznenađen što mi posle devet godina predanog rada i dobrih rezultata koje sam imao u Posebnom odeljenju Višeg suda u Beogradu nije produžen mandat.
Zašto ste kaznili Šarićevog advokata Dalibora Katančevića?
Advokat Katančević dostavio je potvrdu Doma zdravlja u Pljevljima da je bolestan i da neće moći da prisustvuje pripremnom ročištu 10. aprila 2023. Proverio sam ove navode. Za isti dan smo dobili informaciju od sudske straže, potkrepljene snimcima sigurnosnih kamera, da je isti advokat pristupio u Palatu pravde, u Savskoj ulici, a Uprava suda dostavila je izjašnjenje sudije kod koga je Katančević toga dana pristupio. Zato sam izrekao kaznu. Zato je advokat kažnjen.
Najupadljivije je da ste vi predsednik veća u novom postupku protiv Darka Šarića i da je odbrana već u tom postupku tražila vaše izuzeće. Da li se ometa taj postupak sada, time što vama nije produžen mandat?
Ca pozicije dojučerašnjeg predsednika veća u jednom od postupaka prema ovom okrivljenom nemam zakonsko, ali ni moralno pravo da komentarišem ranije odluke ali ni detalje ovog postupka, ocenjujem dokaze ili odluke suda na tim suđenjima, ali mogu da iznesem svoj utisak iz postupka koji sam vodio, da odbrana okrivljenih iz nekog razloga, čiji mi je racio nepoznat, nije želela da pripremno ročište počne. U tom smislu vidim sva postupanja odbrane u celini, ali i nekolicine branilaca pojedinačno. Čim sam zadužen predmetom, jedan broj branilaca i okrivljenih zatražio je izuzeće celog sudskog veća, zbog navodne pristrasnosti, ali je zahtev odbijen. Sledeći put, zatraženo je moje i izuzeće predsednika Višeg suda u Beogradu, na samom ročištu, odmah nakon što sam doneo rešenje o razdvajanju postupka za jedan broj okrivljenih, kako bih otklonio procesne smetnje i konačno otpočeo suđenje. Taj je zahtev takođe odbijen, dok je treći zahtev u odnosu na celo veće, podnet u istoj procesnoj situaciji poput prethodnog, odbačen. Ovo mi govori da je namera bila dvojaka, da ja lično ne sudim i da postupak ne počne.
Da li su ta odlaganja zbog odbrane, zahteva za vaše izuzeće vid opstrukcije i odugovlačenja i šta može da im bude cilj?
Ovaj događaj sa mog stanovišta ima osnovni značaj zbog toga što potvrđuje da su izostanci imali za cilj opstrukciju, koja se uvek događa radi kupovine vremena. Zbog čega, to je pitanje. Koliko ste se spremali za taj postupak i s obzirom na vaše iskustvo da sudite u složenim predmetima?
Koliko će vremena najmanje biti potrebno novom članu veća da se spremi?
Temeljno sam proučio optužnicu i spremao se za suđenje. Svakako će novom predsedniku veća trebati određeni period da se pripremi za suđenje. U Posebnom odeljenju Višeg suda u Beogradu svaki kolega dostojan je i sposoban da preuzme predmet i da ga kvalitetno sudi. Posvetio sam mnogo vremena pripremi za suđenje, jer se sudi petnaestorici okrivljenih, za velik broj krivičnih dela, optužnica sadrži više od 500 stranica, a spis ima ukupno više od 7.000 stranica. Budući predsednik veća moraće da pristupi pripremi na identičan način sa jednakim vremenom. Ponovo će morati da zakaže pripremno ročište i svakako će biti potrošeno dodatno vreme. Uprkos svemu, uveren sam da će suđenje početi i da će, koji god od mojih kolega bude bio zadužen predmetom, taj predmet dovesti kraju i doneti presudu, jer niko i ništa ne može zaustaviti pravdu.
Ceo intervju sa sudijom Terzićem pročitajte u novom broju nedeljnika NIN.
BONUS VIDEO: Ko je Darko Šarić i kako je počeo karijeru
