Prljava igra Brajanovih advokata: Pokušavaju da mu "nameste" blaže krivično delo, jedan detalj iz Gugl pretraga bi mogao da bude ključan

To je izneto na saslušanju u četvrtak, koje je takođe otkrilo dodatne detalje o poverljivim federalnim dokumentima vezanim za telefonske zapise bivšeg istražitelja državne policije Majkla Proktora, koji je radio i na slučaju Volš. Advokati odbrane u više slučajeva koje je istraživao Proktor, uključujući i slučaj ubistva Ane Volš, žele pristup tim informacijama jer bi navodno mogle sadržati dokaze koji bi pomogli njihovim klijentima ili ih čak oslobodili krivice.

Zahtev za odbacivanje optužbe protiv Volša

Brajan Volš je optužen za teško ubistvo supruge Ane Volš, inače poreklom iz Beograda, koje je počinio na Novu godinu 2023. tako što ju je, prema navodima optužnice, usmrtio u kući u Kohasetu, a onda više puta odlazio do raznih kontejnera i deponija, najverovatnije kako bi se otarasio tela i drugih dokaza.

Sigurnosne kamere su ga snimile i kako kupuje sredstva za čišćenje u "Home Depot-u", a pronađene su i njegove jezive pretrage na Guglu u kojima pokušava da sazna kako da se reši tela i dokaza.

Međutim, advokat odbrane, Leri Tipton, tvrdi da su te pretrage na internetu izvršene nakon navodnog ubistva, prema verziji događaja koju su tužioci sami izneli velikoj poroti prilikom podizanja optužnice. On smatra da se tužilaštvo oslanja na više kontradiktornih vremenskih linija slučaja.

„Ne možete samo da bacate stvari na zid i vidite šta će da se zalepi, pa da onda kažete da je velika porota čula dovoljno dokaza“, rekao je Tipton.

Tipton je kazao da su tužioci rekli poroti da je sin Ane i Brajana Volša izjavio da je poslednji put video svoju majku u 6:30 ujutru — što je bilo nakon što su neki od Gugl upita već izvršeni — ali da su, kako je rekao, uložili „ogroman napor da ospore“ detetovo sećanje, implicirajući da je Volš instruisao sina šta da kaže.

Ipak, ako tužioci tvrde da su neki od upita izvršeni pre ubistva Ane Volš, onda se oslanjaju na vremensku liniju koju su sami osporili, tvrdi branilac.

Ovo je važno jer bi, kako navodi Boston Herald, pretrage izvršene pre ubistva ukazivale na predumišljaj, što je ključno za optužbu za ubistvo prvog stepena. Prema lokalnim zakonima, ubistvo prvog stepena mora biti „izvršeno sa svesno planiranom zlom namerom ili sa ekstremnom surovošću.“

Tužilaštvo je takođe sugerisalo da je Volš bio motivisan da ubije Anu jer je navodno imala aferu s muškarcem u Vašingtonu, gde je radila. Ali, Tipton tvrdi da ne postoje konkretni dokazi da je Volš znao za aferu pre njene smrti.

Jedan tužilac je naveo da je pretraga na Guglu koja je glasila: "Koja je najbolja savezna država za razvod za muškarca?" pre smrti Ane Vloš ukazivala na motive povezane s narušenim bračnim odnosima.

Tužioci takođe tvrde da je Volš možda bio motivisan i mogućnošću da nasledi milione dolara iz životnog osiguranja nakon njene smrti, kao i time što je pre njene smrti pretraživao luksuzne predmete, što je ukazivalo na maštanje o velikoj svoti novca, naročito jer je bio u finansijskim problemima nakon što je izgubio federalni slučaj vezan za prevaru sa umetničkim delima.

Sudija Dajens Frenijer, koja je predsedavala saslušanjem, rekla je da će uzeti argumente u razmatranje i nije odmah donela odluku. Sledeće ročište je zakazano za 1. avgust u 14 časova.

Još ne znaju gde je Anino telo

Policija i tužilaštvo smatraju da je Brajan Volš ubio suprugu u novogodišnjoj noći u kući u kojoj su živeli u Kohasetu ali za sve ovo vreme telo ove Beograđanke nije pronađeno. Sa druge strane, policija je uspela da prikupi dovoljno dokaza koji ukazuju na to da je Volš ubica, iako on to negira od prvog dana.

Jedan od ključnih dokaza jesu lični predmeti Beograđanke, koje su istražitelji pronašli u kesama za đubre na obližnjoj deponiji, a koji potvrđuju najcrne slutnje. Reč je o kartonu za vakcinacije, delovi „Hanter“ čizme i fragmenti „guči“ ogrlice koju je često nosila i koji se mogu videti na njenim brojnim fotografijama. Pored toga, otkriveno je i da je Volš u danima pre zločina na internetu pretraživao brojna sumnjiva pitanja – „Kako se osloboditi tela žene od 52 kilograma“ kao i „Kako raskomadati ljudsko telo“, ali i „Mogu li da vas optuže bez tela“.

Uz to, sigurnosne kamere jedne prodavnice su ga usnimile kako kupuje sredstva za čišćenje za više stotina dolara. Nakon ulaska u kuću u Kohasetu, kako je ranije objavljeno, primetno je bilo da su određene prostorije poput podruma bile tretirane hemijskim sredstvima.