"Predsednik demonstrira silu, pokazuje da je iznad suda, tužilaštva, zakona": Vučićev udar na pravni poredak, aboliranje nasilnika iz Novog Sada zgranulo stručnu javnost

Tokom jučerašnjeg dana, srpsku javnost zgranula je odluka Aleksandra Vučića kojom je abolirao nasilnike koji su januara ove godine studentskinji A. V. polomili vilicu palicama. Iako je reč o nasilnicima bliskim vladajućoj Srpskoj naprednoj stranci (SNS) prosto je neverovatno da je predsednik zemlje pomilovao ljude koji su ovakvo nasilje izvršili nad devojkom.

"Politički, a ne pravni akt"

Advokat Ivan SImić ocenjuje da je potez predsednika Republike loš i da doliva ulje na vatru i samo će povećati tenzije u već uzavreloj atmosferi koja već mesecima traje u Srbiji a poslednjih dana je kulminirala masovnim hapšenjima, ali i sve češćim sukobima između policije i građana.

"Ovo nije pravni, nego politički akt koji još dodatno doliva ulje na vatru i rasplamsva tenzije koje su ne samo visokog intenziteta, već i uzavrele. Kada četvorica ljudi fizički napadnu studente i jednom od njih nanesu teške telesne povrede ima posebno negativne posledice kada se ima u vidu da su nam puna usta borbe protiv nasilja. O borbi protiv nasilja svi pričamo, a kada jedna grupa ljudi, koja napadne studente koji su nesporno svuda u svetu kategorija društva koja treba ubuduće da oblikuje svest društva i da donosi progres i razvoj, nedugo nakon toga budu abolirana to znači da im je oprošteno to što su uradili, iako je to proizvelo teške posledice", objašnjava advokat Ivan Simić zašto je ova odluka pogrešna i zašto taj slučaj napada na studente u Novom Sadu ima posebnu težinu.

"Prosto svaki komentar je izlišan. U pitanju su lica koja su počinila teško krivično delo, koje za posledice ima teške posledice. Ovaj ukaz pokazuje da je poželjno biti nasilan, ukoliko je to nasilje u svrhu i u funkciji dnevno-političkih potreba i ukoliko je u svrhu i u funkciji određenih kvazivrednosti ili određene grupacije društva. To ne mogu biti vrednosti za koje jedno društvo treba da se zalaže. Samim tim se derogira i degradira i tužilačka organizacija i sud, pa i pravni poredak, jer ne možete da sankcionišete osobu koja je bila opasna po društvo. Poruka je nastavite da radite istu stvar ukoliko je to u funkciji određenih potreba, a svakako ne može ići u korist niti specijalne niti generalne prevencije", kaže advokat Simić.

Izrugivanje narodu

Prema rečima bivše sudije Specijalnog suda Radmile Dragičević Dičić, ovaj potez se može oceniti kao izrugivanje narodu.

"To je potpuno suprotno svemu što se dešavalo povodom tog slučaja. Tada je država pokazala neku vrstu odgovornog ponašanja i želje da se takve stvari ne dešavaju. Tadašnji premijer Miloš Vučević podneo je ostavku i pala je Vlada. Ostavku je podneo i Milan Đurić, tadašnji gradonačelnik Novog Sada. Nema tu mnogo da se priča", kaže Radmila Dragičević Dičić.

Ovaj potez će imati i posledice sa pravne strane, objašnjava sudija u penziji.

"U ovom slučaju se radi o obliku pomiilovanja koji se odnosi na oslobađanje od krivičnog gonjenja. Krivični postupak nije okončan i nije utvrđena odgovornost i presuda što bi značilo, makar donekle, moralnu satisfakciju žrtvi. Radi se o teškom krivičnom delu, u ovom slučaju kada se odustaje od krivičnog gonjenja ono se pokreće po službenoj dužnosti. Taj predlog može da podnese ministar pravde, postupak je morao da inicira ministar pravde a odlučuje predsednik države. Ostavke Vučevića i Đurića su bile reakcija države i bila je jaka poruka, obećanje državnih organa da više neće biti premlaćivanja studnata. Takozvana abolicija je po meni izrugivanje narodu. Potpuno nedostojno državnih organa Republike Srbije", kaže sudija Radmila Dragičević Dičić.

Ovo je posebno teško krivično delo jer postoje posebne okolnosti pod kojima se dogodilo.

"To je politički motivisano nasilje, to je i zločin iz mržnje, da se prema određenom licu ili grupaciji vrše krivična dela,  Ovim potezom gubi se iole poverenje da će biti posledica po one koji čine nasilje jer imamo pomilovane nasilnika. To je zloupotreba pomilovanja i nadležnosti, predsednik poručuje da je iznad nas i da može da obustavi postupak, može da oslobodi kazne. To je demonstracije sile da je, eto, predsednik države iznad suda, tužilaštva iznad zakona. Uloga pomilovanja nije ta, da se na taj način demonstrira sila, da se tolerišu zločinci. Pomilovanje ima sasvim drugu svrhu, predstavlja milost u posebnim slučajevima", pojašnjava bivša sudija.

Sprečena pravda

Kako tužiteljka u penziji Jasmina Paunović kaže, pomilovanje, kao pravni institut, je u nadležnosti predsednika Republike, i kao takav mora da se u formi Rešenja donosi restriktivno, u bas specifičnim slučajevima i to kad pravo i pravda, pre svega, to dozvoljavaju.

"Svedočimo pomilovanju predsednika, u odnosu na četvoricu optuženih, za nanošenje teških telesnih povreda preloma vilice, studentkinji na protestu u Novom Sadu. Radi se o aktivistima SNS, onim licima zbog kojih je ovakvim postupanje, pala Vlada Miloša Vučevića, što upravo govori o ozbiljnosti svih okolnosti, izvršenjem ovog krivičnog dela", kaže Jasmina Paunović za Novu.

"U konkretnom slučaju, nakon pokretanja postupka o pomilovanju, od strana Ministra pravde, i donošenja ovog rešenja predsednika Republike, u odnosu na svu četvoricu okrivljenih došlo je do oslobađanja od krivičnog gonjenja u daljem postupku. Ovakav čin predsednika direktno dovodi do daljeg produbljivanje krize u smislu podele naroda i to na one "naše" i one "vaše". Trenutak za jednu takvu odluku, sada kad Srbija "gori" od nezadovoljstva studenata i naroda u celini, upravo zbog selektivno primene pravde i nepoštovanja zakona, nije pravedan! Ovakvo postupanje pored navedenog je i "vetar u leđa" svima koji su skloni izvršenju krivičnih dela, a spadaju u red aktivista SNS-a, odnosno lojalista režimu", kaže tužiteljka Paunović i dodaje:

"Pravda ne da je sprečena, već su otvorena "vrata" daljem antagonizmu u narodu. Međutim, smatram da oštećeni mogu, bez obzira na nastalu situaciju, podneti privatne tužbe za naplatu nematerijalne štete u smislu nanetih teških povreda, zbog pretrpljenog bola, straha i povreda koje su ostavile posledice na izgled oštećene, kao i eventualno funkcionisanje viličnog aparata! Taj osnov se naplaćuje po iskazanom tuženom zahtevu oštećenih. Krivični postupak kojim se obustavlja odgovornost okrivljenih ne utiče na njihovu odgovornost kao tuženog u parničnom postupku", objašnjava Jasmina Paunović.

Noćni lov na studente

Podsetimo, u ovom slučaju optuženi su bili Stefan Kojić (30) iz Sremskih Karlovaca, Nemanja Despotović (22), Nemanja Blagojević (22) i Danilo Rajičićević (22) iz Novog Sada.

Njima se na teret stavljalo da su u noći između 27. i 28. januara ove godine izašli naoružani bejzbol palicama iz prostorija SNS-a u Bulevaru oslobođenja, prvo napali nekoliko studenata koji su lepili stikere sa simbolima protesta na kanti za đubre koja se nalazi ispred naprednjačkih prostorija. Nakon što su se napadnuti studenti razbežali, optuženi su seli u automobil i počeli da traže studente a grupu su našli kod škole „Petefi Šandor“.

Tamo su ih napali i tukli, a najteže je prošla studentkinja A.V. kojoj je dislocirana vilica.