Bivši inspektor o prebijanju u Vrčinu: "Izgleda da je postalo pravilo: kad ima snimka – ljudi odgovaraju, kad nema – nema ni odgovornih"

Za slučaj prebijanja muškarca kod naplatne rampe Vrčin se saznalo zahvaljujući snimku nepoznate osobe koji je objavljen na društvenim mrežama, a na njemu se jasno vidi kako nekoliko policajaca šutira dok leži na putu. Ovaj snimak je izazvao uznemirenje javnosti, a MUP se iste večeri oglasio saopštenjem. Trojica policajaca su suspendovana zbog prekoračenja svojih ovlašćenja prilikom primene sile, a svemu je prethodila potera muškarca, koji je, upravljajući vozilom pod dejstvom narkotika i bez vozačke dozvole, prevozio migrante i odbio da se zaustavi na signale nekoliko policijskih patrola.

Bivši inspektor MUP-a Milan Dumanović ocenio je da je snimak prebijanja muškarca koji je bežeći izazivao haos na auto-putu još jedan dokaz nepravilnog rada policije, ali i dvostrukih aršina unutar Ministarstva. On je naglasio da je problem što uvek odgovaraju najniži službenici, dok rukovodioci ostaju zaštićeni.

„Ono što je MUP prezentovao kao snimak i podatke vezane za slučaj, da se radi o licu koje je izvršilo krivična dela i nije htelo da se zaustavi, pokazuje da su policijski službenici sve do naplatne rampe postupali kako treba. Vodili su računa da vozilo ne ugrozi ni saobraćaj, ni ljudske živote, jer smo videli da je vozač prelazio iz trake u traku, pa čak i u zaustavnu. Problem je nastao tek prilikom samog zaustavljanja – zna se kako se primenjuju sredstva prinude, ali sigurno ne na takav način da se lice šutira“, rekao je Dumanović.

On podseća da su tri policajca već suspendovana i da će protiv njih biti pokrenut disciplinski postupak.

„Problem je što za neke policajce zakon važi, dok, na primer, kolege iz Jedinice za zaštitu određenih ličnosti i objekata za prebijanje i maltretiranje ne odgovaraju. Nikada rukovodioci, poput komandanta JZO Marka Krička, ne odgovaraju – uvek stradaju oni sa najnižim primanjima. To su patrolni policajci koji rade najteži posao, a ostali prolaze nekažnjeno. Izgleda da je kod nas postalo pravilo: kad ima snimka – ljudi odgovaraju, kad nema – nema ni odgovornih“, ističe on.

Kao primer, Dumanović podseća na slučaj Dalibora Dragijevića, brata osumnjičenog za ubistvo Danke Ilić, koji je preminuo nakon prebijanja u policijskoj stanici u Boru.

„Ne moramo ni o tom ekstremnom slučaju – na protestima niko od policajaca nije odgovarao, iako postoje snimci kako šutiraju i prebijaju dečake u Valjevu ili napadaju vaše kolege, poput Vuka Cvijića. U Beogradu se jasno videlo lice policajca koji šutira u leđa novinara Danasa Vojina Radivanovića – ali tu postupka nema. A ova trojica sa snimka će odgovarati. Sa pravom, ali postavlja se pitanje zašto drugi ne“, rekao je on.

Dumanović je podsetio i na sopstveno iskustvo.

„Mene i kolegu Mladena Trbovića uhapsili su zbog nečega što nismo uradili, što je kasnije dokazano na sudu. A neki drugi nisu odgovarali za mnogo teža dela“, naglašava on.

Prema njegovim rečima, Sektor unutrašnje kontrole (SUK) postoji decenijama, ali se u 90 odsto slučajeva bavi sitnijim prekršajima i policajcima nižeg ranga.

„SUK se najčešće bavi mitovima, korupcijom i prekoračenjem ovlašćenja saobraćajaca, dok visoki funkcioneri ostaju netaknuti. Imali smo slučaj 32 policajca iz Čačka ili policajca sa administrativnog prelaza Merdare, ali visoki čelnici na prste mogu da se nabroje. A upravo je SUK osnovan da bi se sprečavala korupcija u vrhu i veze sa kriminalom“, kaže Dumanović.

On dodaje da je „politizacija u MUP-u ogromna“ i da SUK najčešće stane na stranu rukovodilaca.

„Kada policajci prijave šefove, gotovo uvek se desi da SUK stane na njihovu stranu, za razliku od radnika koji su samo uradili ono što su morali. Kada sam prijavio Dijanu Hrkalović, policajac mi je doslovce rekao: ‘Šta ste očekivali? Vi da prijavite Dijanu, a mi da je uhapsimo?’ A ja sam upravo to očekivao, jer je to njihov posao. To savršeno pokazuje kako funkcioniše SUK – štiti rukovodioce, a ne radnike“, naglašava on.

Šta podrazumeva suspenzija policajca?

Govoreći o posledicama suspenzije sa kojima se suočavaju policajci usnimljeni u Vrčinu, Dumanović objašnjava da ona može trajati i do dve godine, što je rok nakon kog dolazi do apsolutne zastarelosti.

„Za to vreme plata može biti smanjena i do 50 odsto, bez dodataka – što znači da se svodi na oko 45.000 dinara mesečno. Policajac ne sme da uđe u službene prostorije, oduzima mu se legitimacija i oružje, a na kraju sve zavisi od ishoda postupka. Ali pošto u MUP-u vlada princip ‘kadija te tuži, kadija ti sudi’, vrlo je malo šansi za pravu odbranu. Uglavnom budu kažnjeni, od smanjenja plate do otkaza“, zaključio je Dumanović.