15
Advokat Borivoje Borović, povodom najnovijih izjava penzionisanog policajca Gorana Stamenkovića, do sada jedinog osuđenog u slučaju Savamala, koji je za N1 i KRIK ispričao da je nalog o nepostupanju policije u slučaju rušenja dobio od svog pretpostavljenog Zvonka Kostića, kao i od koga je dobio naknadu da za priznanje krivice legalizuje svoju zgradu na Mirijevu, kaže da iz svega toga saznajemo da je pravosudni sistem u Srbiji "potpuno razvaljen". On je pozvao tužilaštvo da pozove sve umešane da daju izjavu u svojstvu građanina, jer su svi izneti navodi dokaz da se ovde dešava korupcija. Nekadašnji poverenik za informacije od javnog značaja i pravnik Rodoljub Šabić ukazuje da je glavni problem ove zemlje što organi koji bi trebalo da provere iznete navode ne reaguju.
„Iz ovog slučaja saznajemo da je pravosudni sistem u Srbiji razvaljen potpuno, da je napadnut ustavni poredak jer se stvarima iz pravosuđa bave ljudi iz izvršne vlasti, predsednik. Ovde se radi o velikom broju krivičnih dela – od zloupotrebe položaja, trgovini uticajem, nizu krivičnih dela koji su učinili ti „kompletni idioti“, kako ih je nazvao predsednik, i njihovi pomagači, kao što je otmica, trgovina oružjem, tj. korišćenje tog oružja. Uplelo se dosta ljudi – od predsednika (Aleksandra Vučića), preko (bivše državne sekretarke MUP Dijane) Hrkalović, ministra policije, gradskog sekretara policije i samog ovog policajca Stamenkovića – po meni se radi o organizovanoj kriminalnoj grupi, tako bi moglo da se kvalifikuje, ali bi se republički tužilac morao zainteresovati. Pa onda (republička javna tužiteljka Zagorka) Dolovac po zakonu da odabere nadležno tužilaštvo ili da sama preduzme krivično gonjenje“, poručuje Borović u Novom danu na TV N1.
Šabić se slaže i dodaje da „ako živimo u situaciju u kojoj vlast mimo procedure ima nameru da ruši nečiju imovinu – to je zastrašujuće“ i podseća da je u slučaju rušenja u Savamali bilo uklanjanja dokaza i zataškavanja od strane vlasti, i da se ni do sada nije saznalo šta se tačno desilo, niti su odgovorni procesuirani.
Upitan da li penzionisani policajac Goran Stamenković može da bude svedok, iako je „problematičan“, Šabić navodi da svedok može da bude svako.
„Nije pitanje kome verujemo, u normalnoj državi postoji organ koji utvrdi činjenice, šta se stvarno dogodilo“, ističe Šabić i dodaje da je „taj divljački čin rušenja izazvao i žestoke reakcije međunarodne zajednice, trebalo je naći nekog odgovornog, i onda protiv njega vodite postupak u kojem imate jednu nagodbu – sve je to nedopustivo“, ocenjuje on.
Kaže i da ovaj slučaj „nije ništa novo, ali je dodatno zastrašujuća slika ukupnog poretka“.
Borović smatra da je Stamenković kredibilan svedok jer zna iznutra šta se dešavalo, „a da li je moralan – to u sudskom poretku nije ni značajno“.
„Pomislio sam da se osokolio zato što je Hrkalović u nemilosti pa da i on malo doprinese. Ali, mislim da je on ovim što je izneo, svesno ili nesvesno, zadužio nadležnog tužioca da preduzme ozbiljne radnje“, ističe Borović.
On dodaje da je „đavo odneo šalu“.
„Ljudi iz pravosuđa moraju sami da se oslobode, ne shvatam da oni nisu digli glas, bez obzira kako se biraju sudije“, poručuje Borović.
Stamenković je u izjavi za N1 kazao da ga je pozvao njegov pretpostavljeni, načelnik Zvonko Kostić.
„Seli smo, porazgovarali jedno desetak minuta i onda je on meni saopštio da je razlog mog ranijeg dolaska, odnosno njegovog pozivanja taj da je dobio nalog, odnosno da su u kabinetu načelnika policijske uprave načelnik policijske uprave pukovnik Veselin Milić i tada sekretar u Upravi kriminalističke policije gospođica Dijana Hrkalović i da se od mene traži, odnosno zahteva da moram da priznam sada krivicu za nelegalno rušenje objekata na prostoru Savamala“, rekao je Stamenković.
Šabić smatra da ceo taj kontekst posmatrati samo kroz slučaj Savamale – nema smisla.
„Glavno je pitanje imamo li mehanizam koji na takve stvari reaguje ili ne. Setite se slučajeva helikoptera, (advokata Vladimira) Cvijana, ubijenog srpskog političara sa Kosova Olivera Ivanovića – šta mi znamo o tim slučajevima. Imamo situaciju da tužilaštvo koje treba da bude nezavisno – nije, ono sluša naloge izvršne vlasti. Jednostavno nemamo mehanizam“, ukazuje Šabić.
Komentarišući navod Stamenkovića da se povodom svog slučaja u drugoj polovini 2020. sastao i sa predsednik države Aleksandrom Vučićem, Šabić kaže da ne vidi kontekst „u kojem šef države razgovara sa nekim policajcem treće klase“.
„Ovaj tragikomičan eksces još jedan je dokaz da nam je pravosuđe u stravičnom stanju“, ocenjuje on.
Borović dodaje da ukoliko tužilaštvo danas ne krene sa postupkom u slučaju Savamale i iznetih navoda Stamenkovića, „onda smatram da smo propali kao društvo“.
„Evo predmeta Dolovac, nek se izjasni, ako pruži dokaze da ovaj slučaj ne postoji, onda će smiriti javnost, sa druge strane ona uznemirava javnost. Pojavio se svedok, kakav-takav, on je kredibilan za mene. Mora da se formalizuje ovo što smo čuli“, naglašava Borović.
Šabić, pak, kaže da ne očekuje da se formalizuje, ali da je obaveza tužioca da te navode proveri, „previše su ozbiljni“.
„Ova priča samo ilustruje da smo strahovito daleko do normalnog društva“, ocenjuje on.
Pročitajte još:
A na to šta misle o tome da je Veljko Belivuk ponudio da bude svedok saradnik u slučaju ubistva Olivera Ivanovića, u slučaju smrti Vladimira Cvijana i rušenja u Savamali, i da li može da pomogne da se reše ovi slučajevi, Borović kaže da bez obzira u kom je on statusu, tužilac mora da ga ispita.
„Siguran sam da ako je krenuo ovim putem da ima neke dokaze, snimke“, smatra Borović.
Juče je trebalo da bude održano pripremno ročište kriminalnoj grupi Belivuka i Marka Miljkovića, koji su optuženi za pet brutalnih ubistava, otmice, silovanja, trgovinu narkoticima i nedozvoljeno posedovanje oružja.
Borović ocenjuje da je sam postupak protiv Veljka Belivuka „dovoljno kontaminiran“ – i od strane predsednika, koji je na televiziji izneo dokumenta koji su dokaz u krivičnom tužilaštvu, i od tužilaštva.
„Ne može javno da se iznosi dokumentacija koja treba da bude iskorišćena kao dokaz“, upozorava Borović.
On ocenjuje da su ljudi iz kriminalnog miljea zaštićeni, „jer služe kao vojska vlasti da napadaju sve nas, novinare, sudije“.
„Kao advokat sam duboko zabrinut – ovo je najgori period, gori od devedesetih“, kaže on.
Šabić ocenjuje da državni aparat koji treba da se bori protiv kriminala vrlo često se koristi u suprotne svrhe, jer povlađuje privatnim interesima nekih koji su direktno u sprezi sa vlašću.
„Nije reč samo o tome da se neko ne goni iako bi morao, nego da se goni neko ko ne bi smeo“, kaže Šabić, misleći na Aleksandra Obradovića, uzbunjivača iz Krušika.
Što se tiče slučaja Belivuka, Borović smatra da on može da se tretira i kao svedok saradnik a ne kao okrivljeni, ukoliko je pretežniji interes da se otkriju neka teža krivična dela, ali može da dobije i status okrivljenog koji će svedočiti.
„Ali sve se bojim da ovo može da bude jedna ozbiljna igranka, gledajući i slučaj Hrkalović“, navodi Borović, smatrajući da su angažovali advokata Vladimira Đukanovića kao njenog branioca, za koga kaže da je „advokat, početnik“, da bi „zataškao te stvari“.
Šabić smatra da su „sve činjenice da tu očigledno postoji pretenzija vlasti da kontroliše obe strane – i odbranu i tužilaštvo“.
„Isključivo je u nadležnosti tužioca da li će nekom ponuditi status zaštićenog svedoka, kao što je jedino u njegovoj nadležnosti da li će da pokrene proces ili ne“, kaže Šabić.
Borović, međutim, nije optimista da tužilac može da odlučuje, jer „ako Dolovac može bilo koji predmet da uzme iz nadležnosti, i može da oduzme…“
„Niko ko pripada nekom aparatu u izvršnoj, tužilačkoj, sudskoj vlasti, neće biti izložen krivičnom gonjenju, jer oni štite one koji su na vrhu piramide vlasti. U velikom smo problemu“, poručuje Borović, na šta Šabić kaže „da ga moramo dešavati, ovo je bukvalno raspadanje“.
„Od demokratskih izbora neće biti velike koristi, dakle – ulica“, dodaje Borović.
BONUS VIDEO: Slučaj Savamala vraćen u igru: Zaklela se Zemlja Raju
Pratite nas i na društvenim mrežama:
