0
Istraga i postupak za masovno ubistvo u Osnovnoj školi "Vladislav Ribnikar" mora ostati u domenu suda, a medijska istraga i plasiranje dezinformacija može samo da šteti postupku i oštećenima, izjavila je Milica Nicović, punomoćnica porodice devojčiće koja je preživela zločin koji se dogodio 3. maja.
Tačno tri meseca je prošlo od masovnog ubistva koje je počinio trinaestogodišnji K. K. koji je u toj beogradskoj školi pucao i usmrtio devet svojih vršnjaka i čuvara škole, a ranio još petoro učenika i nastavnicu.
Nicović je za Dan uživo na N1 rekla da je do sada izvedeno nebrojeno dokaza, od saslušanja svedoka, veštačenja, da je saslušan i maloletni K. K koji je imao mogućnost da ne svedoči.
Generalni utisak svih nas je bio nešto za šta nemamo adekvatnu reč, ostali smo nemi posle saslušanja koje je trajalo četiri sata, rekla je ona i istakla da je, iako je bio stav svih punomoćnika da se ništa ne iznosi u javnost, odmah nakon saslušanja K. K. pojavili su se navodi koje su punomoćnici morali da demantuju.
Precizirala je da se radi o navodima branioca optuženog V. K, oca dečaka koji je počionio zločin, da je oružje bilo adekvatno obezbeđeno, što je, kako je Nicović navela, suprotno onome što je tokom saslušanja utvrđeno.
PROČITAJTE JOŠ
„Ostali smo apsolutno nemi nakon saslušanja. ostali smo uskraćeni za bilo kakvo kajanje K. K i empatiju“, navela je ona.
Prema njenim rečima, plasiranje neistina je dodatna traumatizacija i otvara rane.
Ona smatra da informacije ne cure od tužilaštva i punomoćnika oštećenih uz ocenu da je loše da se u medijima „stvara fikcija o heroju, mit o ubici“.
Ako se istraga sprovodi medijski može da se desi „osuda bez osude“, kađe ona i ističe da istraga i postupak moraju ostati u domenu suda.
Govoreći o Anketnom odboru čiji je rad obustavljen na zahtev porodica oštećenih, Nicović je istakla da je to bio jedinstven stav svih punomoćnika da bi frmiranje i rad tog tela negativno uticao na samu istragu.
Kako je objasnila, to što bi bila nadležnost Anketnog odbora je u domenu sudske vlasti.
„Krivična odgovornost se utvrđuje u sudu, a ne u Skupštini“, navela je ona.
Suština je, kako kaže u činjenici da je postupak u fazi istrage koja je „osetljiva i pipava“ navodeći da bi rad Anketnog odbora bio kontraproduktivan i došlo bi do „kontaminacije dokaza“.
„U zahtevu smo naveli da se zastane sa radom Anketnog odbora dok se ne okonča postupak pred tužilaštvom i sudom“, istakla je ona.
*******
BONUS VIDEO: Građani odaju pomen na 40 dana od tragedije u OŠ „Vladislav Ribnikar“
