Nišlija dao 35.000 dinara izvršiteljima za dugove za vodu koji nisu postojali

Perić je za portal Nova.rs kazao da su njegove nevolje sa niškim vodovodom, odnosno Javno komunalnim preduzećem „Naiusus“ i izvršiteljima, krenule krajem novembra prošle godine, a završile se tako što je sa računa trgovinske firme čiji je suvlasnik u dva navrata „skidan“ novac za postupak izvršenja.„Vodovod je 20. novembra pokrenuo postupak za naplatu duga koji je navodno nastao u periodu od jula do oktobra. Niko me o tome nije obavestio, niti upozorio da zaostali dug platim sve do 30. novembra kada sam od izvšitelja dobio obaveštenje o pokretanju postupka izvršenja“, istakao je Perić.Kako je kazao, bio je zatečen tim obaveštenjem jer je imao izvode iz banke o uplati duga 4. oktobra i izvod o uplati još jednog iznosa 6. oktobra. Krenuo je da se u vodovodu raspituje u čemu je problem i kako kaže, danima je tumarao po toj firmi ne bi li dokazao da je sve račune platio, ali su mu za sve to vreme stizala obaveštenja izvršitelja da je postupak naplate dugova putem izvršenja u toku.„Nakon pisanja molbe „Naisusu“ da mi objasne u čemu je problem i kako je došlo do toga da i pored uplata imam dugovanja zbog kojih je pokrenut postupak izvršenja iz te firme su mi odgovorili da je problem uplata od 6. oktobra jer nije bila sa pozivom na broj. Takođe su mi rekli da su tu moju uplatu, s obzirom da nije imala poziv na broj proknjižili kao uplatu neke trgovinske firme iz Merošine, što je apsolutno neprihvatljivo. Na uplatnici je navedeno ime i adresa uplatioca i mogli su da vrate novac, a ne da uplatu pripišu nekom drugom“, rekao je Perić.On je, dodao je uspeo da nekako dođe do knjigovodstvene „kartice“ svoje firme u „Naiusu“ iz koje se jasno vidi da je decembra bio u pretplati 35 dinara.„Oni su tek 10. decembra proknjižili moje uplate iz oktobra, ali ni tada nisam mogao da obustavim postupak izvršenja. Otišao sam do izvšitelja, međutim, on nije hteo ni da me primi u svoju kancelariju, razgovarali smo na stepeništu. Odgovorio mi je da troškovi izvršenja moraju da se naplate, bez obzira na nepostojanje duga. Obratio sam se i „Naisusu“, a otuda sam dobio nezvaničan odgovor da je greška učinjena, ali da će neko da izgubi posao ukoliko je prizna“, ogorčen je Perić.Njegova agonija sa vodovodom, dodao je, nije se zavšila ni na početku ove godine, jer je početkom godine dobio obaveštenje od izvršitelja da mora da plati nove troškove za dug od 14 dinara.„Verovatno da „niko živ“ ne zna kako se do izvšitelja našao taj dug od 14 dinara, kada se iz knjigovodstvene evidencije vidi da sam imao pretpalatu od 35 dinara. Činjenica je da sam kompletan „danak“ platio preko žiro-računa, a o tome sam obaveštavan zapisnikom, koji predstavlja kraj postupka izvršenja. Dobio bi zapisnik, ali bez rešenja, iako je najpre moralo da mi bude uručeno rešenje i da imam određeni rok žalbe. Rešenje bi stiglo pet dana kasnije, iako je na njemu datum najpre odštampan“, kazao je Perić.

Najavio je da će pravdu potražiti pred sudom jer, veruje, da u svemu što se događalo ima elemenata krivičnih dela.„Dokument koji je vodovod poslao izvršitelju i kojim je izvršitelj pokrenuo postupak izvršenja potpisalo je čak petoro radnika vodovoda. U njemu nije navedena ni jedna moja uplata, a bilo ih je. Lažno su me januara obavestili i da su sve moje uplate proknjižili pre slanja podataka izvršitelju. Tužiću ih za davanje lažnih podataka. Pre svega krivim vodovod za sve što mi se dogodilo, jer je izvršitelj postupao po onom što su mu dostavili, mada smatram da su izvšitelj i „Naisus“ u „dilu“, da dele ovako naplaćeni novac. Drugačije ovo ne mogu da objasnim. Ukoliko se neko pobuni, pobuni se, ukoliko ne to prolazi. To je čist kriminal“, naglasio je Perić.Obijajući pragove „Naisusa“, dodao je, došao je do još jednog neprijatnog saznanja, a to je da mu je to preduzeće prošle godine za dva meseca duplo naplatilo vodu koju troši u domaćinstvu. Morao je da piše molbu, ali su mu nešto više od 3.000 dinara vratili preko računa.Naisus: Potraživanja naplaćena, ali u mnogo manjem iznosu nego što se tvrdi Iz preduzeća su se oglasili zvaničnim saopštenjem i poručili da je tačno da su potraživanja naplaćena, ali u mnogo manjem iznosu nego što se tvrdi."Tačno je da je preduzeće svoja potraživanja naplatilo u izvršnom postupku, ali je u pitanju stostruko veći iznos od onog koji je naznačen u tvrdnji, preciznije radi se o iznosu od 1.420,88 dinara. U momentu podnošenja predloga za izvršenje, navedeni iznos predstavlja dugovanje za četiri neizmirena računa za pružene usluge i to za mesece 06,07,08. i 09. 2021. godine. Predog za izvršenje je podnet 24.11.2021. godine, a javni izvršitelj na osnovu istog dana 25.11.2021. godine donosi Rešenje o izvršenju, na koje izvršni dužnik Dragana Perić PR TR 'Trgovina Gaga' Niš nije izjavila prigovor u zakonskom roku od 8 dana, čime je očigledno odlučila da ne iskoristi pravo koje joj je omogućio zakonodavac", navodi se u saopštenju Naisusa.Bonus video: Oporavite svoj kućni budžet

video-cdn src="https://best-vod.umn.cdn.united.cloud/stream?asset=sortioporavitekucnibudzetik-novas-worldwide&stream=hp3500&t=0&player=m3u8v&sp=novas&u=novas&p=n0v43!23t001" video-id="2357977"]***Pratite nas i na društvenim mrežama:FacebookTwitterInstagram