Anketna komisija: Vlada imenovala podizvođače na rekonstrukciji pruge, ugovori s privatnicima od 18 miliona dolara

I ove srede Anketna komisija održala je konferenciju za medije čija su tema bili aneksi komercijalnog ugovora koji su vodili do koruptivnih radnji.

Jedna od članica Anketne komisije Radmila Dragičević Dičić, sudija Vrhovnog suda u penziji, izjavila je da neki aneksi ovog ugovora odstupaju od opštih definisanih pravila, a onda podrazumevaju to da izvođač bira podizvođača, a da izvođač odgovara za kvalitet radova i plaća podizvođača.

"U ovim aneksima rečeno da za 'ostale radove' izvođač angažuje podizvođača ali nakon što ga imenuje Vlada Srbije. To znači da je Vlada prema ovim odredbama angažovala podizvođače. Ali, što je jako čudno, i neuobičajeno u praksi - potpuno se isključuje odgovornost podizvođača za kvalitet i bezbednost, a odgovornost je na finansijeru i investitoru. A onda je, kažu, jedini zadatak izvođača - da plati podizvođača", navela je Dragičević Dičić, a prenosi N1.

Anketna komisija, dodaje, smatra da ugovorene radnje ne pogoduju zakonitom ugovaranju, već koruptivnom ugovaranju.

"Kaže se da će izvođač samo i isključivo plaćati podizvođača nakon što dobije finansijska sredstva i da je izvođač ispunio svoje dužnosti nakon plaćanja. Smatramo da su ove odredbe u suštini koruptivne i kada analiziramo ove članove u aneksu, videćemo da su aneksi 2, 3 i 4 - naknadni radovi. Ali se odjednom, u članovima 4 i 5 pojavljuje kategorija - posebni radovi, koji su potpuno nedefinisani, ne kaže se šta su ti ostali radovi. Mi smatramo da su oni ovde definisani kao veštačka konstrukcja koja je napravljena da bi prikrila koruptivno delovanje", naglasila je Dragičević Dičić.

Po njenim rečima, preko ovako veštački konstruisanih radnji, došlo se do ugovaranja poslova sa podizvođačima na "burazerski" način.

"Izvršioci krivičnog dela zloupotreba službenog položaja su potpisnici ugovora - sa strane Republike Srbije to su tadašnji ministar građevinarstva Goran Vesić i v.d. direktora Infrastruktura železnice Nebojša Šurlan, kao i predstavnici kineskog konzorcijuma koji su morali da znaju da se radi o nezakonitim odredbama u tim aneksima", rekla je Dragičević Dičić.

Kako kaže, krivična odgovornost mora da se utvrdi i na strani podizvođača koji su potpisali ugovore o radu, a i oni, navodi, morali da znaju da u fazi tog potpisivanja čine krivično delo.

"Smatramo da će Tužilaštvo za organizovani kriminal imati više dokaza i uspeti sve da dokaže", dodala je.

Paunović: Sumnja na pranje novca preko kineskog konzorcijuma

Doskorašnja tužiteljka Jasmina Paunović rekla je da na osnovu objavljenih dokumenata ne može da se pouzdano tvrdi da su pomenuti subjekti izvršioci krivičnih dela, ali da postoje osnovi sumnje koje treba istražiti.

"Četiri aneksa tog glavnog komercijalnog ugovora koji predstavlja osnov za zaključivanje daljih ugovora koji se odnose na tzv. osnovne poslove, prikladan su teren na osnovu koga može da se vrši dalja korupcija", kazala je Paunović.

Govoreći o aneksima, Paunović kaže i da se za učesnike u ovom postupku, a to su između ostalih, i državni službenici, može reći da postoji sumnja da su izvršili krivično delo zloupotreba službenog položaja.

"Oni su svojim potpisima na aneksima izvršili ta krivična dela jer su prekoračili svoja ovlašćenja time što nisu primenjivali Zakon o javnim nabavkama, Zakon o obligacionim odnosima i radili su suprotno članu 37 Pravilnika infrastrukture koji kaže da ako se ne primenjuje Zakon o javnim nabavkama, da su dužni da koriste načela koja se odnose na izbor izvođača", rekla je Paunović.

Kako kaže, sumnja se da je pribavljena protivpravna korist svima onima s kojima je zaključen ugovor.