Prava životinja predmet su rasprava vekovima. Ovo pitanje ponovo je pokrenuo sudski spor u kojem je glavnu ulogu imala slonica Hepi, koja se u zoološkom vrtu u Bronksu nalazi dugih 40 godina, i koju su borci za životinjska prava želeli da oslobode okova. Nažalost, sud u Njujorku je presudio da slonica nema pravo na slobodu - jer nije ljudsko biće.

Sa pet prema dva glasa, Apelacioni sud je odbacio argument organizacije za zastupanje životinja da je Hepi bila nezakonito zatočena u zoološkom vrtu i da bi trebalo da bude prebačena u prirodnije okruženje.

Pročitajte još:

Ovaj spor je zapravo mnogo više od sudskog postupka, jer da je sud presudio u korist slonice, to bi predstavljalo istorijski zaokret, jer bi to značilo da se temeljni pravni princip habeas corpus – treba proširiti na autonomne životinje poput slonova, piše Njujork Tajms.

Ali, do toga nije došlo.

„Iako niko ne osporava impresivne sposobnosti slonova, mi odbacujemo argumente podnosioca peticije da ima pravo da traži pravni lek habeas corpus u Hepijevo ime“, napisala je Dženet Difiore, glavni sudija.

Međutim, sa njom nisu svi saglasni, sudija Rovan Vilson rekao je da je sud dužan „da prizna Hepi pravo na peticiju za njenu slobodu ne samo zato što je divlja životinja kojoj nije predviđeno da bude u kavezu i izložena, već i zbog prava koja definišu ko smo mi kao društvo.“

Sudija Dženi Rivera, u posebnom neslaganju, napisala je da je Hepi „držana u okruženju koje joj je neprirodno i dozvoljava joj da živi svoj život kako joj je suđeno – u divljini.

Ovom presudom je okončan, čini se, prvi slučaj ove vrste na engleskom govornom području koji je došao do tako visokog suda. Malo je verovatno da će presuda ugušiti debatu o tome da li na visoko inteligentne životinje treba da se posmatraju nešto što nisu stvari, niti imovina.

Slučaj je pokrenula organizacija za zastupanje životinja, koja se dugo bori za to da se životinje oslobode iz zatočeništva.

U saopštenju koje je izdala nakon suđenja, grupa se fokusirala na različita mišljenja, rekavši da nude „ogromnu nadu za budućnost u kojoj slonovi više ne pate kao Hepi i gde su prava onih koji nisu ljudi zaštićena kao i ljudska prava“.

Grupa je tražila da se Hepi preseli iz Zoološkog vrta u Bronksu, koji je nazvala „zatvorom“, u jedno od dva ogromna utočišta za slonove, koje predstavlja prirodnije okruženje koje bi život slonice učinilo srećnijim.

„Ona je depresivan, sj*ban slon“, rekao je Stiven Vajz, osnivač grupe, u intervjuu pre objavljivanja presude.

Na drugoj strani je bilo Društvo za zaštitu divljih životinja, koje upravlja zoološkim vrtom i koje je odbacilo tvrdnje grupe . Naveli su da se o njoj „dobro brinu profesionalci sa decenijskim iskustvom i sa kojima je čvrsto povezana“.

Ceo život u zatočeništvu

Ipak, Hepi je gotovo ceo život provela u zatočeništvu. Rođena je početkom 1970-ih, verovatno na Tajlandu, uhvaćena je kao mlada i dovedena u Sjedinjene Države, gde je završila u zoološkom vrtu na Floridi sa šest drugih slonova, od kojih je svaki dobio ime po likovima „Snežana i sedam patuljaka“.

Zoološki vrt u Bronksu je nabavio nju i još jednu od njih sedam, Grumpi, takođe ženku. Njih dve su u početku živele sa starijom ženkom slona, Tus, u Kući slonova.

Tus, Hepi i Grumpi bili su obučene da izvode trikove, voze decu i nastupaju na događajima.

Na kraju su premeštene u Divlju Aziju, pošto su zoološki vrtovi širom zemlje odbacivali slonove, uglavnom kao odgovor na rastući pokret za prava životinja. Tus je uginula 2002. godine. Nekoliko meseci kasnije, Peti i drugi slon, Maksin, napali su Grumpi, smrtno je ranivši. Hepi više nije mogla da ostane tu.

Nešto kasnije, 2006. godine, mlada ženka slona, Semi, dovedena je da bude cimerka Hepi, ali je umrla ubrzo nakon dolaska.

Tako je Hepi ostala sama na jednoj strani ograde, sa Peti koja živi u kavezu preko puta. Uprkos barijeri, zvaničnici zoološkog vrta kažu da Hepi nije izolovana i da ona i Peti dodiruju debla, mirišu jedna drugu i komuniciraju.

Postupak pokrenut 2018. godine

Njeno putovanje po njujorškim sudovima počelo je 2018. godine, nakon što je Apelacioni sud odbio „habeas“ žalbu grupe Vajza u ime dve šimpanze.

Judžin Fahi, tadašnji sudija odbacio je slučaj. Rekao je da ovo pitanje predstavlja „duboku dilemu etike i politike koja zahteva veću pažnju“.

„Pitanje da li životinja ima osnovno pravo na slobodu zaštićeno nalogom habeas corpus je duboko i dalekosežno“, obražio je sudija.

A onda je isti postupak ponovljen sa Hepi. Ona je 2005. položila je test za samoprepoznavanje u ogledalu, dodirujući svojim trupom iks označen na glavi dok se gledala u ogledalo i prvi je slon koji je pokazao takav stepen samosvesti.

U februaru 2020., sudija prvostepenog suda odbacio je habeas predstavku koju je u Hepijevo ime podnela grupa Vajza. Sudija Alison Tuit iz Vrhovnog suda Bronksa rekla je da je vezana pravnim presedanom.

Obrazloženje je bilo da bi presuda u korist slonice imala ogroman destabilizujući uticaj na moderno društvo. Zbog toga bi, kako je navedeno, ljudi potpuno izgubili kontrolu nad životinjama. I kako se to ne bi dogodilo, odlučeno je da Hepi ostane u zatočeništvu, daleko od prirodnog staništa.

BONUS VIDEO: Plivanje slona pred publikom: Atrakcija ili maltretiranje

***

Pratite nas i na društvenim mrežama:

Facebook

Twitter

Instagram

Koje je tvoje mišljenje o ovoj temi?

Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare