"Bez Vučićevog imena na listi, SNS bi imala četiri-pet puta manji rejting": FERKA u Pančevu

Govoreći o zahtevu da predsednik države ne bude nosilac liste na izborima na kojima se ne kandiduje, Zoran Gavrilović iz Biroa za društvena istraživanja (BIRODI) je kazao da se o tome govorilo i ranijih godina, polazeći od činjenice da i po Ustavu i po zakonu predsednik treba da bude garant državnog jedinstva.

Dodao je i da je ODIHR u svom izveštaju 2020. godine nakon tadašnjih parlamentarnih izbora, naveo da javni funkcioner u Srbiji shodno deklaraciji OEBS-a mora da odvoji svoje delovanje od svog političkog rada.

"ODIHR je to tada napisao, ponovio 2020, pa onda i ove godine. Imamo tri godine ponavljanje toga da predsednik države ne može da bude akter izborne trke", rekao je on.

Što se tiče pravljenja rejtinga, on je kriminalne prirode, naglasio je Gavrilović.

"Krimanalan je zato što je Aleksandar Vučić na televizijama sa nacionalnom pokrivenošću predstavljen 80-90 posto pozitivnog vremena. Kad imate političara koji je tako predstavljen, na nivou Isusa ili natčoveka, takav čovek skuplja rejting i izlazi na izbore tako što svojoj stranci daje svoje ime koje je zapravo njegov rejting. Mi smo radili istraživanje i pitali ljude da li biste glasali za SNS kada Vučić ne bi nosio listu i tek svaki peti ispitanik koji je glasao na prethodnim izborima za SNS je rekao da bi. I odatle ta tajna zašto on mora da bude na listi – jer bez njegovog rejtinga SNS bi imala četiri do pet puta manji rejting. I to je ključno - imamo REM koji omogućava propagandu, propaganda se prenosi davanjem imena na listu SNS, SNS ulazi u parlament i osvaja više no što bi inače. I dešava se onda da poslanici SNS, koji su od predsednika dobili rejting, zauzvrat ne sankcionišu njegovo neustavno ponašanje, što jača njegovu ličnu vlast“, rekao je Gavrilović i dodao da tako izabrani poslanici neće da smene REM, jer je REM garant kršenja zakona pošto neće da sankcioniše televizije koje vrše propagandu.

"Kod nas institucije služe za stabilizaciju partije na vlasti"

Aleksandar Baucal, profesor na Filozofskom fakultetu, ocenio je da veliki broj ljudi u Srbiji živi u velikoj neizvesnosti, koja nije samo "od danas do sutra", već je povezana i sa nepredvidljivošću jer društvo ne daje nikakvu perspektivu. Posledica toga vidi se u prosečnoj očekivanoj dužini života koja je u Srbiji relativno niska, što pokazuje kako nas "život u ovakvom društvu melje na svakom nivou".

"Neku predvidljivost i sigurnost bi trebalo da dobijemo kroz institucije, ali da bi one mogle da stabilizuju život pojedinca i budu mu oslonac, morale bi da upravljaju u najboljem ineteresu građana. A kod nas institucije služe za stabilizaciju partije na vlasti. Ta partija koja je zloupotrebila institucije, ona na kraju i demontira izbore i njima ne odgovaraju fer izbori zato što bi fer izbori bili prilika da mi ocenimo koliko je neko doprinosio kvalitetu našeg života i da eventualno menjamo onoga koji je upravljao našim institucijama", rekao je Baucal.

On je rekao i da građansko vaspitanje jeste najveći neuspeh obrazovanja, jer smo propustili priliku da imamo 23 generacije ljudi koji će razumeti bazične stvari poput šta znači biti građanin, koja su naša prava, šta su izbori:

"Ako je prosečna dužina života 74 godine, to znači da smo mi propustili priliku da sada imamo trećinu stanovništva kojoj ne bi trebali skupovi i stručnjaci da objašnjavaju, već bi sami razumeli koliko je neprihvatljivo pojavljivanje na listi čoveka koji je trenutno predsednik države", rekao je on.

Aleksandar Gubaš iz Građanskih inicijativa kazao je da zahtev da ime predsednika države ne bude tamo gde mu nije mesto – na glasačkom listiću, jeste zahtev koji je najlakše ostvariti "ako postoji volja".

"Za razliku od oslobađanja medija, REM-a, sređivanja biračkog spiska, ovde ne postoje 'nikakve komplikacije' i proceduralni izgovori, već može momentalno da se reši. Ako se zahtev ne ispuni, naveo je on, to će jasno demontirati prirodu ovog režima i onda će biti situacija gde će se 'igrati po nešto drugačijim pravilima'", rekao je Gubaš.

"Njihova računica je da se pravimo da idemo u EU, ali da nikada ne uđemo"

Vladimir Međak iz Evropskog pokreta Srbije kazao je da su poslednji izbori ogolili vlast u Srbiji te da nikome više ne morate objašnjavati šta se ovde dešava.

Dodao je i da je proces evropskih integracija jedina pozitivna stvar koja se dešava na Zapadnom Balkanu i "jedina stvar koja Srbiju ovakva kakva je drži da ne pređe na stranu crte na kojoj je današnja Belorusija".

Istakao je i da aktuelna vlast nema nameru da Srbija zaista uđe u EU, već da doveka ostane na "evropskom putu".

"Njihova računica je da se pravimo da idemo u EU, ali da nikada ne uđemo. Ceo državni vrh priča o ostanku na evropskim putu, a ne o ulasku u EU. Imate, recimo, prugu Beograd-Budimpešta, do Segedina sa mađarske strane ima tender, a preko granice u Srbiji nema tendera, to je razlika da li si u EU ili ne. Kada smo poćeli pregovore 2014. godine, naša prosečna spremnost za člasntvo na skali od 1 do 8 iznosila je 2,88. sada je 3,05. Dakle, za 10 godina napredovai smo 0,17, ali na medijima se objašnjava da je Srbija spremna da uđe u EU, ali ta zla EU neće da nas primi", rekao je Međak.

Kako je naveo, takav "evropski put" može doveka da traje – "pričaš da si kandidat, da hoćeš u EU, prodaješ priču stranim investitorima, govoriš - dođite investirajte, ali evropski zakoni ovde ne važe".

"To znači da ja mogu da ti dam 15.000 po radnom mestu, ti odradiš 4-5 godina, uzmeš te pare i odeš kući. Svi zadovoljni, osim radnika koji su ostali bez posla. To kad otvorimo fabriku tri-četiri puta se vidi na medijima, ali kad je zatvorimo – to na medijima ne vidimo", rekao je on.

Šta je FERKA?

Podsetimo, kampanja FERKA okuplja organizacije civilnog društva, lokalne aktivističke grupe, pravnike, mlade, studente i sve građane koji ne odustaju od borbe za fer izborne uslove.

U susret predstojećim lokalnim izborima, traži se da se predsednik države Aleksandar Vučić uzdrži od učešća u izbornoj kampanji za izbore na kojima formalno nije kandidat. Njegovo učešće na lokalnim izborima kao nosioca liste, kao i učešće u funkcionerskoj kampanjii, predstavlja kršenje temeljnih principa demokratije, fer i slobodnog izbornog procesa, kao i sukob interesa i zloupotrebu državnih resursa.

Sa ovim zahtevom pokrenuta je i peticija, koju građani mogu potpisati na veb-sajtu www.ferka.rs. Peticiju su do sada podržali mnogobrojni pravnici, a svoj potpis stavili su i Tanasije Marinković, profesor Pravnog fakulteta u Beogradu, Vida Petrović Škero, sudija Vrhovnog suda u penziji, Rodoljub Šabić, advokat i bivši Poverenik za informacije od javnog značaja, Vesna Rakić Vodinelić, profesorka prava u penziji, Savo Đurđić, sudija u penziji, Sofija Mandić, pravnica i članica Centra za pravosudna istraživanja (CEPRIS)…

Peticiju, koju su inicirale Građanske inicijative, podržale su i mnoge organizacije, poput: Novi optimizam, BIRODI, Udruženje "Da se zna", Beogradski centar za ljudska prava, YUCOM – Komitet pravnika za ljudska prava, Dijalog Valjevo, Udruženje građana Komšija, Bela čaplja, Protekta, Autonomni ženski centar, Lokalna fondacijia Niš, PIN - Mreža psihosocijalnih inovacija, Arhiv javnih skupova, Odbranimo šume Fruške gore, Šodroš, Udruženje žena Peščanik…

***

BONUS VIDEO - Novi dan: FERKA, kampanja za fer izbore (15.03.2024)