19
Transparent "Šiptar, Hrvat, Balija nisu moja bratija", koji su pre nekoliko dana razvili navijači Crvene zvezde na vaterpolo utakmici protiv Šapca nije sporan za Više javno tužilašto u Beogradu, koje je u svom jučerašnjem saopštenju ocenilo "da nema elemenata krivičnog dela izazivanje nacionalne, rasne i verske mržnje i netrpeljivosti, već da predstavlja kršenje Zakona o javnom redu i miru". Za advokata Rodoljuba Šabića, ovakav stav tužilaštva je apsolutno sporan, dok pravnik Milan Antonijević kaže da tužilaštvo treba da ima oči i uši, i da ne samo vidi, već i čuje šta se na toj utakmici skandiralo.
Nezadovoljni dolaskom crnogorskog vaterpolo stručnjaka hrvatskog porekla Mirka Vičevića za trenera Crvene zvezde, grupa navijača crveno-belih na utakmici protiv Šapca koja se odigrala pre tri dana, razvila je neprimereni i uvredljiv transparent „Šiptar, Hrvat, Balija nisu moja bratija“.
To je izazvalo veliku osudu javnosti, a oglasio se i Vaterpolo savez Srbije, koji je osudio takvo ponašanje navijača i najavio pokretanje disciplinskih postupaka protiv odgovornih.
I dok će Vateropolo savez Srbije pokušati da utvrdi odgovornost organizatora utakmice, i eventualno odredi novčane kazne zbog propusta, Više javno tužilaštvo u Beogradu svojim saopštenjem stavilo je javnosti do znanja da u transparentu „Šiptar, Hrvat, Balija, nisu moja bratija“ nema elementa krivičnog dela izazivanje nacionalne, rasne i verske mržnje i netrpeljivosti.
„O navedenom događaju obavešten je dežurni zamenik Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, koji je smatrao da se u radnjama učesnika događaja nisu stekli elementi krivičnog dela izazivanje nacionalne, rasne i verske mržnje i netrpeljivosti, već da isticanje transparenta sa natpisom ‘Šiptar, Hrvat, Balija, nisu moja bratija’ može da predstavlja kršenje Zakona o javnom redu i miru“, naveli su iz tužilaštva te dodali da će se policija zbog ovog slučaja konsultovati sa dežurnim sudijom Prekršajnog suda.
Za advokata i bivšeg poverenika za informacije od javnog značaja Rodoljuba Šabića ovakav stav Višeg javnog tužilaštva u Beogradu je apsolutno sporan.
„Šta je za tužilaštvo izazivanje nacionalne, rasne i verske mržnje ako nije ova višestruko uvredljiva poruka. Ako ovo nije izazivanje mržnje, onda ne znam šta je. Tužilaštvo smatra da je prekršen javni red i mir, ali ne objašnjava zašto je to kršenje javnog reda i mira. Zanimljivo bi bilo videti da li je to stav nekog od zamenika u Višem tužilaštvu, ili šefa, ili je to eventualno posledica uputstva republičkog tužioca, ali kako god, to jeste krivično delo“, navodi Šabić za naš portal.
Pravnik Milan Antonijević smatra da u Srbiji nedostaje temeljni odnos tužilaštva prema ovom i drugim sličnim incidentima.
„Postoji zakon koji se bavi sprečavanjem nasilja na sportskim priredbama, ali bi trebalo da postoji interes da se time i bavimo. To se ne vidi kroz praksu rada tužilaštva. Slažem se da se prekršajno kažnjavaju svi koji pređu granicu, ali ovde govorimo o huliganima, sa kojima bi trebalo da se obračunava država i tužilaštvo. Oni su saopštili da na transparentu nema elemenata krivičnog dela, međutim, tužilaštvo treba da ima oči i uši, i da čuje šta se tamo skandiralo. Voleo bih od suda da čujem da li je to što su uzvikivali dozvoljeno i da li to treba podsticati. Da li je normalno da mladi ljudi koji idu na utakmice treba da čuju takve poruke“, kaže Antonijević za naš portal.
***
BONUS VIDEO: Kristina Kalajdžić: Netransparentan rad na Zakonu o transparentnosti
Pratite nas i na društvenim mrežama:
