SAZNAJEMO Odbačena prijava protiv Beograđanina kog su vratili u pritvor jer je tužiocu Nenadu Stefanoviću "pretio" zatvorom

Kako "Nova" saznaje, tužilac za VTK Aleksandar Momčilović, odbacio je 21. avgusta krivičnu prijavu protiv M. J. , istu onu koju je sam podneo mesec dana ranije, kada je izdao nalog policiji da privede Beograđanina zbog ugrožavanja sigurnosti glavnog tužioca. Da je uhapšen, osumnjičeni je najpre pročitao u režimskim medijima, da bi mu potom, policija došla na vrata, privela ga i obavila pretres stana.

Nakon saslušanja u tužilaštvu, tužilac je predložio dežurnom sudiji za prethodni postupak da Beograđaninu odredi pritvor do 30 dana. Međutim, sudija Milan Labudović, odbio je taj predlog zbog nepostojanja krivičnog dela i pustio M. J. da se brani sa slobode. Desetak dana kasnije, sudije Nikola Milić, Sonja Pavlović i Marina Barbir su kao članovi krivičnog vanpretresnog veća, koji su postupali po žalbi tužilaštva na odluku sudije Labudovića, većinom glasova, istu preinačali i osumnjičenom M. J. odredili pritvor. Nepunih mesec dana kasnije, tužilac odbacuje prijavu, a M. J. se ukida neosnovani pritvor koji mu je troje sudila odredilo naknadno.

"Postavlja se pitanje na osnovu čega je tužilac Momčilović uopšte podneo prijavu, budući da ju je sad odbacio. Poseban kuriozet je to što je sudija Labudović još prvog dana rekao da u mejl-poruci koju je osumnjičeni M. J. uputio glavnom tužiocu nema krivičnog dela ugrožavanja sigurnosti, sa čim se pak nije složilo tročlano KV veće sudija koje je kazalo da dela ima. Kako je onda sad ispalo da dela ipak nema, odnosno da tužilac odbaci sopstvenu prijavu? Na osnovu čega su sudije onda naknadno odredile pritvor osumnjičenom, tvrdeći da dela ima - kaže izvor "Nove".

Dodaje da je zanimljivo što se tužilac u rešenju o odbačaju prijave, nije izjasnio da li je takvu odluku doneo zbog nepostojanje krivičnog dela ili nepostojanja dokaza da je M. J. počinio delo za koje ga je prethodno tužio.

"Umesto toga, tužilac je naveo da je nakon sprovedenih istražnih radnji i izjašnjenja "svedoka-oštećenog" to jest Stefanovića, doneo rešenje o odbačaju, zbog čega više ne stoje ni razlozi za određivanje pritvora" kaže sagovornik.

Ističe da ovaj slučaj jasno pokazuje kako se mimo zakona, zbog nepostojećih krivičnih dela, a po nalogu Nenada Stefanovića, hapse i procesuiraju građani, koje potom, naknadno u pritvor šalju podobna KV veća.

"Pošto sudije za prethodni postupak odbijaju da učestvuju u Stefanovićevim zloupotrebama, njihove odluke koje su se dosad uvek pokazale kao zakonite, uporno preinačavaju KV veća, u čiji sastav se raspoređuju podobne sudije.  Takvih primera je poslednjih meseci nebrojano, najčešće u predmetima VTK u vezi sa ugrožavanjem sigurnosti raznih funkcionera i to zbog natpisa na mrežama. Ovo pak nisu jedine zloupotrebe koje sprovodi Stefanović, pa treba podsetiti na poslednji primer pokušaja da nasilno uspostavi nadležnost nad slučajevima uhapšenih demonstranata, koji su navodno na protestima napadali policiju. Ovome su stale na put opet sudije za prethodni postupak koje su ga označile nenadležnim za ove slučajeve, zbog čega je u toku nova hajka na njih u režimskim glasilima - kaže naš sagovornik.

Izvor "Nove" je ranije pojasnio zašto u konkretnom slučaju, M. J. nije mogao da ugrozi sigurnost Stefanovića rečenicom da će završiti u zatvoru. Takođe je ukazao na sastav sudskog KV veća koje je M. J. vratilo u pritvor.

„Krivično delo ugrožavanje sigurnosti podrazumeva pretnje napadom na nečiji život ili telo, a ne „prognozu“ da će neko završiti u zatvoru. To je izvesno i bio razlog zašto sudija za prethodni postupak nije odredio pritvor, već pustio M. J. da se brani sa slobode. U KV veću su bili: sudija Nikola Milić, jedan od najbližih saradnika predsednika Višeg suda Dragana Miloševića, poznatog upravo po „uskakanju“ u vanpretresna veća i preinačavanju odluka o pritvoru. Sudija Sonja Pavlović, ćerka bivšeg predsednika Vrhovnog kasacionog suda i Visokog saveta sudstva Dragomira Milojevića, kadra SNS, koji se 2013. vratio na velika vrata, nakon što nije reizabran 2009. Na čelu suda ostao je i nakon što mu je istekao mandat, sve do izbora Jasmine Vasović 2021. godine, a i rado je viđen gost na proslavama Nenada Stefanovića. Treća sudija je Marina Barbir, koja je nedavno takođe bila na meti režimskih tabloida, jer je komentarisala predsednikove odluke o pomilovanjima“ , kazao je ranije naš izvor i istakao:

„Odluka je doneta većinom glasova, a prema nezvaničnim informacijama, sudija Marina Barbir je jedina odbila da potpiše rešenje o preinačenju, odnosno samo je ona bila protiv uvažavanja žalbe. Poseban kuriozitet jeste što je u veću bila sudija Sonja Pavlović, koja postupa u drugostepenom odeljenju Višeg suda u Beogradu, pa je ostalo nejasno kako je uspela da „preskoči“ čak petnaestoro sudija prvostepenog odeljenja, koji bi najpre trebalo da su bili u veću“.