Prof dr Slobodan Savić sa Instituta sa sudsku medicinu reagovao je na navode beogradskog advokata Ivana Ninića, koje je poslednjih nedelja iznosio u javnosti, u vezi sa slučajem misteriozne smrti beogradskog advokata i nekadašnjeg visokog funkcionera SNS Vladimira Cvijana. Prof Savić navodi da je advokat Ninić iznosio neosnovane insinuacije u vezi sa obdukcijom koju je radio Institut, kao i da je govorio neistine o njegovom kolegi dr Zoranu Mihajloviću, inače bivšem savetniku ministra zdravlja Zlatibora Lončara.
Tvrdnje advokata Ninića objavljene su i u tekstu na našem portalu, a u kom smo najpre preneli informaciju da je Poverenik pokrenuo postupak nadzora protiv Višeg javnog tužilaštva, koje uporno odbija da Niniću dostavi spise predmeta u slučaju Cvijan.
Reagovanje prof Savića, prenosimo u celosti:
„Advokat Ninić neosnovano insinuira o najblaže rečeno sumnjivoj ulozi dr Zoran Mihailovića koji je potpisao obdukcioni zapisnik, a samim tim i Instituta za sudsku medicinu “Milovan Milovanović” Medicinskog fakulteta u Beogradu (u daljem tekstu Institut), u kojem je ova obdukcija izvršena. Ninić piše sledeće: „Ja ne verujem u slučajnost da je dr Mihailović tog dana bio angažovan tek tako. Simptomatično je da imamo čoveka koji je do tog perioda bio pomoćnik ministra zdravlja Zlatibora Lončara. Previše je slučajnosti u samom predmetu ali kako isplivavaju neka imena, upućuje nas i na zaključak zašto je sad sve pod velom tajne. Nakon toga, dr Mihailović je sa mesta asistenta, na kom je bio u trenutku kada je izvršena obdukcija paralelno sa funkcijom pomoćnika ministra, napredovao u profesora“.
Ako Ninić nije mogao da dođe do dokumenata u Višem javnom tužilaštvu u Beogradu, svakako je lako mogao da dođe do obdukcionog nalaza, jer je na čudan i za mene neobjašnjiv način ceo originalni zapisnik o obdukciji tela pok. Vladimira Cvijana objavljen u elektronskim medijima još u martu 2021. godine, dakle punih 9 meseci pre objavljivanja teksta koji komentarišem i svako je mogao (a i još uvek može) da ga pročita ako želi. Svakako je to trebalo da uradi i advokat Ninić, jer tada verovatno ne bi napisao ortodoksne neistine (trenutno izbegavam težu reč, koja je primerenija). Evo i činjenica koja dovoljno govore same za sebe:
– Obdukciju je radila koleginica na specijalizaciji, pod kontrolom dva nastavnika, specijalista sudske medicine, od kojih je jedan dr Zoran Mihalović i oba nastavnika su na zapisnik stavila svoje potpise i faksimile. Dakle, dr Zoran Mihalović obdukciju nije radio sam. Obducente je odredio tadašnji upravnik Instituta, kao i u svim drugim slučajevima, a obdukcija je izvršena po svim pravilima savremene sudskomedicinske nauke i prakse, uključujući i kompletnu hemijsko-toksikološku analizu.
– U zaglavlju obdukcionog zapisnika piše sledeće “NN muški leš u ISM identifikovan kao Vladimir Cvijan”. Očigledno je da je pre početka vršenja obdukcije telo pokojnog bilo neidentifikovano (što se označava kao NN lice) i nije se znalo da je u pitanju Vladimir Cvijan, pa je stoga potpuno besmislena i ružna insinuacija advokata Ninića koji ne veruje u slučajnost da je za vršenje ove obdukcije dr Zoran Mihailović određen “tek tako”.
– Najgnusnija laž (ovo zaista ne mogu drugačije da nazovem) izrečena je u sledećoj rečenici: “Nakon toga, dr Mihailović je sa mesta asistenta, na kom je bio u trenutku kada je izvršena obdukcija paralelno sa funkcijom pomoćnika ministra, napredovao u profesora“. Da je Ninić pogledao obdukcioni zapisnik, video bi da na faksimilu ispred imena dr Zorana Mihailovića piše skraćenica “Prof.”, koja jasno označava da je u vreme vršenja pomenute obdukcije dr Zoran Mihailović već bio vanredni profesor.
Prema tome, njegovo navodno unapređenje iz asistenta direktno u profesora, o kojem piše Ninić, potpuna je i zlonamerna besmislica, tim pre što na Medicinskom fakultetu u Beogradu niko, nikada i ni za kakve zasluge nije unapređen direktno iz asistenta u profesora. Treba, takođe, naglasiti da u vreme vršenja obdukcije tela pok. Vladimira Cvijana, 8.1.2018. godine, dr Zoran Mihailović više nije bio pomoćnik ministra zdravlja, jer je te dužnosti razrešen 4 meseca ranije, tačnije 22.8.2017. godine.
Pročitajte još:
Sve navedene činjenice, koje su očigledne i lako proverljive, ukazuju na to da je u sudskomedicinskoj obdukciji tela pok. Vladimira Cvijana i odgovarajućem obdukcionom zapisniku sve kristalno jasno, ništa nije ni simptomatično, niti pod velom tajne, kako to tvrdi Ninić. Kao najstariji aktivni specijalista sudske medicine u Srbiji i najstariji nastavnik Instituta za sudsku medicinu u Beogradu, koji će 2023. godine proslaviti stogodišnjicu rada, ne mogu i ne želim da dozvolim da se institucija sa svetlom tradicijom, kao i ljudi koji u tom Institutu pošteno i časno obavljaju svoj posao, blate i uvlače u neke navodne zavere na osnovu očiglednih i dokazanih neistina i insinuacija.
O motivima advokata Ninića da ih javno iznosi, ja ne mogu da sudim, ali svakako imam pravo da kažem da bi posle činjenica koje su mu predočene, za nanesenu uvredu dr Zoranu Mihailoviću i Institutu za sudsku medicinu u Beogradu bar neka satisfakcija bilo njegovo javno izvinjenje- završio je prof Savić.
Bonus video: Utisak nedelje: Dragana Pećo, Ivan Ninić i Andrej Ivanji
Koje je tvoje mišljenje o ovoj temi?
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare