Hrkalović i Milenković ponovo izneli odbranu na suđenju: Predloženi novi svedoci i "strogo poveriljivi" dokazi

Apelacija je ukinula prvostepenu presudu Višeg suda u Beogradu kojom je Dijana Hrkalović osuđena na 16 meseci zatvora zbog trgovine uticajem, a Dejan Milenković oslobođen optužbe za zloupotrebu službenog položaja i vratila ovo suđenje na početak, zbog čega su advokati odbrane imali primedbe na ovakvu presudu, dok je Javno tužilaštvo za organizovani kriminal uvrstilo u dokaze.

Novi svedoci

Advokati koji zastupaju Hrkalović i Milenkovića predložili su još svedoka koji nisu ispitani u prethodnom postupku.

"Za 'ubistvo na šinama' su dokazi cenjeni, ne znam šta je tu i dalje nejasno oko toga da nije bilo štetnih posledica. Zato smatramo da bi to mogli da razjasne nekadašnji ministar policije Nebojša Stefanović, tužiteljka Nataša Krivokapić i Vladimir Rebić. Mi smo to već predlagali, a vi ste odbijali, ali mislimo da bi bilo relevantno", rekao je advokat Vladimir Đukanović koji zastupa Hrkalović.

Milenkovićev branilac Đorđe Kalanj predložio je dva nova svedoka.

"Pozvali bismo Dragoslava Damnjanovića i Predraga Petrovića da se izjasne o simku na kojem su snimljeni Dragoslav Miloradović Gale i advokat Miša Ognjanović u piceriji u Beogradu, a koji se ovde izvodi kao dokaz. Smatramo da imaju saznanja, jer su sprovodili ove mere", rekao je Kalanj.

On je sudu i tužilaštvu doneo i dva rešenja MUP za koja je rekao da su novi dokazi i da su u pitanju strogo poverljivi dokumeti.

Dijana Hrkalović se kratko izjasnila i rekla da ostaje pri odbrani koju je iznela i prvi put, ali je dala nekoliko, kako je rekla, objašnjenja i predložila nove dokaze i svedoke.

"Što se tiče 'ubistva na šinama', u presudi Apelacionog suda piše da je neophodno da se utvrdi da li nastala štetna posledica, zato smo hteli da pozovemo tužiteljku, da kaže jeste ili nije jer je bila tužilac u predmetu. Osim nje kao svedoka, trebalo bi da se izveštači komunikacija sa 'vacapa', da se utvrdio da li ima nešto u vezi sa ubistvom na šinama, za koje su 'ovi ljudi' oslobođeni", rekla je Hrkalović.

Za preostale dve tačke se takođe izjasnila da snimak nije skraćivan i da je takav isti i u predmetu za ubistvo Dragoslava Miše Ognjanovića, a što se treće tačke tiče u kojoj je oštećen svedok Želimir Kreštalica, Hrkalović je istakla da je on izjavio da je nepoznaje i da ne želi da je krivično gone, te da smatra da to govori dovoljno.

Podsetimo, tužilac Milenko Mandić je na samom početku današnjeg ročišta izjavio da su apsolutne neistine iznesene u javnost o njemu i njegovom postupanju u predmetu u ubistvu Miše Ognjenović, te upozorio Milenkovića na to kako se obraća i šta izgovara u sudnici.

Ove reči tužioca, podstakle su Milenkovića da otkrije da je Strahinja Marković iz Resnika trebalo da bude zaštićeni svedok u slučaju za ubistvo advokata Dragoslava Miše Ognjanovića, kao učesnik u istom.

"Imam operativne informacije i nisam iznosio neistine. U pitanju je Strahinja Marković iz Resnika. Trebalo je kod tužioca Milenka Mandića da bude zaštićeni svedok zato što je učestvovao u ubistvu Ognjanovića, ali je ubijen", izjavio je Milenković.

O izjavi Milenkovića o ubistvu Ognjanovića pročitajte u ODVOJENOM TEKSTU.