0
Studentkinja Nikolina Sinđelić našla se na meti režimskih medija i trbuhozboraca nakon što je progovorila o nasilju koje je proživela od strane Marka Krička, komandanta Jedinice za obezbeđivanje određenih ličnosti i objekata (JZO). Javnost u Srbiji ostala je u šoku kada je vlasnik Informera uživo u programu objavio intimne fotografije studentkinje.
Dragan J. Vučićević objavio je uživo u program ove fotografije, za koje tvrdi da su profesionalne i da se studentkinja bavi prodavanjem fotografija na jednom pornografskom sajtu. Pored ovog neetičkog i neprofesionalnog poteza, važno je napomenuti da su fotografije nastale u trenutku kada je studentkinja Nikolina Sinđelić bila maloletna i koje su zloupotrebljene protiv nje.
PROČITAJTE JOŠ:
Sve je eskaliralo nakon velikog protesta koji se dogodio u Beogradu pre nekoliko dana, nakon čega je studentkinja izašla u javnost i iznela informacije da je komandant JZO Marko Kričak fizički maltretirao, a nakon toga da joj je pretio silovanjem u garaži Vlade Srbije. Ubrzo se na društvenim mrežama oglasila Dijana Hrkalović, osuđena pripadnica Ministarstva unutrašnjih poslova i režimski trbuhozborac, koja je ove fotografije podelila na društvenim mrežama.
Pošto je reč o fotografijama maloletne osobe, one su odmah uklonjene sa društvenih mreža. Ali studentkinja Nikolina Sinđelić prošla je proces retraumatizacije. Uprkos ovome, režim nije uspeo u svojoj nameri da zastraši studentkinju, a njene kolege odmah su joj pružile prekopotrebnu podršku. Nakon incidenta na televiziji Informer, studenti u blokadi oglasili su se i poručili ovom mediju da nije pitanje da li će se ugasiti, nego kada.
Rodoljub Šabić, advokat i pravni analitičar, za Nova.rs kaže da je objavljivanje snimka maloletnog lica bez pristanka ne samo suprotno novinarskim standardima, već i kršenje zakona, za šta je predviđena i zatvorska kazna.
„Nema nikakve sumnje da je u pitanju postupanje koje je u potpunoj suprotnosti sa elementarnim novinarskim standardima, kršenje i Kodeksa novinara, i Zakona o javnom informisanju i medijima, i Zakona o elektronskim medijima. Takvu ocenu zaslužuje u svakom slučaju, a pogotovo imajući u vidu da je reč o snimcima maloletnog lica“, ističe Šabić.
On podseća da i Krivični zakonik jasno predviđa sankcije u ovakvim situacijama.
„U članu 145. predviđa se da onaj ko objavi snimak bez pristanka lica koje je na snimku, i time osetno zadre u lični život tog lica, vrši krivično delo za koje je zaprećena i kazna do dve godine zatvora“, objašnjava on.
Ipak, kako dodaje, iako je javnost burno reagovala, ne očekuje da će nadležni organi preduzeti konkretne korake.
„Međutim, mislim da, uprkos žestokim reakcijama javnosti, nije realno očekivati odgovarajuće reakcije nadležnih. Dobro je poznat razlog – reč je o mediju izuzetno bliskom vlastima, čijeg vlasnika i urednika predsednik Republike javno ocenjuje kao „čestitog čoveka i novinara“, kaže Šabić.
Prema njegovim rečima, izostanak reakcije REM-a više nije iznenađenje.
„Odsustvo reakcije REM-a biće objašnjeno faktičkim nepostojanjem REM-a, odnosno njegovog najvažnijeg organa – Saveta REM. A tužilaštvo ni do sada, u više sličnih situacija, nije reagovalo niti je dalo bilo kakvo objašnjenje. Najverovatnije će nastaviti sa takvom praksom“, zaključuje Šabić za Nova.rs.
Potpredsednik stranke Srbija centar (SRCE) Slobodan Cvejić ocenio je danas da tužilaštvo i sud mogu da postupaju u slučaju urednika Informera Dragana J. Vučićevića, koji je koji je uživo u programu pokazao eksplicitne fotografije studentkinje Nikoline Sinđelić, dok Regulatorno telo za elektronske medije (REM) ne izađe iz hibernacije.
Cvejić je za Danas naglasio da su se na medijskoj sceni Srbije, duboko kontaminiranoj propagandnim glasilima Srpske napredne stranke (SNS), televizija Informer i njen vlasnik Dragan Vučićević afirmisali kao „šampioni primitivizma, prostačke agresivnosti i bezobzirnosti prema zakonima“.
Komentarišući postupak vlasnika Informera, Cvejić je naglasio da je Vučićević prekršio Zakon o elektronskim medijima i Zakon o javnom informisanju, a verovatno i zakone koji se bave krivičnim delima i ljudskim pravima.
„Od postupanja tih prestupnika, građane i javni prostor treba da štite nadležne institucije – i REM i tužilaštvo i sud“, poručio je Cvejić.
Dodao je da je REM „u fazi hibernacije i institucionalne katatonije“, ali da tužilaštvo i sud mogu da postupaju i mimo onoga što spada u nadležnost REM.
„Zaštita medijskih privilegija je strateški važna za Vučićev režim, a Informerov diskurs najtačnije odslikava kulturnu matricu SNS vrhuške i najbolje komunicira sa tvrdim jezgrom Vučićevih pristalica“, smatra Cvejić.
On dodaje da su, međutim, sve jasniji signali da i u tužilaštvu i u sudovima ima profesionalaca koji ne žele više da podređuju profesionalnu etiku i lični integritet „Vučićevim diktatorskim ambicijama“.
Režim Aleksandra Vučića, preko svojih glasila, odavno ne bira načine na koje će se obračunava sa neistomišljenicima, posebno studentima i građanima koji podržavaju njihovu borbu. Posle serije nasilja od strane maskiranih batinaša i policije, koja ih je čuvala, usledilo je i plasiranje intimnih fotografija studentkinje, koja je u trenutku njihovog nastanka bila maloletna. Javnost je ostala zgrožena, ali su odgovori stigli ekspresno.
Studenti u blokadi više puta do sada pružili su podršku Nikolini Sinđelić, a zbog njenog slučaja organizovana je serija protesta podrške u Srbiji. Neki od njih održani su u u Čačku i Nišu. Izneti su zahtevi o smeni komandanta JZO Marka Krička. Protest „Sve smo mi Nikolina“ održan je u Beogradu ispred Vlade Srbije. Okupljeni su uzvikivali „Uniforma ne štiti, robije će biti“, a nakon govora učesnika održano je 16 minuta tišine za nastradale u padu nadstrešnice u Novom Sadu.
U međuvremenu, studentkinja Nikolina Sinđelić izjavila je da će podneti krivične prijave protiv Marka Krička i Dijane Hrkalović.
I dok se osvetnička pornografija studentkinje plasira javno na televiziji Informer, od strane vlasnika Dragana J. Vučićevića, ministarka bez portfelja zadužena za koordinaciju aktivnosti u oblasti rodne ravnopravnosti Tatjana Macura govorila je za „Blic TV“ o izmeni krivičnog zakona u delu koji se odnosi na osvetničku pornografiju.
Prema rečima Tatjane Macure za Blic, ono što je cilj izmene krivičnog zakonika u delu koji se odnosi na uvođenje odnosno prepoznavanje novog krivičnog dela, kako ga mi nazivamo osvetnička pornografija jeste da se ono što je tekovina 21. veka, a što su nam donele moderne tehnologije i postoji kao izazov kada je u pitanju kažnjavanje ili proces prepoznavanja, da se prepozna u okviru zakonske regulative.
„Ono što jeste važno da se upozna i žrtva da postoji zakonska regulativa i način na koji će u stvari zakon stati u njenu zaštitu. Ono drugo što je važno jeste da oni koji su predatori ili administratori tih grupa takođe znaju da će biti visoke kazne kada je u pitanju kažnjavanje njihovih aktivnosti. I ona treća stvar koja je za mene možda i najznačajnija prilika da o tome razgovaramo u javnom prostoru i da zajedničkim snagama u savezništvu praktično između institucija sistema da li su to predstavnici sudske vlasti, predstavnici tužilaštva, predstavnici izvršne vlasti i u savezništvu sa medijima, u stvari zajedničkim snagama podižemo svest o tome kako bismo zajednički u stvari iskorenili ovu pojavu – rekla je i dodala da je održan prvi sastanak radne grupe koja će raditi na izmenama zakona o sprečavanju nasilja u porodici“, rekla je ministarka.
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare
