Tužiteljka Jasmina Paunović o slučaju Nikoline Sinđelić: Šef VJT morao da naloži saslušanje Marka Krička

Ovim rečima tužiteljka u penziji Jasmina Paunović i članica nezavisne Anketne komisije koja se bavila ispitivanjem uzroka pada nadstrešnice na novosadskoj železničkoj stanici, opisuje šta je tužilaštvo u kom je provela gotovo ceo radni vek, moralo da uradi nakon što je studentkinja Nikolina Sinđelić istupila u medije i javno ispričala kroz kakvu je torturu prošla zajedno sa drugim demonstrantima prošlog četvrtka, kada su ih tokom protesta, pripadnici JZO nasilno ugurali u garažu Vlade Srbije.

"Budući da je studentkinja iznela teške optužbe na račun pripadnika MUP, kao i da je imenovala pojedinca koji je direktno sprovodio nasilje nad njom i ostalima u toj garaži, zbog čega je celokupna javnost ostala uznemirena, Stefanović je bio dužan da naloži da se ceo slučaj momentalno ispita, kao i da se prikupe svi neophodni podaci, dokazi i činjenice u vezi sa ovim slučajem", kaže za Nova.rs tužiteljka Paunović.

Dodaje da je tužilac odmah morao da naloži da saslušanje studentkinje.

"Sve što je rekla na televiziji, morala bi da ponovi pred istražnim organima, da dostavi eventualnu lekarsku dokumentaciju ako je poseduje, kao i da uputi na svedoke koji bi njenu priču mogli da potvrde, a za koje smo videli da su takođe sami istupali u medijima, takođe sa svojim ličnim iskustvima i svedočenjima", kaže tužiteljka Paunović.

U trenutku kada je tužilaštvo trebalo da istupi sa izdavanjem naredbe za prikupljanje potrebnih obaveštenja, istupio je MUP demantijem svih tih svedočenja.

"To je dodatno skandalozno jer je to bio još jedan znak tužilaštvu da mora da reaguje i preduzme sve radnje iz sopstvene nadležnosti, jer je bilo očigledno da se MUP pere od odgovornosti", kaže za naš portal tužiteljka Paunović.

Dodaje da je slučaj u toliko ozbiljniji što svedočenje Nikoline nije bilo jedino.

"Činjenica da su navode studentkinje odmah potvrdili i brojni svedoci, kao i da su drugi demonstanti koji su se našli u toj garaži govorili gotovo iste stvari, glavni tužilac bi relativno brzo i lako imao formiran predistražni predmet, potkovan i lekarskom dokumentacijom koju su povređeni demonstranti odmah i pribavili. To se međutim, nije dogodilo, što je samo po sebi veoma indikativno, imajući u vidu svakodnevno utrkivanje Stefanovića da izdaje naredbe za predistražne radnje i u slučajevima koji nisu u njegovoj nadležnosti", kaže Paunović i dodaje:

"Činjenica da su se u javnosti nakon istupanja studentkinje, pojavile i njene privatne fotografije kao jedan vid nesumnjive osvete, Posebno odeljenje za visokotehnološki krmininal bilo je dužno da ispita i otkrije ko je iste objavio, bez ozbzira što u našem Krivičnom zakoniku i dalje nije upisano delo koje se kolokvijalno naziva „osvetnička pornografija“. Upitanju su fotografije na kojima je maloletno lice, što je samo po sebi krivično delo, koje se nalazi u domenu svakodnevnog postupanja u VTK", kaže Paunovićeva.

Na pitanje da li joj je poznato da se konkretno Posebno odeljenje za VTK trenutno bavi ispitivanjem svake objave na društvenim mrežama koje se odnosi na Marka Krička i ispitivanjem mogućeg postojanja krivičnog dela ugrožavanja sigurnosti, tužiteljka Paunović kaže da je to modus operandi tužilaštva kojim rukovodi Stefanović.

"Sigurno da ćemo u narednim danima imati slučajeve privođenja i saslušavanja osoba koje su javno iz revolta komentarisale lik i delo Marka Krička na mrežama, kao što je sigurno da niko od demonstranata koji su govorili o zlostavljanju i mučenju od strane pripadnika JZO neće dobiti status svedoka u postupku koji je morao biti pokrenut u trenutku dok je studentkinja Nikola još bila u televizijskom studiju", završava tužiteljka Paunović.