Paunović: Insistiranje suda na pitanju imuniteta ministra Selakovića može predstavljati nepotrebno odugovlačenje postupka

Podsetimo, počelo jesuđenje ministru kulture Nikoli Selakoviću, a TOK tereti još troje državnih funkcionera u slučaju “Generalštab” - direktora Republičkog zavoda za zaštitu spomenika Gorana Vasića, direktora gradskog zavoda Aleksandra Ivanovića i sekretarku Ministarstva kulture Slavicu Jelaču za zloupotrebu službenog položaja i falsifikovanje službene isprave.

Paunović kaže kako je istorijski događaj to što je aktuelni ministar završio na optuženičkoj klupi.

“Proučavajući neke ustavne odredbe koje regulišu imunitet ministra gde je nadležna Vlada Republike Srbije, bilo je nepotrebno da se sud bavi time jer, ako je optuženi ustao i rekao da se ne poziva na imunitet, sudija treba da bude spreman za dalji postupak. Međutim, činjenica da on to traži od Vlade Srbije, meni to malo deluje kao odugovlačenje postupka, malo nesigurno od sudije, ali ne bih htela da kažem da se radi o elementarnom neznanju jer to stoji u zakonu i Ustavu”, objašnjava Paunović.

Odgovarajući na pitanje da li postoji mogućnost da ministra Selakovića zaštiti možda i premijer Srbije Đuro Macut, Paunović odgovara kako je sada sve moguće i da sve možemo da očekujemo.

“Postavlja se pitanje šta sud dobija sa ovim, a šta dobija okrivljeni? Okrivljeni je u poziciji da se nije pozvao na imunitet. Ja kao neki posmatrač sa strane rekla bih - bravo, hrabar je. Ali ne znam šta dalje znači, kao da insistira (sud, prim. autor) ‘dajte imunitet da bismo mogli da stanemo sa suđenjem’”, ocenjuje tužiteljka u penziji.

Paunović objašnjava da čak iako Vlada dodeli imunitet aktuelnom ministru u Vladi, to delo ne zastareva.

“Ne zastareva sve do trenutka dok se vodi postupak. Zastara ide od trenutka izvršenja dela pa nadalje. Ako bi došlo do toga da predsednik Republike Srbije pomiluje u krajnjoj liniji, ne možemo govoriti kasnije - to je završena stvar, sa pomilovanjem. Ali ako se poziva na imunitet, to zastaje, pa se može kasnije pokrenuti postupak, ali sve do apsolutne zastare”, objašnjava sagovornica N1.

"Ministar u Vladi je potezom pera jednostavno obrisao kulturno nasleđe Republike Srbije"

Paunović objašnjava i da to što Republičko javno pravobranilaštvo nije došlo na suđenje nije iznenađenje.

“Ja koliko znam, Republičko pravobranilaštvo se nikada, ni za šta nije zauzimalo, vezano za delokrug svog poslovanja. Oni su, kao institucija, sami za sebe - država u državi. I uopšte ne osećaju potrebu niti imaju sluha šta se to dešava sa državnom imovinom, gde završava i na koje račune. Tako da me njihovo neprisustvo uopšte nije iznenadilo”, objašnjava Paunović.

Komentarišući izjavu Vladimira Đukanovića, advokata ministra Selakovića, koji je rekao da “krivično delo mora da ima i korist i štetu”, Paunović kaže da se u ovom slučaju govori o “zloupotrebi službenog položaja gde postoji samo šteta, a ta šteta se ogleda na kulturno nasleđe Republike Srbije”.

“Ministar u Vladi je potezom pera jednostavno obrisao kulturno nasleđe Republike Srbije. I upravo u tome, ne samo što je to potez pera, nego je to falsifikovan akt koji je unapred pripremljen od strane drugo troje okrivljenih, dato njemu i on je to potpisao. Svi su oni zajedno učestvovali u tom aktu, odnosno u predlogu za skidanje statusa kulturnog dobra, a to je Generalštab”, objašnjava tužiteljka u penziji za N1.

"Lex specialis je ništa drugo nego upravni akt"

Tužiteljka u penziji Jasmina Paunović podseća da za Lex specialis, koji advokati ministra Selakovića koriste kao argument u odbrani, struka nije dala saglasnost.

“Lex specialis je ništa drugo nego upravni akt kojim su pokušali da derogiraju jedan zakon i zakonsku odredbu koja govor da je Generalštab zaštićeno kulturno dobro. I to je ono na šta u stvari odbrana ide, ali to je apsolutno nezakonito i smatram da u tom smislu sud sutradan treba da reaguje sa nekom osuđujućom presudom”, smatra tužiteljka u penziji.

Paunović napominje kako je tužilac svoj deo posla završio, te da ostatak procedure preuzima postupajući sudija, to jest sudija pojedinac u ovom postupku.

"Otpor tužilaca i sudija mora biti ozbiljniji"

Ocenjuje kako vlast u Srbiji pokušava da uguši pravosuđe, te da protesti sudija i tužilaca moraju biti mnogo radikalniji.

“Vi morate da pružite vrlo ozbiljan otpor. To znači da se svi tužioci i sudije udruže i kažu da dalje više ne može - jednostavna obustava rada. Ako to urade jedno, dvoje ili troje, oni će snositi posledice. Ako tu uradi masa, onda nema ko da radi”, ocenjuje Paunović za N1 i dodaje kako smatra da se u pozadini neizlaska na proteste krije strah.