Vlast SNS-a sad namešta kandidate i za školske odbore: “Ucenjuju i prete roditeljima koji su članovi, čine sve da obezbede glasove”

Iz dana u dan u sve više škola Ministarstvo prosvete smenjuje direktore, one koji su stali uz svoje kolektive, tačnije podržali štrajk i obustavu nastave tokom protekle školske godine. Odmazda prema prosvetnim radnicima scenario je koji čeka verovatno sve škole u zemlji.

Novi rukovodioci koji su, preko noći postavljeni, su vršioci dužnosti i imaju mandat na šest meseci, a po Zakonu se raspisuje konkurs za izbor novog direktora. Potom Nastavničko veće na proširenoj sednici, kojoj prisustvuju svi zaposleni u školi, daje mišljenje o kandidatima. Školski odbor daje mišljenje tako što glasa za kandidate. Ovaj odbor broji devet članova, od toga su troje iz redova zaposleniih, troje roditelja i troje iz lokalne samouprave. Međutim, ni jedno, ni drugo mišljenje, nije obavezujuće, jer konačnu odluku donosi ministar prosvete.

Naime, izveštaj o rezultatima glasanja šalje se Ministarstvu prosvete, koje donosi rešenje o imenovanju u roku od najviše mesec dana.

“Ranije je ministar uvažavao mišljenje kolektiva i školskog odbora i uglavnom donosio rešenje o kandidatu koga su oni birali. Međutim o kandidatu sada odlučuje ministar, sve češće bez obzira na glasanje odbora. U poslednjih nekoliko godina namešta se glasanje, tačnije članovi odbora. Najčešće su iz opština pozivali ljude na razgovore, ukoliko znaju da nisu simpatizeri, ni članovi SNS. Ucenjivali su ih, pretili, radili sve samo da obezbede glasove. To je u trenutnoj društvenoj situaciji u kojoj se nalazimo drastično pojačano”, kaže za Nova.rs Tatiana Vasović Novosel, koja je smenjena sa mesta direktorke Osnovne škole “Banović Strahinja” u Beogradu.

Lobiranje preko roditelja - članova SNS

Međutim, ako u školskom odboru ima članova koji su pristalice režima, lobiraju preko njih.

“Ako je u školskom odboru neko od roditelja član SNS ili je simpatizer, onda vrše pritisak na te ljude, ili im nešto obećavaju, što kasnije, uglavnom, ne ispune”.

Zbog podrške obustavi nastave i studentima u blokadi, naša sagovornica kaže da je Opština vršila pritiske na članove školskog odbora kako bi je smenili.

“Nisam bila neko koga opština podržava i svaki put kada je bio moj reizbor, dešavali su se određeni pritisci od strane ljudi iz Opštine na članove školskog odbora, kako bi glasali za njihovog kandidata. Oni se prvo raspitaju o članovima školskih odbora, ko su ti ljudi, čime mogu da ih pritisnu, zaprete, ucene. Svakako ih pozovu na razgovor u Opštinu, da se ‘dogovore’”, objašnjava Vasović Novosel.

Sada, ističe ona, postoji opasnost po škole, da oni koji su imenovani za v. d. direktore, ostanu za stalno.

“To bi bila katastrofa, a ako se desi u većini škola doći će sigurno do pobune. Stvar je u tome što je ministar ranije imao diskreciono pravo da ne da saglasnost na odluku o direktoru, ako smatra da će izbor kandidata narušiti normalno funkcionisanje škole, ali uz to mora da ide i obrazloženje. Sad, međutim, on donosi sve odluke i verujem da će tek u narednom periodu maksimalno koristiti to svoje pravo da postavlja svoje kandidate. Problem je u tome što se ne vrši pritisak samo na roditelje, već i na zaposlene. Zbog brojnih malverzacija su prosvetni radnici i tražili u jednom od zahteva, da školski odbor bira direktora, a ne da ministar donosi odluku”, kaže naša sagovornica.

Glas roditelja je presudan

Inače, odabir direktora svake škole zavisi u velikoj meri od roditelja učenika, što potvrđuju članovi Saveta.

"Nekada sam bio u Savetu roditelja Treće beogradske gimnazije, pa znam zašto je važno biti aktivan u školi svog deteta. Prošle godine nisam bio deo Saveta, ali kad je krenula obustava nastave, svi mi, koji imamo decu u toj školi, pobunili smo se, jer predstavnici iz Saveta roditelja u školskom odboru, nisu podržali nastavnike, koji su bili u štrajku, nego su ostali uzdržani. Na taj način podržali su direktorku škole, kao i predsednicu školskog odbora, koje su bliske SNS-u. Tada smo doneli odluku i pokrenuli proceduru za smenu članova Odbora koji su iz Saveta roditelja, kako bismo uticali na promenu školskog rukovodstva", priča za Nova.rs Daniel Bukumirović, otac učenika ove škole i bivši član Saveta roditelja.

Od članstva u Savetu, većina roditelja, međutim, beži, iako su njihovi glasovi važni kako u izboru direktora, tako i u odabiru firmi sa kojima škole sarađuju, u čemu je, inače, korupcija sve više zastupljena.

"Naučili smo da je bitno ko su članovi Saveta i ko će nas predstavljati u školskom odboru. Kako bismo pokušali da utičemo na promenu direktorke, imali smo prošle godine brojne sastanke sa predstavnicima svih odeljenja. Ranije nisam pridavao značaj ovom Savetu, ali se ispostavilo da je u kriznoj situaciji veoma bitno ko predstavlja roditelje i da moramo biti uključeni u dešavanja u školama, odnosno u život naše dece. Ne treba se povlačiti pred mašinerijom korupcije, koja je uzela maha u svim školama", naglašava Bukumirović.

Podsećamo da je ministar prosvete Dejan Vuk Stanković nedavno izjavio da je u protekloj školskoj godini 75 direktora škola podnelo ostavke iz različitih razloga, a dužnosti je razrešeno čak 25 direktora, na osnovu nalaza prosvetne inspekcije, koje ministar nije objasnio.

„U Srbiji ukupno postoji 1.860 osnovnih i srednjih škola, toliko i direktora tih škola. Ostavke je podnelo četiri odsto, a svega 1,3 odsto je razrešeno dužnosti. Prema tome, Ministarstvo prosvete nije preduzelo nikakve masovne represivne poteze“, rekao je Stanković, ubeđujući nas da nema reči o odmazdi prema onima koji “neće da rade kako im je rečeno”.

***