Rektorski kolegijum i dekani BU: DRI pokušao da uruši visoko obrazovanje u Srbiji

DRI je prethodno u novembru objavio da je njihova revizija pokazala da pojedine ponovne akreditacije VŠU i studijskih programa nisu blagovremeno sprovedene, odnosno pre isteka važeće akreditacije.

U saopštenju koje prenosi Danas ocenjuju da su takvi navodi "ozbiljno dezinformisanje javnosti" i pokušaj da se odgovornost za kašnjenje u izdavanju uverenja o akreditaciji Nacionalnog akreditacionog tela prebaci na fakultete koji su radili "u skladu sa zakonom i propisima".

Predstavnici Univerziteta u Beogradu navode da je "neverovatno" da DRI te informacije nije dobila ni od Nacionalnog akreditacionog tela (NAT) ni od ministarstva prosvete, ukazujući da dopis resornog ministarstva upućen NAT-i od 3. marta ukazuje da fakulteti nisu odgovorni za kašnjenje u procesu akreditacije.

"Dakle, nikako se ne može govoriti o 'radu bez akreditacije', već o radu u skladu sa važećim aktima vlade i nadležnog ministarstva. Jedini problem koji se zaista jeste desio tokom procesa akreditacije nastao je u samom Nacionalnom akreditacionom telu. Ono je to koje je probilo zakonske rokove, a izdavanje uverenja o akreditaciji kasnilo je mesecima", navodi se u reagovanju univerziteta.

U saopštenju se dodaje da su državni organi probili rokove koje su sami propisali, a da su fakulteti radili "u opravdanom uverenju da će NAT poštovati sopstvene zakonske obaveze", uz opasku da zakon nigde ne propisuje da fakultet treba da obustavi nastavu, ispite ili upise ako nadležni državni organ kasni sa donošenjem rešenja.

"Ovaj pokušaj DRI da ili iz neznanja, ili iz zle namere, ili, što je najverovatnije, iz oba ova motiva, optuži fakultete za nešto što je isključiva krivica Nacionalnog akreditacionog tela jeste opasan presedan i predstavlja hotimično narušavanje ugleda visokoškolskih ustanova i dezinformisanje javnosti", ocenjuje Rektorski kolegijum i dekani fakulteta Univerziteta u Beogradu.

Prema njihovim rečima, ovakvo istupanje DRI usmereno je "na izazivanje panike među studentima, odnosno na odvraćanje studenata od školovanja na državnim fakultetima u Srbiji, što predstavlja direktan i otvoren pokušaj urušavanja visokog obrazovanja u našoj zemlji".

DRI je prethodno saopštio da oko trećine od 149 akreditovanih visokoškolskih ustanova (VŠU) koje su prošle ponovnu akreditaciju nema povezane akreditacione cikluse.

"Neblagovremene ponovne akreditacije određenih VŠU dovele su do nepovezanih akreditacionih ciklusa, čime je ugrožena validnost svih studijskih programa koji se realizuju u okviru tih ustanova", navela je DRI.

Postupak ponovne akreditacije VŠU uređen je Zakonom o visokom obrazovanju, tako da obezbedi da uzastopni akreditacioni ciklusi budu povezani, odnosno da između dve uzastopne akreditacije VŠU ne postoji period u kojem visokoškolska ustanova nije bila akreditovana.

Delove ovih ocena DRI tabloidi su naknadno izdvojili i objavili, optužujući rektora Vladana Đokića i njegovu prethodnicu Ivanku Popović za navedeno stanje, dovodeći u vezu zaključke revizora sa studentskim blokadama.