Reagovanje Slaviše Orlovića na pisanje Nove o njegovoj kandidaturi za dekana FPN-a

Profesor Fakulteta političkih nauka Slaviša Orlović reagovao je danas na naš tekst "'Zaključao je u kabinet, dodirivao me, sve dok nisam počela da vrištim': Traumatične ispovesti studentkinja o Slaviši Orloviću, koji će sutra biti izabran za dekana FPN', a koji je objavljen 6. juna.

Ispod prenosimo reagovanje Slaviše Orlovića u celosti.

„Portal Nova.rs u svom tekstu koji nosi gore navedni naslov iznosi niz netačnih činjenica, bez ikakvih konkretnih dokaza, niti traženja mog odgovora pre objavljivanja ovog teksta, a sve u sklopu medijske hajke koja je vođena neposredno nakon sednice Saveta FPN, odnosno nakon prihvatanja i objavljivanja moje kandidature na mesto dekana Fakulteta u prethodnom periodu.

Posebno ukazujem da su sporne i netačne sve druge informacije koje ste dobili od sagovornika i to naročito prof. Ilije Vujačića, zatim Zorana Stoiljkovića, kao i posebno osvrti na navode iz izvora ‘članova Saveta FPN koji je zamolio da ostane anoniman’, te navodi proglasa i sa protesta organizacije ‘Ženska solidarnost’, kao i navodi anonimnih i drugih ‘bivših’ studentkinja koje spominjete u tekstu.

S tim u vezi naslovom predmetnog teksta se insinuira i stvara atmosfera da upravo u vezi sa mojim izborom i predmetnom sednicom Saveta Fakulteta, nastavlja hajka na mene lično bez ikakvih dokaza, a posebno iz razloga što o svemu postoje nesporni pisani dokazi u arhivi Fakulteta, a koji se trajno čuvaju i svako ima pravo da uputi zahtev i slobodno im pristupima kako prema sadašnjim, tako i prema svim ranijim akima Fakulteta, te su u tom smislu sve ove informacije mogle biti proverene, budući da od dana objavljivanja moje kandidature, poreko njenog usvajanja i glasanja kako na Nastavno-naučnom veću niko nije iznosio nikakve primedbe, prigovore ili zahteve ne samo pred organima Fakulteta, tako ni prema Etičkom odboru, niti izbornoj komisiji, te su u suprotnom svi navodi u tekstu u suprotnosima sa odredbama Kodeksa novinara Srbije i Zakona o medijima i javnom informisanju.

Dakle, kao rezime želim da objavite da su sve informacije u tekstu, kao i njegov naslov netačni i nepotpuni, a sve iz razloga što:
– Ne postoji, odnosno nije nikada izrečena konačna i pravnosnažna mera protiv mene, niti postoji bilo kakav postupak protiv mene, pred bilo kojim organom u vezi sa gore navedenim insinuacijama, o čemu svedoče odluke i tadašnjeg i sadašnjeg dekana, a koji u prvom delu teksta nesporno i potvrđuje;
– Nikada nisam smenjen sa mesta prodekana zbog ‘seksualnog uznemiravanja’, već jedino i isključivo zbog ‘odsustva komunikacije sa dekanom’ o čemu postoji odluka Saveta i ista se nalazi u arhivi i ovo je zapravo jedini pravi, suštinski, materijalni i formalin razlog prestanka obavljanja ove moje funkcije tada na Fakultetu;
– Nije bilo ‘zataškivanja’, niti bilo kakvih drugi fiktivnih, odnosno prekrivrenih razloga za prestanak obavljanje ove funkcije, jer je svako mogao da ima uvid o postupku koji je stavljen ad acta.

Posebno želim da ukažem da je prilikom glasanja i donošenja odluke o izboru Dekana, reč o tajnom glasanju, odnosno, strikno procedurama i pravilima propisanoj proceduri glasanja, te u tom smislu nikako i niko ne može da zna, kako je ko glasao, odnosno za koga – pa ako bi neko znao, onda glasanje nije tajno, i ta osoba (kao i svi oni koji kasnije to iznose i pronose) čine nezakonito delo i povredu procedure izbora i glasnja, te u tom smislu svi Vaši navodi u ovom i drugim tekstovima kojima se u sklopu ovog teksta putem linkova u istom pozivate su neistiniti, netačni i nezakoniti.

Isto tako, neprimereno i nedopustivo je da se u nizu vaših tekstova (a u sklopu ovog teksta se nalaze tekstovi i linkovi ka takvim tekstovima i naslovima) ja nazivam: ‘nasilnikom’, ‘predatorom’, optužujem za ‘seksualno uznemiravanje ili zlostavljanje’, tačnije da se ovakvi tekstovi i kvalifikacije prenose i objavljuju kao nesporne i tačne, proverene sa dužnom novinarskom pažnjom (iako to nesumnjivo nisu), i koje informacije u ovom kontekstu dovede mene u vezu sa takvim delima iz 2013 godine, bez bilo kakve pravnosnažne osuđujuće odluke suda ili drugog državnog organa, odnosno makar podnete krivične prijave, a kamoli donete odluke ili podignute optužnice protiv mene.

Dakle, u konkretnom tekstu, pored svega napred navedenog, posebno je problematična i
štetna rečenica:

‘Profesora Slavišu Orlovića sutra će Savet Fakulteta političkih nauka, ako se nešto drastično ne promeni, izabrati za dekana, uprkos optužbama za seksulano uznemiravanje, zbog kojih je još 2014. godine smenjen sa mesta prodekana.’

Ovakva informacija je neistinita i nepotpuna, te je u tom smislu leziono sposobna, te kao takva, mojoj porodici i meni, nanosi nemerljivu i nenadoknadivu štetu.

Želim posebno da napomenem da sve ovo zapravo ukazuje da je grupa profesora sa Fakulteta, koja je podržavala drugog kandidata za izbor Dekana, tek nakon mog izbora za Dekana, nezadovoljna činjenicom da sam ja dobio većinu na tajnom glasanju na NNV, učestvovali u orkestriranju kampanje isključivo iz tog razloga da Savet FPN-a ne bi potvrdio o mom imenovanju za Dekana. U tom kontekstu je vršena opstrukcije i same sednice Saveta od trenutka prozivanja pa do podnošenja ostavki članova Saveta, te orkestriranja medijske kampanje i hajke zajedno sa raznim organizacijama i učesnicima protesta, o čemu nesporno postoje i fotografije objavljene u medijima. Dakle, tek nakon objavljivanje moje kandidature za Dekana, počinje hajka i kampanja protiv mene i to ne kroz institucije Sistema, gde nije podneta ni jedna prijava niti prigovor, već isključivo putem medija u cilju diskvalifikacije mene kao kandidata, a zatim je ista ova kampanja nastavljena protiv pojedinih članova Saveta.“