0
Koalicija "Otvoreno o konkursima" - OKO i druge nevladine organizacije saopštile su danas da preliminarni rezultati konkursa Ministarstva zaštite životne sredine za podršku projektima civilnog društva izazivaju sumnju da je kriterijum političke podobnosti bio presudan u odlučivanju koji će projekti biti podržani, pa ga treba poništiti.
Analiza konkursa je, kako se navodi, pokazala da je veliki deo novca od ukupno predviđenih 70 miliona dinara u netransparentnoj proceduri dodeljen novoosnovanim organizacijama i organizacijama koje se ne bave zaštitom životne sredine.
„Iz tog razloga je neophodno da se konkurs obustavi pre nego što planirana sredstva budu potrošena, i da se procedura sprovede ispočetka“, navodi se u saopštenju.
POGLEDAJTE JOŠ:
Dodaje se da iako je u samom tekstu konkursa kao neophodni preduslov za učešće predviđeno da podnosioci prijava moraju imati zaštitu životne sredine kao jedan od statutarnih ciljeva, u statutima osam udruženja o time nema ni reči.
Futuristički institut, Asocijacija „Sport za sve“, Udruženje građana „Moj heroj“, Udruženje etno radionica „Ana“, Beogradski e-sports savez, Voždovački savez za školski sport, Omladinski savez Srbije, Srpski e-sports savez treba da dobiju ukupno 7,2 miliona dinara.
Indikativna je, kako se navodi, i činjenica da je čak 10 udruženja čiji projekti se predlažu za finansiranje menjalo statut tokom 2021. godine, a da je za njihove projekte predviđeno 12,7 miliona dinara.
Osim udruženja, fondacija i zadužbina kojima je konkurs i namenjen, novac su dobile i organizacije registrovane kao sportska udruženja (Asocijacija „Sport za sve“ i Konjički klub „Bojčin“), teritorijalni sportski savezi (Beogradski e-sports savez i Voždovački savez za školski sport) i granski sportski savez (Srpski e-sports savez).
Pored toga, pet udruženja čiji su projekti odobreni osnovano je u poslednjih godinu dana i za njihove projekte je namenjeno 4,7 miliona dinara.
„Osim predloga liste vrednovanja i rangiranja projekata, ministarstvo nije saopštilo niz važnih informacija koje su od presudnog značaja za transparentnost i integritet procesa, poput sastava i načina rada komisije za vrednovanje projekata, nije objavljena bodovna lista, niti razlozi zasto nisu razmatrani neki projekti“, navodi se u saopštenju.
***
Pratite nas i na društvenim mrežama:
