0
Predsednik Srbije Aleksandar Vučić u više navrata u prethodnom periodu uporedio je sebe sa Nikolom Pašićem, čovekom koji je obeležio istoriju naše zemlje krajem 19. i u prvoj polovini 20. veka. Nakon pobede na predsedničkim izborima slavodobitno je uskliknuo kako je on prvi čovek “posle Baje” koji će toliko dugo vladati Srbijom, izjednačavajući svoju ulogu sa onom koju je imao čuveni državnik.
Još i pre nego što su saopšteni rezultati izbora, Vučić je neskriveno govorio o svojoj nameri da dostigne visine Nikole Baje Pašića, vodeći se logikom da je dužina vladavine jednaka značaju onoga ko upravlja zemljom.
Pročitajte još...
„Posle Nikole Pašića, verovatno ću biti Srbin koji je najduže bio na vlasti“, neskromno je protumačio gospodar današnje Srbije svoju istorijsku rolu.
A da li su uopšte uporedivi?
“Videla žaba da se konj potkiva, pa i ona poturila nogu. Čim čovek sebe poredi sa takvim veličinama, poput Nikole Pašića, to znači da je ozbiljno oboleo od bolesti koja se zove samozaljubljenost, a to nikako nije preporučljivo”, ističe na početku razgovora za Nova.rs istoričar i diplomata Milan St. Protić.
Prema njegovim rečima, postoje mnogi razlozi zbog kojih Vučić ne može ni da priđe Pašiću i zbog kojih nisu uporedivi.
Krenimo redom:
“Njih dvojica se nalaze na različitim mestima; Nikola Pašić je bio samo predsednik vlade i ministar u kraljevinama, gde je iznad njega uvek bio onaj ko je po milosti božijoj i volji narodnoj. To je prvo i osnovno”, naglašava Protić.
Naš sagovornik podseća da je Pašić veoma često bio na čelu koalicionih i koncentracionih vlada, što znači da je morao da se snalazi u veoma komplikovanim unutrašnjim uslovima.
“On nikada nije prekoračio pravila demokratske utakmice, bez obzira na razne marifetluke kojima se bavio, za razliku od ovog današnjeg koji to čini maltene svakodnevno. Nikola Pašić nije smatrao sebe za apsolutnog autoriteta koji treba da odlučuje i pita za sve, naprotiv – on se uglavnom predstavljao kao čovek koji teško donosi odluke, koji se savetuje sa drugima. Nastupao je kao čovek koji vodi računa šta drugi misle i to ne samo ljudi iz njegove stranke, nego i oni iz opozicije. Vodio je računa o tome šta misli Kruna i kako reaguje javnost. To je, naravno, bio deo njegove političke glume, ali Pašić u sebi nije imao ničeg autoritarnog”, podvlači Protić i dodaje:
“Sve ono što je bio Nikola Pašić to ovaj (Aleksandar Vučić prim. aut.) nije i sve što ovaj jeste, to nije bio Nikola Pašić”.
Vučićeva sloboda da sebe izjednači sa jednim od najvažnijih državnika u istoriji, pa makar i po dužini vladanja, sporna je zbog toga što je, za razliku od aktuelnog predsednika, Pašić dolazio na vlast demokratskim putem.
“Nikola Pašić je bio jedinstven. Takvog političara i državnika nama ni u svetskim okvirima. Svako poređenje sa Nikolom Pašićem je potpuno bespredmetnom. On je bio veliki majstor političke igre u svakom pogledu i nikada na vlast nije došao, a da to nije bilo na osnovu demokratski iskazane volje naroda, iako je, ako dobro pamtim, 22 puta formirao vladu. Takvog veštog političara, kao što je Pašić bio, mi danas nemamo”, objašnjava Protić.
Protić naglašava da postoji značajna razlika i u obrazovanju Nikole Pašića i aktuelnog predsednika Srbije.
“Pašić se školovao na čuvenom Politehničkom univerzitetu u Cirihu, gde se posle njega školovao i izvesni Albert Ajnštajn za kog javnost verovatno zna ko je bio. On je bio vrhunski obrazovan inženjer, čovek evropskih vidika i po tom osnovu on ne može da se poredi sa današnjim prvim čovekom Srbije”, navodi Protić.
Na našu konstataciju da se predsednik hvali da je “najbolji student u istoriji Pravnog fakulteta u Beogradu”, Protić je odgovorio “da postoji mala razlika” između tog fakulteta i Politehnike u Cirihu:
“Ako ništa drugo, razlika je u jeziku na kom se studira. Jednom rečju – Nikola Pašić je bio čovek evropskih i svetskih vidika, istinski evropljanin. To je bio i onda kad je razumeo ulogu i značaj carske Rusije u svetskim odnosima i onda kad je razmišljao o ulozi zapadnih evropskih sila. On se u tom okruženju izvanredno snalazio, verovatno bolje nego ijedan balkanski političar ikada. S druge strane, ovaj koji je danas na vlasti je skučenih vidika i to uopšte nisu uporedive kategorije”.
U jednom od intervjua za Nova.rs, Protić je rekao da je aktuelni predsednik Srbije Aleksandar Vučić čovek koji se snishodljivo i podanički ponaša pred velikim silama i državnicima.
“Taj njegov kompleks inferiornosti je vidljiv u odnosu na veliki svet, svejedno da li je u pitanju Putin, Si Điping, Tramp, Bajden. Prema svetu on je manji od makovog zrna zato što zna da ne vredi ništa”, govorio je Protić.
Podsećajući se te izjave, Protić kaže da je i na tom polju Vučić daleko od onog što je bio Pašić.
“Kod njega je postojalo pravilo da u teškim trenucima on uzme na sebe da vodi razgovore, ali se često dešavalo da pusti nekog drugog da ide na sastanke, baš zbog toga što je situacija teška. Tako je pustio naprednjaka Stojana Novakovića, u vreme “Aneksione krize”, da razgovara sa drugom stranom, a to je učinio tokom Balkanskih ratova sa Milovanom Milovanovićem. Pašićev način razmišljanja je bio toliko specifičan i nepredvidiv. I još jedna bitna razlika – on je, po pravilu, sve svoje ciljeve ostvarivao.
Nasuprot podaničkog odnosa prema svetskim liderima, šef srpske države, kako je to i primetio Protić, potpuno se drugačije ponaša prema svojim saradnicima, koje ponižava, ali i prema opoziciji.
“Nama u zemlji svakodnevno dosađuje dramatičnim nastupima koji traju duže od sat vremena, tokom kojih nam ne kaže aposlutno ništa. To je jedno fraziranje, gde on ne propušta priliku da pomene nekog iz opozicije, koji su svi najgori na svetu i treba ih sve pomlatiti, jer najbolje bi bilo da u Srbiji nema nikakve opozicije”, objasnio je Protić u ranijem intervju za “Novu”.
A kako je postupao Pašić?
“U odnosu na svoje saradnike i opozicionare, Pašić je pokazivao čak i veći stepen poštovanja i uvažavanja, nego što je iskreno cenio te ljude. To je radio upravo zbog toga da bi ostavio određeni utisak i da bi pritisak i otpor opozicije smanjio i ublažio. Pašić je bio majstor prilagodljive politike i njegova razmišljanja i ciljeve je retko ko u svetu, a kamoli u zemlji, mogao da predvidi”, kaže Protić.
On je naveo još jedan primer zbog kog su Pašić i Vučić neuporedivi:
“Kad ga je njegov biograf upitao da li je znao da će biti Sarajevskog atentata (ubistvo prestolonaslednika Austrougarske, Franca Ferdinanda prim. aut.), on je odgovorio: ‘Nisam znao, ali… Kad se natmuri nebo i kad se nadviju crni olovni oblaci, onda može lako da padne kiša’. To vam je bio Nikola Pašić. Eto, sad to uporedite sa ovim današnjim i sve će vam biti jasno”, zaključuje naš sagovornik.
BONUS VIDEO: Milan St. Protić o Vučiću i Đilasu, rešenju za Beograd i opoziciji u lavirintu
Pratite nas i na društvenim mrežama:
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare
