3
Apelacioni sud u Novom Sadu obustavio je postupak protiv novosadskog advokata Nemanje Aleksića, kog je Osnovno tužilaštvo u tom gradu teretilo za napad i ometanje dvojice saobraćajaca u vršenju dužnosti, kao i ugrožavanje sigurnosti jednog vozača u Veterniku, kom je nakon svađe u saobraćaju, pretio metalnom palicom za golf. Za Aleksićevo ime, godinama unazad, vezuju se brojne kontroverze, a u javnosti je poznat kao istaknuti simpatizer naprednjaka, ali i branilac bivšeg ministra Gorana Vesića u "slučaju nadstrešnica".
Rešenje kojim se obustavlja postupak protiv Aleksića, Apelacioni sud je doneo u trenutku kada je ispitivao žalbe njegovih branilaca, izjavljene na rešenje Osnovnog suda o potvrđivanju optužnice, koju je ranije protiv njega podneo novosadski OJT i to za tri krivična dela – napad i ometanje službenih lica u vršenju dužnosti, kao i ugrožavanje sigurnosti opasnim oruđem i predmetom, u konkretnom slučaju metalnom palicom za golf.
Aleksić je, podsetimo, priveden nakon intervencije dvojice saobraćajaca koji su uspeli da ga savladaju u trenutku dok je jednom vozaču u Veterniku, nakon svađe u saobraćaju, pretio golf palicom. Nakon što su ga savladali i oborili na kolovoz kako bi sačekali pojačanje, Aleksić je dvojicu saobraćajaca sve vreme psoavao i pretio im. Nakon saslušanja, određen mu je najpre zatvorski pritvor u kom je proveo nekoliko dana, da bi potom, zbog zdravstvenih tegoba, bio prebačen u bolnicu po već viđenom scenariju, odakle je prebačen u kućni pritvor. Isti mu je poslednji put produžen sredinom juna, mesec dana nakon podizanja optužnice.
Uprkos činjenici što je incident snimljen, te da postoji više video zapisa koji su samo potvrdili sve izjave oštećenih i svedoka, u rešenju Apelacionog suda – u koje je „Nova“ imala uvid -sudije navode da usvajaju žalbe čak petoro Aleksićevih branilaca, koji su u istim tvrdili da je „po prvi put u istoriji pravosuđa jedna osoba optužena i za napad i za ometanje istih službenih lica“, kao i da u spisima predmeta nema dokaza koji te tvrdnje potrkrepljuju.
Sudije potom isto to konstatuju, referišući se na dokaze iz sadržaja video zapisa, ne navodeći pritom kojih tačno, a na kojima se vidi da Aleksić „samo nosi pored sebe golf-palicu“ u trenutku kada prilazi vozaču s kojim se prethodno posvađao, kao i da u trenutku kada prilaze saobraćajci, istu predaje njima, bez zauzimanja bilo kakvog pretećeg položaja da će istom zamahnuti.
Sudije koje očigledno smatraju redovnom pojavom da vozač, prilikom svađe sa drugim, napusti svoje vozilo držeći u ruci metalnu palicu, te da u tome nema ničeg pretećeg jer njome ne zamahuje već je samo drži uz sebe, na kraju svog obrazloženja osvrću se i na razloge, odnosno potrebu da se intervencija završi „nečovečnim postupanjem prema Aleksiću“. Naime, nakon što je predao dokumenta, kako konstatuju sudije, Aleksić je vezan lisicama i oboren na zemlju, dok ga je jedan saobraćajac pritiskao nogom kako bi ostao u tom položaju do dolaska pojačanja.
Njegovo vidno i ovekovečeno opiranje, koje prati salva psovki i uvreda, kao i neprekidno upućivanje pretnji saobraćajcima, sudijama takođe nisu bile dokaz ometanja službenih lica, već su te optužbe zajedno sa onim koj su se odnosile na napad, trajno odbacili kao neosnovane. U odnosu na treće krivično delo, to jest pretnji palicom za golf, sudije su odlučile da isto ukinu i vrate na dopunu istrage.
Trenutak u kome se donosi ovakva odluka dodatno je poražavajući, imajući u vidu aktuelna dešavanja i masovna hapšenja studenata i građana na protestima širom Srbije, a koji se bez ijednog dokaza pritvaraju i optužuju za navodne napade na policiju.
Pročitajte još:
3
11
3
„Postupanje Apelacionog suda u ovom slučaju u najmanju ruku bi se moglo okarakterisati i kao neuobičajeno, budući da su dva teža krivična dela koja se odnose na postupanje prema policijskim službenicima odbačena u ovako ranoj fazi postupka, bez ijedne prethodne naredbe da se istraga dopuni i optužnica bolje obrazloži, a što bi bila redovna praksa. Činjenica da su dopunu naložili samo za jedno i to najlakše delo, a da su po pitanju druga dva teža „presudili“ pre nego što je suđenje i počelo, jasno ukazuju šta je zapravo bila namera“, kaže izvor „Nove“.
Dodaje da je ceo slučaj još indikativniji ako se ima u vidu da je isti sud, ne tako davno, na sličan način postupio kada je odbijen predlog da se Goranu Vesiću odredi pritvor nakon hapšenja zbog pada nadstrešnice.
„Tada je podjednako skandaloznim obrazloženjem te odluke, Apelacioni sud faktički abolirao Gorana Vesića, jer su se i tada sudije, u najranijoj fazi postupka, bavile onim čime se inače ne bave u drugim predmetima i donosile zaključke koji više priliče finalnim i pravosnažnim odlukama nego rešenjima o odbijanju pritvorskih žalbi „, dodaje naš sagovornik.
Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare