"Opasna igra dokazima u slučaju Novice Antića, Ivana Matovića i ostalih 'zaverenika' iz Kraljeva'": Čudna dešavanja u predmetu protiv bivših vojnih lica

Režim je pred veliki protestni skup za VIdovdan u Beogradu, po već viđenom scenario, pokrenuo svoju mašineriju i "otkrio" još jednu zaveru. Šestorica ljudi, koji su se sastali u jednom restoranu u Kraljevu 21. juna, uhapšeni su zbog sumnje da su pozivali na nasilnu promenu ustavnog poretka. Uglavnom se radilo o bivšim vojnim licima, a među njima su i dvojica istaknutih protivnika režima, odbornik iz Kraljeva Ivan Matović i bivši predsednik Vojnog sindikata Srbije Novica Antić. Hapšenju je prethodila propagdandna priprema, kada je na šest prorežimskih televizija emitovan prisluškivani razgovor sa ručka.

Ali, kada su branioci osumnjičenih, među kojima je i advokat Ivan Ninić "ušli" u predmet, prisluškivanog razgovora nije bilo, niti je bilo transkripata tog razgovora.

"Na moje izričito pitanje da li su primenjivane specijalne istražne metode i da li u predmetu postoje transkripti prisluškivanog razgovora, postupajući tužilac je odgovorio da ih nema. To se dešavalo u kabinetu, bili su prisutni i drugi ljudi, među njima i kolega advokat Mitar Krstić. Makar tužilac nije znao za njih. Sada, dvadesetak dana nakon hapšenja, ti razgovori se pojavljuju u spisima predmeta i sve to, uz neke druge činjenice, ukazuje na jednu opasnu manipulaciju dokazima i montiranje što je izuzetno uznemirujuće", kaže za portal Nova.rs advokat Ivan Ninić i ističe da u prilogu krivične prijave nije bilo nikakvih audio zapisa, nikakvih video zapisa, nikakvih fotografija.

Po rečima advokata na samoj dokumentaciji, koja se volšebno pojavila, ima nekih neuobičajenih detalja, pre svega u datumima, pa sve budi sumnju da su pojedina dokumenta naknadno pribavljena i da su antidatirana.

"Istragu protiv osumnjičenih vodi Više javno tužilaštvo u Beogradu, pritvor im određuje Viši sud u Beogradu, a sada se odjednom pojavljuje naredba Višeg suda u Čačku o prisluškivanju koja je potpisana 19. juna, dok je sam razgovor koji je prisluškivan obavljen 21. juna. Naredba važi za period od 19. do 25. juna, a šestorica osumnjičenih se nikada, ni pre ni posle, nisu svi sastali. Sumnjam da je u pitanju manipulacija, da je naknadno pribavljena ta naredba i da je pronađen neki "ćaci" sudija u Čačku koji je to potpisao. Ipak, nadam se da još ima časnih ljudi u sudu u Čačku i da će neko progovoriti šta se zapravo dogodilo i kako se taj dokument volšebno pojavio", objašnjava Ninić.

Čačanski sud prisluškuje, beogradsko tužilaštvo postupa

Simptomatično je i to da je naredbu o prisluškivanju potpisao neko iz Višeg suda u Čačku, dok sve ostale radnje sprovodi Više javno tužilaštvo u Beogradu.

"Neobično je što se pojavljuje Više javno tužilaštvo u Beogradu, ali znamo da je upravo to tužilaštvo koje se pojavljuje svuda kada treba "gasiti" neki politički požar. Ipak, ovo je vrlo opasno što se dešava, ne samo ovo emitovanje prisluškivanog razgovora na prorežimskim televizijama, već manipulacija dokazima jer to može biti izuzeto opasno i na taj način ulazimo u jednu novu fazu", zabrinut je advokat Ivan Ninić.

Svoju zabrinutost advokat Ninić izrazio je i na društenoj mreži X.

"Dok čekamo rešavanje žalbi na pritvor, sve vreme u predmetu nema dokaza o zakonitom prisluškivanju Ivana Matovića, Novice Antića i ostalih. Onda na volšeban način, 15 dana kasnije, stigne dopis u Viši sud u Beogradu, da su "na mere" stavljeni odlukom Višeg suda u Čačku, a predmet vodi VJT Bgd?", napisao je Ninić. 

Ovakva manipulacija dokazima je posebno opasna po odbranu, smatra za Nova.rs advokat Ivan Ninić.

"Neverovatno je da taj snimak stigne u predmet nakon što su osumnjičeni već izneli svoju odbranu. Kako i branioci osumnjičenih mogu da pripreme kvalitetnu odbranu ako ne raspolažu svim dokazima? Takve stvari ne smeju da se dešavaju. Ljudi su uhapšeni zbog dva minuta snimka koji su emitovani na režimskim televizijama, a sada se skupljaju dokumenta da bi se to hapšenje pravdalo. Ta naredba i ti snimci se pojavljuju nakon žalbi odbrane kojima se traži ukidanje pritvora. Zato i sumnjam da je došlo do krivotvorenja i antidatiranja tog dokumenta. I ranije smo mogli da vidimo teške zloupotrebe koje sprovodi Više javno tužilaštvo u Beogradu, recimo u slučaju policajce i uzbunjivačice Katarine Petrović, protiv koje je istragu vodilo Više javno tužilaštvo u Beogradu, da bi joj se na kraju sudilo u Valjevu", smatra Ninić.

Zbog svih nepravilnosti u ovom slučaju, advokat Ivan Ninić pozvao je na protestni skup podrške uhapšenima u Kraljevu u subotu u 19 časova.

Opstrukcije oko pritvora?

Podsetimo, Novica Antić, nekadašnji predsednik Vojnog sindikata Srbije (VSS) i čovek koji godinama unazad ukazuje na brojne nepravilnosti i zloupotrebe u Vojsci Srbije, u junu je priveden pod sumnjom da je planirao nasilno rušenje ustavnog uređenja tokom Vidovdanskog protesta u Beogradu. Sa njim su privedeni i Ivan Matović, Branko Momčilović, Vidan Koljajić, Srđan Gajović i Aleksandar I.

Prošle nedelje su svi advokati u predmetu izjavili žalbe na predhodno rešenje postupajuće sudije o određivanju pritvora osumnnjičenima, a iako je rok od prijema žalbi 48 sati da se odluči kada je u pitanju pritvorski predmet, u slučaju Antića i ostalih osumnjičeni to nije bio slučaj.

Naime, sudija za prethodni postupak Marija Janković Debeljak tri dana nije slala KV veću predmet na odlučivanje iz nesvakidašnjih razloga.

„Njeno obrazloženje za to što nije poslala KV veću predmet je taj što čeka povratnice od pošte, da su svi advokati primili rešenje. Ovo ne bi bilo tako čudno da već svi ti advokati iz predmeta nisu još u sredu uložili žalbe na njeno rešenje. Ovo je klasična opstrukcija samo da bi se osumnjičeni držali u pritvoru“, rekao je ranije izvor Nova.rs.