Sudija je odredila pauzu, nakon koje se nastavlja suđenje.

Sanja Ćeriman, branilac Vlade Georgieva, istakla je da je njen branjenik nezakonito prisluškivan u Humskoj ulici u Beogradu i zatražila da se ti dokazi izdvoje iz spisa predmeta.

"Ovde je naredba od strane sudije za prethodni postupak izdata u odnosu na poslovni prostor u Humskoj broj 6, ovo nije nikakav poslovni prostor, ovo je stan. Ovakvom naredbom je sudija dovedena u zabludu jer sam sto odsto sigurna da je navedeno da je u ptianju stan koji su koristili Vlade Georgiev i Slađana Sekulić. Naredba sadrži neistinite podatke. Znamo da se naredbe izdaju na predlog tužilaštva. Tvrdimo da je tužilac znao da je ovo stan i da je naveo sudiju da ovo navede kao proslovni prostor", rekla je advokatica Ćeriman.

Tužičac Zoran Babić je rekao da je nelogična konstatacija branioca da je tužilac doveo sudiju u zabludu na prevaran način.

"To je oštro i neoprezno od strane branioca. Sudija zna pravo, prem atome sudija donosi odluku na osnovu zakona i materijala koji je dostavljen. Uz predlog za primenu posebne dokazne radnje dostavljaju se i dokazi, nikad se ne donosi samo na osnovu predlog atužioca. Postoji inicijativa MUP i prilozi uz nju. Ta naredba je zakonita", rekao je tužilac Babić i dodao da je bračni par imao prijavljeno boravište u Loznici, a ne u Beogradu, te da su mogli da budu na merama u stanu u Beogradu.

Branilac Sanja Ćeriman navela je da je u Loznici njima prebivalište, ali da su oni živeli u stanu u Humskoj i da je to mesto njihovog života i aktivnosti.

"Aparati za prisluškivanje koji su postavljeni u Tršiću takođe su nezakoniti jer to nije vikendica, ni pomoćni objekat, već kuća Slađane Sekulić", rekla je advokatica.

Tužilac je ponovo rekao da se radi o zakonitom dokazu i istakao da je sudija ispravno pitala gde su živeli.

"Ovo nisu objekti u kojima su živeli, to su objekti koji su korišćeni u izvršenju krivičnih dela. materijal kao takav može da se koristi. Kolege s esamo fokusiraju na jedan segment ovih naredbi, a posebne dokazne radnje su složene", rekao je tužilac.

Belivuk se sledeći javio za reč.

"Jedan telefon je od moje supruge, jedan je moj. Ja sam telefon koristio davno, kao i Miljković, jer nemam poverenje u policiju i tužilaštvo. Ostala tri broj nemam pojma čija su", rekao je Belivuk.

"Dokazi su nezakoniti i molim sud da se izjasni u vezi sa Ritopekom i za Ulicu Živka Davidovića gde je BIA postavila kamere. Ti nezakoniti snimci meni čak idu u korist, ali ja neću da budem licemeran jer ide meni u korist i tražim da se sve što je nezakonito izuzme. Tužilac koristi ćiribu ćiriba metode da nezakonito pribavljene dokaze ovde prihvate", dodao je Belivuk.

Za kuću u Tršiću Belivuk je naveo da nema nikakve veze sa tom kućom već da je to kuća njegovih prijatelja, gde je išao u posetu sa porodicom.

"Ni sa jednog broja telefona nisam zvao, ni iz jednog automobila, ne proizilazi nijedan razgovor koji je inkriminšući", zaključio je Belivuk.

Nakon Budimira, za reč se javio Miljković.

"Nijedan od ovih brojeva telefona nije moj. Znam za dva koji su, jedan je od majke, jedan se ne koristi više od 10 godina, a treći nikad nisam video u životu niti sam komunicirao preko istog. Nikada nisam komunicirao putem ovih brojeva telefona jer ja mobilni ne koristim već 15 godina zato što ne verujem u našu policiju i tužilaštvo. Zato ne komuniciram ni preko telefona koje supruge niti bilo kog drugog", rekao je Miljković i dodao:

"Živo me interesuje u kojim telefonima su bile ove kartice za koje su navedeni brojevi, jer tako nešto nikad nije oduzeto od mene", rekao je.

Kako je navedeno u dokumentaciji, Miljković je bio na merama još u oktobru 2020. godine.

Miljković je istakao i da je u decembru 2020. godine, dok je bio na merama, bio sa porodicom apartmanu na Divčibarama.

"Zakon nalaže da ne može da se bude na merama u stanu. Ja sam u tom momentu bio zakupac apartmana, to je bio kao moj stan. Zato smatram da su ovi dokazi nezakoniti i tražim da se izuzmu i da se ne preslušavaju. Pa v većina ljudi nema svoju kuću ili stan i žive kao podstanari. Da li onda može da se ozvuči stan koji je iznajmljen", pitao je Miljković.

Tužilac je osporio nezakonitost i rekao da se to odnosi samo na stan u kom neko živi, a da se to ne odnosi na ostale stanove ili prostor koji su zakupili.

"Ako neko iznajmi stan, pa iz njega vrši krivična dela, ova dokazna radnja može da se sprovodi", rekao je tužilac.

Sudija je odgovorila da će o predlozima biti odlučeno kasnije.

Okrivljeni Miloš Budimir se javio za reč tokom uvida u spise dokaza.

"Od ovih pet brojeva telefona koji su navedeni jedan je od moje supruge. Jedan je moj, ostali ne znam čiji su ni koga ste slušali. Ja sam saglasan da preslušamo ovo i da vidite da tu nema nikakvih elemenata krivičnog dela. Mogli ste da čujete samo razgovore između mene, supruge i dece", rekao je Budimir.

Takođe, dodao je i da informacija da se nalazio u Atini u vreme ubistva nije istinita, kao i da želi da se to proveri.

Sudija Vinka Beraha otvorila je glavni pretres i pročitala ko je prisutan u sudnici.

Na današnjem suđenju će, kako je sudija najavila, biti preslušani i presretnuti telefonski razgovori, kao i pregledani video snimci, dok bi u četvrtak trebalo da bude saslušan svedok Filip Golubović, a u petak I. S. jedina žrtva klana koja je preživela torturu.

Saslušanje I. S. je bilo otpočeto ali je prekinuto kako bi on bio izveštačen, a prema nezvaničnim saznanjima, nalaz i mišljenje veštaka je dostavljen sudu, a procenjeno je da je on psihički zdrav i sposoban da svedoči.

Okrivljeni, među kojima su i vođe Veljko Belivuk i Marko Miljković, u sud su dovedeni iz Centralnom zatvora, u maricama, u pratnji naoružanih pripadnika Žandarmerije.

Sa druge strane, pojedini optuženi su u sud stigli sa slobode.