Stanari u Kneza Miloša tužili Ministarstvo građevinarstva, održano prvo ročište

"Sud je iskazao razumevanje za vrlo delikatni momenat u kome se sve ovo sada dešava. Iskazao je veliko uvažavanje naših interesa time što nas je pustio kao stanare da prisustvujemo tom suđenju, iako je tužilac u stvari stambena zajednica. Mislim da je ta doza uvažavanja naših interesa već imala pozitivan utisak od svih nas u smislu da možemo s pravom da očekujemo jednu zakonitu odluku. Da li će ona biti u našem interesu ili ne, to će sud primenom zakona rešiti, ali je utisak bio zaista pozitivan", navodi ona, a objavio je N1.

Dodaje da je sud dao okvir od oko 30 dana do donošenja konačne odluke.

Prema njenoj oceni, nema više mesta ročistima, odnosno, "sud je dobio one informacije koje smo mi prezentovali, koje je prezentovala druga strana, tužena strana, to je Ministarstvo građevine, kao i sam investitor, koji je takođe učesnik u postupku i on je izneo neke svoje argumente, na sudu je sada da rešava".

"Nažalost, ja mislim da je i sud tu negde ograničen u svom postupanju i u zaštiti naših interesa, iz razloga što je sam zakon, pa i postupak izdavanja građevinske dozvole jedan puki formalizam, znači gde se uopšte ne utvrđuje ni da li je isprava tačna, ni da li je istinita, nego samo je dovoljno da ima neki naziv i da je neko potpisao i više se ne ulazi", ocenjuje ona.

Iznela je i primedbu da je od strane Ministarstva poslat pravnik da ga zastupa pred Upravnim sudom, da "pravobranilaštvo nije bilo prisutno, koje inače po zakonu zastupa i državu, pa i sve državne institucije, a s obzirom na okolnost da je po Ustavu Republike Srbije država odgovorna za bilo kakvu štetu koja nastane usled nezakonitog rada svojih organa".

Smatra da je u ovom slučaju došlo do povrede pravila postupka, zato što Ministarstvo u situaciji kada postoje dve suprotstavljene strane sa potpuno suprotnim interesima je imperativno moralo da zakaže ročište.

"Znači, sudsko ročište je jedna stvar i tu se ispituje zakonitost donošenja upravnog akta, ali i samom upravnom aktu u ovom donošenju je trebalo da prethodi jedna rasprava pred ministarstvom, u kojoj bi se iznelo ovo što smo izneli juče sudu, možda bi imalo drugačiju posledicu, možda ne bi, ali nam nije ni data mogućnost, a organ je bio dužan. Znate, kad zakon kaže da organ zakazuje ročište, onda on ne ostavlja mogućnost ocene da li treba ili ne treba. Samim imperativom zakon je rekao da mora, znači da je to dužnost organa. I tu je negde naša nada da će sud moći kroz tu povredu pravila postupka da reši ovu upravnu stvar", navodi Marković.

O mogućim ishodima spora, ona kaže da su advokati izneli više predloga: ili da poništi, ili da ukine, ili da sam Upravni sud reši tu upravnu stvar tako što će odbiti izdavanje građevinske dozvole.

"Mislim da nam je od strane suda na jedan vrlo diskretan i vrlo lep način ukazano da sud ne može da reši samu upravnu stvar upravo iz razloga što nema taj kapacitet, u smislu stručnog znanja. Sud raspolaže pravnim znanjem, poznavanjem prava, ali nema tu dozu stručnosti koja je nužna za izdavanje građevinske dozvole. Sa druge strane, tražimo poništaj, znači da se predmet vrati ponovo na prvostepeni organ, da prvostepeni organ sprovede postupak kakav treba po zakonu, pa sad borićemo se, nadamo se uspehu", kaže kroz osmeh.

Na pitanje šta očekuje od sastanka sa ministarkom građevinarstva Aleksandrom Sofronijević, na koji predstavnici stanara iz zgrade u Ulici kneza Miloša idu u ponedeljak, poručuo je da će i njoj izneti istu argumentaciju kao pred sudom.

Ističe da Ministarstvo mora da uvaži da u ovom sporu postoje suprotstavljeni.

"Da li može neki vid poređenja, pogodbe, dogovora između investitora i stanara, to je sad sve pitanje koje će visiti u vazduhu, dok ne budemo imali odluku Upravnog suda", ocenjuje.