“Studenti koje su policajci jurili po kampusu mesecima imali simptome PTSP-a”: Profesor Vladimir Mihić na meti SNS organizacije, ugrožen mu posao na Filozofskom fakultetu

Dekan Fakulteta sporta i fizičkog vaspitanja Patrik Drid uložio je prigovor Izbornom veću Filozofskog fakulteta, ovog puta na Izveštaj o kandidatu za reizbor u zvanje vanrednog profesora Filozofskog fakulteta Vladimira Mihića.

Profesor Mihić kaže za naš portal da je Izveštaj prošao Izborno veće na Filozofskom fakultetu, ali da je vraćen od strane Stručnog veća Univerziteta zbog tehničkih stvari, što se baš retko kada dešava.

"To su stvari tehničke prirode - jedna reč u naslovu časopisa, neka godina... U principu, zbog toga se ne vraćaju izveštaji, ali dobro, nije da se nikad nije desilo, samo se retko dešava. Ovaj put iz nekog razloga bilo je pet tih izveštaja i svih pet su vratili nazad, od toga tri sa Filozofskog fakulteta. Tako da, hajde da kažemo da su možda samo pooštrili mere”, optimističan je profesor Mihić.

Cela procedura neće biti gotova do aprila, dodaje on, do kada mu i traje ugovor.

“Vrlo verovatno će Senat na kraju odbiti da usvoji taj izveštaj. To je naša pretpostavka s obzirom na celu kampanju koja se vodi oko Filozofskog fakulteta, ali i mene. Juče je emitovan film Centra za društvenu stabilnost, u kom smo iz nekog razloga moja supruga i ja očigledno interesantni autorima te emisije, pošto se nalazimo u njoj”.

Za sada i dalje na fakultetu

Što se tiče njegovog daljeg rada na Fakultetu, za sada je aktivan kao i ranije.

“Jedino što neću uzimati nove masteraše, niti doktorante za svaki slučaj, ako se moja situacija ne završi krajem aprila, pa prosto da ne ostavljam studente u nezgodnoj situaciji. Ugovor imam do 28. aprila, a posle toga ne zavisi od mene nego od nekog drugog”.

Na pitanje da li je njegova situacija slična kao profesorke Jelen Kleut, kaže da je “za nijansu lakša”, što ne znači da će i ishod biti takav.

“Što se tiče procedure, kod mene je manje problematično jer smo još uvek u okviru procedura kako to bi trebalo da izgleda. Za Jelenu su oni prekršili proceduru jer su u stvari praktično primedbu doneli tek na kraju, na Senatu, što se u principu ne može raditi. Primedbe bi trebalo da dođu, kao i kod mene, ranije u procesu. Ali u smislu da li su te primedbe iole smislene - nisu. To su tako neke bezvezne primedbe uključujući i ovu koju je čini mi se bila najpopularnija u medijima, a to je da je Drid napisao da komisija nije konstatovala da li sam imao prekid izbora u zvanje zbog trudnoće. To je baš tim rečima napisao, tako da je to vrlo neobična primedba”.

“Drid nema veze sa Filozofskim fakultetom”

Naglašava da je vrlo neobično što dekan drugog fakulteta koji nema nikakve veze sa Filozofskim, podnosi primedbu na reizbor profesora drugog fakulteta.

Ipak, prilično je jasno zašto je to uradio.

“To nije zabranjeno, ali jeste neobično. Neobično je da dekani podnose primedbe, pogotovo te koje nisu uopšte vezane za moje naučno postignuće niti za moje uslove. Ono što je zabrinjavajuće kao i u slučaju Jelene Kleut, kao i u mom budućem, koji će verovatno biti, jeste da se nešto što je privatna i lična stvar, čak i da je u pravu, a nije, svodi na onemogućavanje obavljanja rada“, rekao je Mihić.

Takođe ukazuje da tvit ili bilo šta što je neko rekao u proteklih godinu i po dana, „čak i da je zaista problematično, ne može uticati na izbor u zvanja“.

Radi se o tvitu koji je profesor Mihić napisao pre godinu i po dana, a potom izbrisao.

"Drid ga smatra uvredljivim", kaže profesor.

Studentska evaluacija - simptomi PTSP

Inače, profesor Mihić je jedan od profesora koji su podržali studentske proteste, ali su i javno kritikovali rukovodstvo Univerziteta u Novom Sadu,te ne čudi što se našao u sličnoj situaciji kao i Kleut.

“Da li ću ostati bez posla ili neću, to u ovom trenutku ne zavisi od mene. Da budem iskren, to nije nešto što mi je u ovom trenutku najbitnije. Meni je bitnije da oni sa kojima ja radim, a to su pre svega studenti, da znaju zašto sam ja tu, a to je zbog njih. A to da li Patrik Drid, Milivoj Alanović ili Dejan Madić misle da ja treba da ostanem na fakultetu il ine, za mene nije preterano relevantna stvar”.

Žao mu je kroz šta su sve prošli studenti, a posebno što mnogu od njih i danas žive s traumom nastala zbog onih dana kada je policija primenila brutalno nasilje nad njima.

"Moji studenti i studentkinje su mesecima posle tih događaja imali simptome PTSP-a i nisu smeli noću nigde da idu sami. Nedeljama su se budili vrišteći pošto su ponovo na svojim leđima osećali dah zveri koje ih vijaju u čoporima", navodi on.

"Šta god bude - biće"

Profesor Mihić je pozitivan. Kaže da mu je u počektu, na pomisao da će zaista proći kao i Kleut, bilo teško i osećao se zbunjeno jer je ceo život proveo na Fakultetu i prosto mu je čudno da sada ode.

"Ja sam 24 godine na Filozofskom fakultetu. Završio sam studije prilično brzo, otvorilo se mesto asistenta na predmetu koji je mene interesovao i eto, u tome sam se usavršavao, na tome sam radio, pa bi mi bilo žao sa te strane da odem. Ipak, nisam spreman ništa od svojih vrednosti da žrtvujem da bih ostao na fakultetu. U ovom trenutku mislim da je važnije da nekako zadržimo svoje moralno stanovište nego to da li ću ja raditi na fakultetu ili neću jer u ovom trenutku to zaista ne zavisi od mene. Ono što je od mene bilo da ispunim uslove, ja sam ispunio i mnogo više od toga".

Naglašava da smo u Jeleninom slučaju videli da se i te kako može nešto izmisliti da do reizbora ne dođe.

"Drid nije problem, problem je ostalih dvadesetak članova Senata koji će kao i kod Jelene nasesti na tu priču i doneti odluku koja je neetična i neakademska da vi nekoga kažnjavate zbog nečega što je nekada rekao, bez obzira da li je zaista problematično ili nije, a čak i nije toliko problematično. Mislim na taj tvit zbog kog se uvredio Drid".

Kaže i da je situacija na Filozofskom fakultetu - problematična.

"Filozofski fakultet je od kraja marta 2024. u nekoj vrsti poluopsadnog, kriznog stanja. Imamo upravu koja je u bliskoj vezi sa tabloidima i ni na koji način ne samo da ne štiti svoje zaposlene i svoje studente, nego vrlo često svojim ćutanjem ili otvorenom podrškom podržava neke nezakonite odluke uključujući i ovaj otkaz Jelene Kleut koji je dekan Alanović na N1 pre nedelju dana isto pričao kako je to u redu i kako je ona pogrešila i tako dalje. Što je neistina. Čak i da jeste, bilo bi neprimereno da dekan tako izađe i priča i i kritikuje nekoga ko 20 godina radi na fakultetu. Ali je potpuno neistina. Što u mom slučaju verovatno neće biti neophodno zato što meni taman ističe ugovor kad je Senat. Ali to malo razumem i kao neku vrstu pretnje pošto kad krenete rečenicu kao i Jeleni Kleut, onda znate da fakultet tu tehnički ne može ništa specijalno da uradi", navodi naš sagovornik.