Odgovor na tekst o reagovanju advokata u slučaju "Gradina"

Ova tvrdnja nije tačna, a kao dokaz vam prilažemo izvod iz Katastra u kojem se vidi da je svekar gospođe Jevtić Marković, Miladin Marković, našoj firmi prodao parcelu bez koje ne bi bilo moguće pokrenuti u rad kamenolom. Pomenuti gospodin, Miladin Marković, živi na istom porodičnom imanju sa gospođom Jevtić Marković, stoga je nelogično da pomenuta nije upućena i da nema informacije o tome da je otac njenog supruga prodao dve parcele (katastarski broj 2718/1 i 2718/2 KO Selo Kosjerić) našoj firmi kako bi finansirao izgradnju kuće svom sinu.

Gospođa Jevtić Marković u spornom tekstu tvrdi da je imala određene primedbe na Plan detaljne regulacije. Nalazimo da je ova tvrdnja sporna, s obzirom na to da je održana javna sednica Komisije za planove, 14. jula 2020. godine, na kojoj se diskutovalo o izgradnji kamenoloma. Pomenuta sednica bila je mesto na kom su građani imali priliku da iznesu svoje primedbe i  predloge, ali tu priliku gospođa Jevtić Marković nije prepoznala, pa se na sednici nije ni pojavila.

Podržavamo nameru gospođe Jevtić Marković da zastupa interese građana, ali sa zabrinutošću konstatujemo da se ti interesi nisu do sada branili na adekvatan način. Na naše pozive da razgovaramo i apele da pokušamo zajednički da dođemo do rešenja, nismo dobili odgovore. Umesto toga, targetirani smo od strane pomenute kao firma koja uništava životnu sredinu i ne mari za lokalno stanovništvo. Mi smatramo da se problemi građana i njihovi interesi ne mogu braniti stvaranjem dodatnih problema trećim licima i privrednim subjektima, već kroz razgovore i dijalog.

U spornom tekstu, vaš medij je preneo i izjavu Dušice Marić iz Kosjerića, koja tvrdi da joj kamenolom ugrožava život i da će se boriti protiv njegovog pokretanja u rad. Važno je da javnost zna da otac gospođe Dušice Marić, Tomislav Krsmanović, prodao više parcela našoj firmi tokom 2018. godine.Podsećamo da smo pre pokretanja u rad kamenoloma, ispunili zakonsku obavezu i postavili propisanu signalizaciju na predviđena mesta. Nakon što su započete blokade puta, mi smo napustili kamenolom, po preporuci policije i ostavili bez nadzora signalizaciju koju smo prethodno postavili na put u blizini kamenoloma.Ubrzo, pošto smo privremeno napustili kamenolom, nestala je i signalizacija koju smo postavili, a odgovorni za to su se oglušili i na naredbu policije koja je zahtevala da se signalizacija vrati. Na taj način dovedena je u pitanje bezbednost lokalnog stanovništva i svih drugih koji se kreću tim putem.Za sve ove tvrdnje postoje policijski zapsinici koji potvrđuju da je deo signalizacije protivpravno uklonjen sa puta u blizini kamenoloma.Skrećemo pažnju da je veći deo aktivnosti, uperen protiv naše firme bio protivzakonit i da oni koji ih sprovede moraju imati na umu pravne posledice koje su propisane zakonom.Naša firma nema nameru da bilo koga ugrožava i naglašavamo da smo spremni da razgovaramo sa svima koji imaju želju da doprinose boljem položaju lokalne zajednice i zaštiti životne sredine", zaključuje se u odgovoru.

Pratite nas i na društvenim mrežama:FacebookTwitterInstagram