1
Poraz Crvene zvezde od Žalgirisa u Kaunasu obeležilo je u najmanju ruku loše suđenje, a dešavanja sa meča analizirao je nekadanji sudija i trener arbitara, Tod Vornik, inače specijalni saradnik portala "BasketNews".
Dosta prašine podiglo se kod poslednjeg šuta Brajana Danstona kojim je Zvezda poražena:
PROČITAJTE JOŠ...
„Prvo, postojale su neke ozbiljne greške u četvrtoj deonici koje nisu išle naruku Crvenoj zvezdi. Konkretno, ovu situaciju sa šutem u poslednjoj sekundi su odsudili dobro. Ako se vratimo na šut Milera Mekintajera. Na televiziji je izgledalo da je ostalo još samo sekund kada je vreme zaustavljeno. Tada su sudije pogledale snimak i prebacile vreme na 1,3 sekunde. Ključni momenat u tom pregledu bio je kada lopta celim obimom prolazi kroz obruč. Tada se i na snimku vidi da je ostalo 1,3 sekunde i sudije su dobro vratile vreme“, rekao je Vornik, koji je dodao:
“Što se tiče samog ubacivanja sa strane, po meni je sat radio maksimalno tačno. Pogledajte samo snimak, sudija sa strane drži ruku na kuku i pušta vreme tačno kada lopta dolazi u Danstonove ruke. Ako ide i frejm po frejm, sve ukazuje da je sat radio precizno. Čak i ako želite da govorite o nekoj greški, to je možda pola desetinke ili jedna desetinka, ne više. Svakako bi šut bio legalan i sudije su uradile dobar posao.“
No, uprkos tome što je poslednji napad bio dobro suđen, grešaka je ipak bilo – i to dosta:
„Ne samo da su postojale sudijske greške, već i povreda pravila. Zato i razumem njihovu frustraciju i ovo što se desilo u Kaunasu samo dodaje ulje na vatru nezadovoljstva. Uz razumevanje do određene mere, videli smo kako izgleda kada se te negativne emocije iznesu javno“.
Osvrnuo se posebno na duel Nikole Kalinića i Alena Smailagića, kada je krilni centar Žalgirisa laktom u glavu udario košarkaša Zvezde:
„Po meni, Kalinić je pokušao da faulira Smailagića, ali je Smailagić inicirao kontakt laktom u lice Kalinića. Sudije su mogle i možda trebalo da sviraju nesportski faul Smailagića. Ovo je komparativna situacija sa detaljem iz četvrtog kola, kada je Ife Lundberg iz Partizana laktom počistio Džejka Koena. Sudije su tada prvo svirale faul Koena, ali posle gledanja snimka promenile su odluku i dale su nesportski faul Lundbergu. U slučaju Smailagića i Kalinića, trebalo je da se svira nesportski faul napadaču. Nesportski faul Smailagića, poništava se koš Žalgirisu i lopta za Zvezdu.“
Govorio je i o faulu u napadu Nemanje Nedovića:
“U ovakvim situacijama, treba da se gleda jedna stvar – da li je odbrambeni igrač u dobroj poziciji faze odbrane. U ovoj situaciji treba da gledamo pravila shodno igraču koji je u vazduhu, ne onog koji dribla loptu u igrača. Nedović je u vazduhu i dolazi do kontakta sa Mičelom. Da li je Mičel bio u legalnoj defanzivnoj poziciji pre nego što je Nedović napustio zemlju? Odgovor je – ne. Po pravilu defanzivac mora da bude sa obe noge na zemlji, spreman da primi udarac. U momentu kada Nedović napušta parket, Mičelovo levo stopalo se još kreće i nije sa obe noge na zemlji. Ljudi pričaju o tome da je Mičel bio van defanzivnog polukruga ispod koša, da je udarac bio u torzo, ali ti detalji nisu bitni jer ne govorimo o igraču u fazi driblinga koji udara u defanzivca, nego igraču koji je u vazduhu i tada su pravila drugačija. Da je Nedović bio u fazi driblinga, a Mičel u poziciji u kojoj je bio, onda bi se svirao faul u napadu. Ovako, nije smelo da bude jer je Nedović bio u vazduhu, ne na zemlji“.
Na pitanje da li su sudije mogle da pregledaju snimak, rekao je:
“Da, moglo je. Ti događaji oko polukruga u poslednja dva minuta mogu da se gledaju, sudije mogu da rade šta žele, ili da trener pozove čelendž. Sudijama su otvorena sva vrata i mogli su da promene odluku“.
Još jedna sudijska odluka bila je ona kada je Ajzea Kenan dobio tehničku grešku nakon šuta za tri poena:
“Video sam kontakt, Kenan uzima šut i neprirodno dolazi u kontakt, to nije njegov prirodan šut. Ako jeste, mora pod hitno da ga promeni. To nije košarkaški pokret, već potez kojim može da se saplete protivnik ili prevari sudija da se svira faul nad njim. Evroligina pravila u ovoj situaciji su jasna – ako šuter šutne protivnika na neprirodan način, svira se tehnička napadaču. Kenan je zaslužio tehničku“.
Govorio je i o pravilima i reakciji Zvezde:
“Bilo je nekoliko značajnih grešaka koje su išle na štetu Zvezde. Opet, potrebni su nam mnogo mirniji, razumniji razgovori sa Evroligom, a ne histerične, emotivne reakcije. Bolje bi bilo da timovi ulože žalbu posle utakmice, da lepo sagledaju situacije i vide šta se tačno dogodilo, šta je svirano ili ne. A, ako imaju nešto na šta mogu da se žale – neka se žale. Najbolji primer je Danstonov šut, bio je potpuno na vreme. Nema razumnog objašnjenja za onakvu reakciju za tu situaciju, jer je bila dobra. Što se tiče Smailagićevog udarca Kalinića, treba da se razgovara sa Evroligom o takvim situacijama, jer u četvrtoj rundi je svirano jedno, u šestom nešto drugo i ne možemo da idemo tako kroz sezonu, da se ne poštuju pravila u nekim situacijama. Mora da ima više dijaloga između Evrolige i timova. Kada se postave određena pravila, moraju da se poštuju cele sezone, a ne da se menjaju kako ko hoće“.
Ono što brine je veliki broj pogrešnih odluka sudijske trojke:
„Ovde imamo šest pogrešnih odluka u poslednjoj četvrtni, što je previše. Da li to znači da je bilo 24 greške za ceo meč? Ne. Ali, ako ih imaš šest u četvrtoj četvrtini, koliko ih je bilo u ranijim periodima. Opet, mnogo je grešaka bilo u poslednjoj četvrtini, kada se sve odlučuje, to ne sme da se dešava. Bilo je grešaka koje su išle na obe strane. Nisam detaljno ispratio prve tri četvrtine, pa ne mogu da kažem da li je Zvezda opljačkana. Da je ubacila još neki šut, da je Danston zaustavljen, a nije zbog greške odbrane, otišlo bi se u produžetak i tada možda ne bismo pričali o svemu ovom. Ne mogu da pričam o pljački, jer je košarka sastavljena od mnogo dobrih i loših odluka, sudijskih grešaka, ali i grešaka igrača i trenera. Teško je reći da je neko opljačkan, to nikada ne bih upotrebio, bar ne kao nekadašnji sudija“, rekao je on za kraj.
BONUS VIDEO Nova.rs u muzeju Intera i Milana
