Kreni-Promeni postavio pet pitanja tužiocu Mirku Despotoviću koji vodi predmet “Šapić”: Ko štiti gradonačelnika Beograda

Kreni-Promeni je Despotovića u objavi označio kao „tužioca koji štiti Aleksandra Šapića“ i zatražio odgovore o tome zašto Šapiću nije određeno zadržavanje, informacijama o povredama Tatjane Mićić, postupanju policije i tužilaštva, kao i razlikama u odnosu na druge slučajeve u kojima su građanima i studentima određivani zadržavanje i pritvor.

"1. Da li je odluka o zadržavanju Šapića povučena?

Da li je tačno da je u noći kada je Šapić pretukao Tanju Mićić odredio Šapiću zadržavanje od 48 sati, da bi istu odluku povukao pod nečijim pritiskom? Čijim?“, pita Kreni-Promeni.

Pokret dodaje:

„I ako nije, kako su neki mediji ujutru objavili ovu vest, da bi odmah potom istu vest povukli?“

2. Zašto tužilac nije imao tačan izveštaj o povredama?"

Drugo pitanje odnosi se na medicinsku dokumentaciju Tatjane Mićić.

„Kako to od samog Urgentnog centra i policije iste večeri nije mogao da dobije tačan izveštaj o povredi Tanje Mićić?“

Kreni-Promeni pita i da li je, ukoliko mu tačan izveštaj nije dostavljen, tužilac preduzeo nešto zbog ometanja istrage protiv odgovornih lica.

"3. Policijska službenica rekla da je Šapić pušten".

Kreni-Promeni u trećem pitanju navodi da je advokatu Tatjane Mićić policijska službenica ispred MUP-a zvanično saopštila da se Aleksandar Šapić ne nalazi u policijskoj stanici i da je pušten nakon 15 minuta.

„Zašto je advokatu prebijene Tanje Mićić, u noći kada je pretučena, policijska službenica ispred MUP-a zvanično saopštila da se Aleksandar Šapić ne nalazi u policijskoj stanici i da je pušten nakon 15 minuta, što je zabeleženo i na snimku Kreni-Promeni?“, pita pokret.

Dodaju i pitanje da li je to u suprotnosti sa saopštenjem tužilaštva da nisu mogli da dođu do oštećenih u noći nakon incidenta.

"4. Zašto je slučaj Aleksandra Šapića drugačiji?"

Kreni-Promeni potom navodi više slučajeva u kojima su tužilaštva zahtevala zadržavanje ili pritvor.

„Kako komentariše praksu da je tužilaštvo zahtevalo i dobilo zadržavanje i pritvor u slučajevima protiv Bogdana Jovičića, studenta koji je mesecima bio pod merama pritvora i kućnog pritvora; Andreja Tanka, studenta koji je zadržan nakon što je navodno polio vodom policajca; Željka Latasa, koji je zadržan 48 sati zbog incidenta sa Milošem Pavlovićem; Veljka Petrovića, studenta koji je zadržan 48 sati, nakon čega je tužilaštvo predložilo pritvor zbog navodnog napada na dekana Patrika Drida; Aleksandra Stevanovića, penzionera kojem je određeno zadržavanje od 48 sati zbog incidenta sa automobilom SNS funkcionera?“

„Šta je u slučaju Aleksandra Šapića bilo drugačije?“, pita Kreni-Promeni.

5. „Da li se svim ovim opstrukcijama štiti Aleksandar Šapić?“

Poslednje pitanje koje je pokret uputio tužiocu Mirku Despotoviću glasi:

„Da li se svim ovim opstrukcijama štiti Aleksandar Šapić?“