Volodimir Zelenski Foto:BETAPHOTO/Press Service Of The President Of Ukraine via AP

Dok ukrajinski predsednik Volodimir Zelenski tvrdi da ima razrađen okvir i najavljuje da će Ukrajina i njeni evropski partneri uskoro Sjedinjenim Državama predstaviti „pročišćene dokumente” o mirovnom planu za okončanje rata s Rusijom, kolumnista „Vašington posta” Dejvid Ignacijus u analizi objavljenoj u sredu piše da se već naziru konture održivog sporazuma. Na početku teksta nudi i sažet opis kako bi mir u Ukrajini mogao da izgleda: suverena država, sa granicama zaštićenim međunarodnim bezbednosnim garancijama, članica Evropske unije, koja obnavlja ekonomiju uz velika ulaganja SAD i Evrope.

Ignacijus navodi da se, uprkos grubom pregovaračkom stilu predsednika Donalda Trampa i njegovoj, kako kaže, teško objašnjivoj naklonosti ruskom agresoru, takav dogovor približava — sudeći po informacijama koje dobija od američkih, ukrajinskih i evropskih zvaničnika.

PROČITAJTE JOŠ:

Tramp još može sve da pokvari

Autor ipak upozorava da Tramp ovaj proces i dalje može da upropasti, ako nastavi da vrši pritisak na Zelenskog i evropske saveznike u meri koja bi ih navela da radije rizikuju nastavak rata, uprkos užasnoj ceni. To bi, ocenjuje Ignacijus, bilo loše za sve strane. Zato smatra da je ovo trenutak u kojem bi Tramp trebalo da ubedi Ukrajinu i Evropu, a ne da ih pokušava prisiliti na sporazum.

Trampovo naginjanje Kremlju u novoj Strategiji nacionalne bezbednosti, koju je Bela kuća objavila prošle nedelje, dodatno je zakomplikovalo pregovore. Dokument, kako piše Ignacijus, pokušava da postavi SAD „na jednaku distancu” između demokratske Evrope i autokratske Rusije, navodno radi smanjenja rizika šireg sukoba. Takav pristup — jednak tretman prijatelja i protivnika — ne deluje ni strateški ni moralno opravdano i ozbiljno uznemirava Evropu, ocenjuje on.

Ipak, i na tako klimavom temelju Trampov mirovni napor pokazuje izvestan potencijal. Američki pregovarači Džared Kušner i Stiv Vitkof jesu biznismeni, ne diplomate, ali, prema autoru, razumeju da najbolju zaštitu za Ukrajinu daje kombinacija čvrstih bezbednosnih garancija i budućeg ekonomskog prosperiteta. Takođe shvataju da će ceo paket propasti ako ga Zelenski ne bude mogao „prodati” svojim hrabrim, ali iscrpljenim građanima.

Donald Tramp Foto:BETAPHOTO/AP Photo/Mark Schiefelbein

Pozivajući se na ukrajinski izvor, Ignacijus navodi da pregovarački paket obuhvata tri dokumenta: mirovni okvir, bezbednosne garancije i plan ekonomskog oporavka. Pregovori su daleko od kraja, a Ukrajina i evropski saveznici nameravaju da objave zajednički set amandmana, piše Vašington Post.

Sedam ključnih tačaka mogućeg sporazuma

Ignacijus iznosi osnovne ideje koje su, prema njegovim američkim i ukrajinskim izvorima, na stolu. Reč je o sedam ključnih momenata:

  1. Ubrzani ulazak Ukrajine u EU — već 2027. godine.
    Takav tempo brine deo članica EU, ali u Trampovoj administraciji veruju da je moguće prevazići otpor Mađarske. Članstvo bi ojačalo trgovinu i investicije, ali i nateralo Ukrajinu da ozbiljnije suzbije raširenu korupciju u državnim preduzećima. Po Ignacijusu, u svojoj suštini rat se i vodi oko pitanja može li Ukrajina postati evropska država — ideje koju Putin prezire. Ubrzani prijem izgledao bi kao pobeda Kijeva.

  2. Američke bezbednosne garancije po uzoru na član 5 NATO-a.
    Plan predviđa da SAD garantuju zaštitu Ukrajine ako Rusija prekrši sporazum, uz ratifikaciju u Kongresu, dok bi evropske države dale posebne garancije. Radna grupa SAD–Ukrajina razrađuje detalje, uključujući mehanizme brzog odgovora na eventualno kršenje. Ignacijus ipak note da je poverenje u američku pouzdanost načeto retorikom iz Strategije nacionalne bezbednosti, koja zvuči kao potkopavanje NATO-a, iako Trampov tim tvrdi da ostaje posvećen obaveštajnoj podršci Ukrajini.

  3. Zaštita ukrajinskog suvereniteta bez ruskog veta.
    Pregovarači se i dalje muče s osetljivim pitanjem veličine ukrajinske vojske. Razmatra se povećanje predloženog limita sa 600.000 na 800.000 vojnika, ali Kijev odbija bilo kakvo ustavno ograničenje, koje Rusija zahteva. Pominju se i dodatne snage poput nacionalne garde.

  4. Demilitarizovana zona duž cele linije prekida vatre.
    Plan predviđa DMZ od Donjecke oblasti na severoistoku do Zaporožja i Hersona na jugu, te širu zonu iza nje u kojoj bi teško naoružanje bilo zabranjeno. Linija bi bila strogo nadzirana, po uzoru na korejski model.

  5. Teritorijalna razmena kao neizbežan deo dogovora.
    Ukrajina i SAD još pregovaraju o linijama. Rusija traži preostali deo Donjecka pod kontrolom Kijeva, dok Trampov tim smatra da bi Ukrajina taj prostor mogla izgubiti u narednim mesecima i da bi ustupci sada sprečili dalja stradanja. Traže se formule koje bi Zelenskom učinile ustupke politički podnošljivijim — pominje se i korejski model, gde se formalno ne odriče teritorijalnih pretenzija, iako je u praksi linija razdvajanja trajna.

  6. Zaporoška nuklearna elektrana izvan ruske okupacije.
    Razmatra se mogućnost da Sjedinjene Države preuzmu upravljanje najvećom nuklearnom elektranom u Evropi. Ideja, iako neobična, privlačna je delu ukrajinskih zvaničnika jer bi prisustvo SAD bilo snažno odvraćanje od nove ruske agresije.

  7. Veliki paket obnove i ulaganja.
    Trampova administracija želi da blokirana ruska imovina u Evropi postane izvor sredstava za obnovu Ukrajine; već se pominje otvaranje najmanje 100 milijardi dolara iz zamrznutih fondova. Duži motor oporavka trebalo bi da budu američka ulaganja: razgovara se o reaktiviranju Ukrajinskog razvojnog fonda, uz učešće privatnog kapitala, BlekRoka i Svetske banke.

Grad Kostjantinivka u Donjeckoj oblasti, Ukrajina Foto:EPA/PRESS SERVICE OF THE 24 MECHANIZED BRIDGE

„Sad ili nikad” bio bi najveći promašaj

Ignacijus zaključuje da Trampovi pregovarači, umesto da pokušaju da „slome” Zelenskog, treba da rade zajedno s evropskim saveznicima na paketu bezbednosnih garancija i ekonomskih podsticaja dovoljno ubedljivom da Ukrajinci pristanu na bolne kompromise. U suprotnom, rat će se nastaviti.

Najveća greška bila bi insistiranje na logici „sad ili nikad”, jer ni diplomatija ni ozbiljan posao tako ne funkcionišu, piše Ignacijus. Podseća i na Trampovu staru poslovnu maksimu da je najgore izgledati očajno u pregovorima, jer tada druga strana „nanjuši krv”. Tramp, poručuje autor, treba da sklopi razuman, održiv sporazum — ili rizikuje da ostane bez dogovora, dok bi se rat mogao preliti u još razorniju fazu.

Koje je tvoje mišljenje o ovoj temi?

Ostavi prvi komentar