Za srpsku vlast, samo mrtva nezavisna institucija je dobra nezavisna institucija, a ovo su 3 dokaza

Nezavisne institucije u Srbiji ili su sabotirane ili su ih izborom čelnih ljudi praktično preuzele političke stranke. A kakav je odnos vlasti prema tim institucijama, vidi se i po tome što ne raspisuju javne konkurse za izbor njihovih čelnih ljudi ili ih sprovode ispod radara.Tako je zaštitniku građana Zoranu Pašaliću mandat istekao u julu ove godine. Još u maju nadležni skupštinski Odbor za ustavna pitanja trebalo je da preda obrazloženi predlog za izbor novog ombudsmana, ali to nije učinjeno ni sedam meseci kasnije.

Po Zakonu, javni poziv za zaštitnika građana treba da uputi predsednik Skupštine Vladimir Orlić, a iako je na toj funkciji četiri meseca, to do danas nije učinio.Za oko mesec dana isteći će mandat i direktoru Agencije za sprečavanje korupcije Draganu Sikimiću.Po Zakonu, nadležno Ministarstvo pravde je trebalo još pre mesec i po dana da raspiše konkurs za tu poziciju. To je i učinjeno 26. oktobra, ali sa tim javnost nije upoznata. Nije poznato da je Ministarstvo uopšte uputilo zvanično saopštenje tim povodom, a na pitanja “Nove” nije odgovorilo ni posle skoro tri nedelje.Da je konkurs raspisan, ali i zatvoren, piše na sajtu Pravosudne akademije, koja konkurs sprovodi.

Inače, Dragan Sikimić izabran je na funkciju direktora Agencije, mada je prethodno bio i član i finansijer SNS. Iako je tadašnji Odbor Agencije tvrdio da u momentu raspisivanja konkursa Sikimić nije bio član stranke, list “Danas” je objavio da izbrisan iz članstva SNS-a 17. januara 2018, odnosno istog dana kada je izabran za direktora Agencije.Javnost je ostala zatečena odlukom Saveta Regulatornog tela za elektronske medije da obustavi rad REM-a. Sve se dešava uoči odluke o dodeli pete nacionalne frekvencije. Kako su saopštili, razlog za obustavu rada su brojni, ali se ističe da su "kulminirali činjenicom da je poslednjih dana ozbiljno ugrožena nezavisnost u radu i bezbednost članova Saveta, kao i svih zaposlenih u REM-u".

“Nakon što na Konkursu dozvolu nisu dobile televizije N1 i Nova S , pritisci kojima je REM izložen mogu se uporediti sa direktnim pozivanjem na linč cele institucije i pojedinaca u njenom sastavu. Raspisivanjem konkursa za tzv. petu dozvolu, pritisci su prerasli u otvorene pretnje”, pisalo je u saopštenju REM-a.Da je ta odluka ishitrena i nepotrebna izjavila je Judita Popović, članica REM-a, koja je rekla da je nezavisnost tog tela ugrožena, ali ne od civilnog sektora, nezavisnih medija i opozicionih stranaka, već da nezavisnost ugrožava prevashodno vlast.Zoran Gavrilović, istraživač Birodija, navodi za “Novu” da REM ne može da obustavi rad i ne može da štrajkuje. Kako ističe, oni mogu ili da rade po zakonu ili da podnesu ostavke.

“Ako neko prema njima čini neko krivično delo, onda treba da podnesu krivične prijave. Opcija B je da podnesu ostavke. Opcija C je da shodno proceduri koja je definisana i na osnovu jasnih kriterijuma donesu odluku o petoj frekvenciji. To se traži od njih. Samo neka donesu odluku. Ne mogu da krše zakon, odnosno proceduru koju su sami propisali”, kaže Gavrilović.On dodaje da se direktor Agencije za sprečavanje korupcije bira na netransparentnom konkursu, bez kampanje u javnosti i bez želje da se dobije nova Verica Barać.“Oni hoće da se za direktora Agencije postavi neko ko će biti blizak vlasti i tako u stvari obesmisle borbu protiv korupcije u Srbiji. Nije raspisan poziv ni za novog ombudsman zato što ova vlast ne doživljava regulatorna tela kao četvrtu granu vlasti, već kao svoje servise. Ne žele da imaju kontrolu ni javnosti ni institucija. Verovatno bi se na konkursu za ombudsmana prijavili ozbiljni kandidati, ali oni ne žele da imaju rizik nove institucije koja bi radila svoj posao”, smatra Gavrilović.“Žele da ugase Savet za borbu protiv kroupcije”On kaže i da vlast želi da ugasi i Savet za borbu protiv korupcije.“Oni to rade tako što ne biraju nove članove Saveta. Njihov broj je nedovoljan da bi to telo moglo da radi svoj posao. Ili se telo anestezira, kao što je to u slučaju zaštitnika građana, ili se stavlja sa strane i otežava njegov rad”, navodi Gavrilović.BONUS VIDEO Nenadić i Šuković: Medijski mrak je ambijent za korupciju

video-cdn src="https://best-vod.umn.cdn.united.cloud/stream?asset=0912nemanjanenadiidaniloukovikorupcijausrbiji-novas-worldwide&stream=hp1400&t=0&player=m3u8v&sp=novas&u=novas&p=n0v43!23t001" video-id="4814158"]